Постанова

від 29.11.2011 по справі 2а/1770/5179/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5179/2011

29 листопада 2011 року 15год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: < Текст >

заявника: представник не з'я вився,

відповідача: представник н е з'явився, третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державної податкової інс пекції у м.Рівне < Список > < По зивач в особі > третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача < 3-тя особа >

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Укргарантекс порт" третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача < 3-тя особа >

щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податк ів, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м. Рівне звернулася до с уду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Укргарантекспорт» про зуп инення видаткових операцій п латника податків на рахунках платника податків.

Сторони про дату, час та міс це розгляду справи повідомле ні належним чином за адресою , внесеною до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.

Частиною 7 статті 183-3 КАС Укра їни передбачено, що неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12 КАС Україн и, повне фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослі дивши подані заявником письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити п овністю.

При цьому суд виходив з наст упного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Укргарантек спорт» зареєстроване як юрид ична особа Виконавчим коміте том Рівненської міської ради 16.02.2009 року (а.с.4), перебуває на обл іку як платник податків у зая вника (а.с.3).

Станом на дату розгляду поз ову за Товариством з обмежен ою відповідальністю «Укргар антекспорт» рахується пода тковий борг в сумі 58237,83 грн.

Вказана заборгованість ви никла на підставі прийнятих податковим органом податков ого повідомлення-рішення, як е платником податків (відпов ідачем) не оскаржувалися. Ная вність суми боргу також підт верджується корінцем податк ової вимоги від 09.11.2011 року № 862 (а.с .7), Актом №90 перевірки місцезна ходженню субєкта підприємни цької діяльності від 11.11.11 р. (а.с .5), актом про перешкоджання пл атником податків виконанню п овноважень податкового керу ючого від 24.11.11р. №23 (а.с. 6), зворотні м боком облікової картки пла тника податку (а.с. 9), рішенням про опис майна у податкову за ставу №398 (а.с. 10)..

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Подат кового кодексу України, крім випадків, передбачених пода тковим законодавством, платн ик податків самостійно обчис лює суму податкового та/або г рошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом. Така сума грошового зоб ов'язання та/або пені вважаєт ься узгодженою.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Державною податковою інсп екцією в м. Рівне для Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Укргарантекспорт» було сформовано та направлено ре комендованим листом з повідо мленням податкову вимогу фор ми "Ю" від 09.11.2011 року № 862 (а.с.7).

09.11.2011 року податковим керуючи м прийнято рішення №398 про опи с майна в податкову заставу (а .с.10). Однак, 24.11.2011 року встановлен о, що платник податків відсут ній за адресою реєстрації юр идичної особи, про що податко вим керуючим складено акт пр о перешкоджання платником по датків виконанню повноважен ь податкового керуючого (а.с.6) та з цих підстав опис майна в податкову заставу не проведе но.

В силу вимог п.91.4. ст.91 По даткового кодексу України, у разі якщо платник податків, щ о має податковий борг, перешк оджає виконанню податковим к еруючим повноважень, визначе них цим Кодексом, такий подат ковий керуючий складає акт п ро перешкоджання платником п одатків виконанню таких повн оважень у порядку та за формо ю, що встановлюються централ ьним органом державної подат кової служби. Орган державно ї податкової служби звертаєт ься до суду щодо зупинення ви даткових операцій на рахунка х платника податків та зобов 'язання такого платника пода тків виконати законні вимоги податкового керуючого, пере дбачені цим Кодексом. Строк, н а який можуть бути зупинені в идаткові операції, визначаєт ься судом, але не більше двох м ісяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платни ка податків може бути достро ково скасовано за рішенням п одаткового керуючого або суд у.

Відповідно до пп.20.1.16. п.2 0.1 ст.20 Податкового кодексу Укр аїни, органу податкової служ би надано право звертатися д о суду, у разі якщо платник под атків перешкоджає виконанню податковим керуючим повнова жень, визначених цим Кодексо м, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платни ка податків шляхом накладенн я арешту на кошти та інші цінн ості такого платника податкі в, що знаходяться в банку, та з обов'язання такого платника податків виконати законні ви моги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Відтак є усі підстави застосувати до даних правов ідносин вимоги п.91.4. ст.91 Податк ового кодексу України.

З огляду на вищевикла дене подання податкового орг ану - ДПІ у м.Рівне від 25.11.2011 рок у підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

Керуючись статтями < Текст >, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Подання Де ржавної податкової інспекці ї у м.Рівне < Список > < Позивач в особі > до Товариства з обме женою відповідальністю "Укрг арантекспорт" щодо зупиненн я видаткових операцій платни ка податків на рахунках плат ника податків задовольнити .

Зупинити видаткові опера ції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрганатекспорт" (33018, м. Рівне, вул. Відінська,37\126, код 36349753):

- філія ВАТ "УКрексімбанк" м. Р івне МФО 333539 р\р 2600600017804\643,

- філія ВАТ "УКрексімбанк" м. Р івне МФО 333539 р\р 2600600017804\978,

- філія ВАТ "УКрексімбанк" м. Р івне МФО 333539 р\р 2600600017804\840,

- філія ВАТ "УКрексімбанк" м. Р івне МФО 333539 р\р 2600600017804\980,

- Райффайзен банк Аваль у м. К иєві МФО 380805 р\р 26003176702.

Відповідно до ч.7 ст. 183 -3 КАС України постанова підля гає негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Борискін С.А.