Постанова

від 01.11.2011 по справі 2а-1870/6602/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6602/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Оп імах Л.М., розглянувши в порядк у письмового провадження в п риміщенні суду в м. Суми адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспек ції в м. Суми до товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ехноальянс С" про стягнення п одаткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. С уми), звернувся до суду з адмін істративним позовом, в якому просить стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Техноальянс С" (далі по те ксту - відповідач, ТОВ "Техно альянс С") податковий борг у ро змірі 680,00 грн за рахунок коштів на рахунках платника податк ів у банках, обслуговуючих та кого платника податків, та го тівки, що належить такому пла тнику податків. Свої вимоги м отивує тим, що відповідач всу переч вимог п. 49.18 ст. 49 Податково го кодексу України порушив с троки сплати податку на дода ну вартість, у зв' язку з чим з а ним утворилася вказана заб оргованість.

У судове засідання предста вник позивача не прибув, 01.11.2011 р . подав до суду заяву, відповід но до якої позовні вимоги під тримує в повному обсязі та пр осить розглянути справу без його участі (а.с. 19).

У судове засідання предста вник відповідача не прибув п овторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявс я за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду пов торно повернулося поштове ві дправлення із повісткою. Від повідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адм іністративного судочинства України у разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що така повістк а вручена належним чином. Том у суд вважає за можливе розгл янути справу без участі в суд овому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, фіксуванн я судового засідання по спра ві за допомогою звукозаписув ального технічного засобу зг ідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Техноальянс С" - є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що 15.03.2011 р. п осадовою особою ДПІ в м. Суми б ула проведена невиїзна докум ентальна перевірка з питання неподання відповідачем до Д ПІ в м. Суми податкової деклар ації з податку на додану варт ість за січень 2011 року, якою вст ановлено порушення, а саме не подання ТОВ "Техноальянс С" до ДПІ в м. Суми податкової декла рації з податку на додану вар тість за січень 2011 року, чим пор ушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Под аткового кодексу України. За наслідками проведеної перев ірки складено Акт про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки дотримання вимо г податкового законодавства № 1451/15-319/37052960 від 15.03.2011 р., на підставі якого прийняте податкове пов ідомлення-рішення форми “Р” № 0002191503/0/19968 від 16.03.2011 р., яким відпові дачу визначена сума грошовог о зобов' язання за платежем - податок на додану вартіст ь за штрафними (фінансовими) с анкціями (штрафами) - у розмі рі 170,00 грн (а.с 7). Дане податкове п овідомлення-рішення було отр имане уповноваженою особою в ідповідача 16.03.2011 р., про що свідч ить її підпис у відповідній г рафі рішення.

Крім того, 25.03.2011 р. посадовою ос обою ДПІ в м. Суми була проведе на невиїзна документальна пе ревірка з питання неподання відповідачем до ДПІ в м. Суми п одаткових декларацій з подат ку на додану вартість за черв ень, липень, серпень 2010 року, як ою встановлено порушення, а с аме неподання ТОВ "Техноалья нс С" до ДПІ в м. Суми податково ї декларації з податку на дод ану вартість за період з черв ня 2010 року, чим порушено пп. 49.18.1 п . 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового ко дексу України. За наслідками проведеної перевірки складе но Акт про результати невиїз ної документальної перевірк и дотримання вимог податково го законодавства № 1973/15-319/37052960 від 25.03.2011 р., на підставі якого прийн яте податкове повідомлення-р ішення форми “Р” № 0002901503/0/25870 від 04.0 4.2011 р., яким відповідачу визнач ена сума грошового зобов' яз ання за платежем - податок н а додану вартість за штрафни ми (фінансовими) санкціями (шт рафами) - у розмірі 510,00 грн (а.с 8). Дане податкове повідомленн я-рішення було отримане упов новаженою особою відповідач а 04.04.2011 р., про що свідчить її підп ис у відповідній графі рішен ня.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), але не сплаченого платни ком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вваж ається податковим боргом.

Оскільки зазначені податк ові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в с удовому порядку, визначені н ими суми податкового зобов' язання є узгодженими та набу ли статусу податкового боргу .

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податковог о кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов'язання в установлені за конодавством строки, орган д ержавної податкової служби н адсилає (вручає) йому податко ву вимогу.

З метою погашення податков ого боргу позивачем було вис тавлено ТОВ "Техноальянс С" по даткову вимогу форми “Ю” від 11 квітня 2011 року № 584 на суму 170,00 гр н (а.с. 9), яка була надіслана від повідачу поштою.

Однак сума податкової забо ргованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України “Про Державну п одаткову службу в Україні” в ід 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в район ах, містах без районного поді лу, районах у містах, міжрайон ні та об'єднані державні пода ткові інспекції здійснюють к онтроль за своєчасністю, дос товірністю, повнотою нарахув ання та сплати податків та зб орів (обов' язкових платежів ), забезпечують облік платник ів податків, інших платежів, п равильність обчислення і сво єчасність надходження цих по датків, платежів.

Заборгованість відповідач ем не сплачена, що підтверджу ється розрахунком податково ї заборгованості ТОВ "Техноа льянс С" (а.с. 5), даними обліково ї картки платника (а.с. 6), і скла дає 680,00 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Подат кового кодексу України джере лами самостійної сплати грош ових зобов'язань або погашен ня податкового боргу платник а податків є будь-які власні к ошти, у тому числі ті, що отрим ані від продажу товарів (робі т, послуг), майна, випуску цінн их паперів, зокрема корпорат ивних прав, отримані як позик а (кредит), та з інших джерел, з у рахуванням особливостей, виз начених цією статтею, а також суми надміру сплачених плат ежів до відповідних бюджетів .

Відповідно п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовір но встановлено, що податкова заборгованість відповідаче м станом на день розгляду спр ави в повному обсязі не сплач ена та складає 680,00 грн, що підтв ерджується матеріалами спра ви, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказ аної суми заборгованості є о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в м. Суми до товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ехноальянс С" про стягнення п одаткового боргу - задоволь нити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Тех ноальянс С" (40021, м. Суми, вул. Кіро ва-165, буд. 135, кв. 61, ідентифіка ційний код 37052960) за рахунок кошт ів на рахунках у банках, обслу говуючих такого платника под атків, та готівки, що належить такому платнику податків, по датковий борг по податку на д одану вартість у розмірі 680,0 0 грн (шістсот вісімдесят грн 0 0 коп) на користь Державного бю джету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згід но

Суддя Л.М. Опімах