Постанова

від 10.08.2011 по справі 2а/2570/3684/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.08.2011 Спр ава № 2а/2570/3684/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Жи тняк Л.О.

при секретарі - Григор ' євій О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну спр аву № 2а/2570/3684/2011

за позовом Чернігівсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Бест -Надра Трейд»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2011 Чернігівська міжрай онна державна податкова інсп екція (далі - Чернігівська М ДПІ) звернулась до суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Бест-Над ра Трейд» (далі - ТОВ «Бест-Н адра Трейд») про стягнення по даткового боргу в сумі 1 828 575,95 г рн. по податку на прибуток та в сумі 1 623 649,80 грн. з податку на дод ану вартість, мотивуючи тим, щ о відповідач є платником под атків і зобов'язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов'язкових платежів ) у встановлені законодавств ом терміни.

Позивач в судове засідання не з' явився, про час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином, надав заяву в тексті якої позовні вимоги підтримує та просить слухат и справу без участі представ ника.

Відповідач до суду не з' яв ився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, за його місцем реєстр ації за адресою: вул. Колгоспн а, 16, с. Киїнка Чернігівський р айон Чернігівська область, 1550 5, що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 02.06.2011.

За таких обставин, враховую чи ч. 11 ст. 35 та ч. 1 ст. 41 КАС Україн и, суд вважає за можливе розгл янути спір по суті на підстав і наявних у справі доказів бе з фіксування судового засіда ння за допомогою звукозапису вального технічного засобу.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

В силу ст. 19 Закону України в ід 15.05.2003 № 755 «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» - у раз і, якщо зміна відомостей про ю ридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстр і, не пов'язана із змінами до у становчих документів юридич ної особи або не підлягає дер жавній реєстрації, виконавчи й орган юридичної особи або у повноважена ним особа зобов' язаний подати (надіслати рек омендованим листом) державно му реєстратору за місцезнахо дженням реєстраційної справ и юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внес ення змін до відомостей про ю ридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстр і. У разі, якщо подається (надс илається) реєстраційна картк а про внесення змін до відомо стей про місцезнаходження юр идичної особи, до неї додаєть ся свідоцтво про державну ре єстрацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Бест-Надра Трейд » як юридична особа зареєстр овано 26.09.2008 Чернігівською райо нною державною адміністраці єю Чернігівської області, вн есено до Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України і взято на обл ік до Чернігівської МДПІ як п латник податків 26.09.2008 (а. с. 8-9,10). До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни 02.02.2011 внесено запис про в несення рішення засновників (учасників) юридичної особи а бо уповноваженого ними орган у щодо припинення юридичної особи, але станом на дату пода ння позову 01.07.2011 юридична особа не припинена.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) платник податків зобов' яз аний сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законодавством терміни. А зг ідно ст. 11 цього Закону платни к податку несе відповідальні сть за правильність обчислен ня, своєчасність сплати пода тків та додержання законів п ро оподаткування.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (також чин ного на момент вчинення прав опорушення), де визначено, що п одаткове зобов'язання - зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Вказані правові норми повн істю кореспондуються із пп. 14 .1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України, який н абрав чинності з 01.01.2011.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що згідн о розрахунку позивача відпов ідач має податковий борг в су мі 1 828 575,95 грн. по податку на приб уток та в сумі 1 623 649,80 грн. з подат ку на додану вартість, визнач ений податковими повідомлен нями- рішеннями від 25.10.2010 № 00003023 40/0, від 28.03.2011 № 000191640/0, від 22.02.2011 № 0000062340 , від 30.03.2011 № 0001271540/0 (а. с. 18,20,30,32).

Станом на 01.07.2011 борг не сплаче но.

Відповідно до порядку наді слання податкової вимоги, ви значеного п. 59.3 ст. 59 Податковог о кодексу України, на адресу в ідповідача була направлена п одаткова вимога від 08.04.2011 № 105 на суму 1 827 555,95 грн. Вказана вимога не була отримана відповідач ем, конверт повернувся без вр учення адресату. В силу п. 58.3 ст . 58 Податкового кодексу Украї ни, податкова вимога вважаєт ься врученою 12.04.2011, а отже подат кові зобов' язання є узгодже ними (а. с. 33).

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» та Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», а також Податково го кодексу України, суд визна є, що податковий борг виник са ме внаслідок несплати відпов ідачем узгодженого податков ого зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та може бути примусово стяг нуто в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87, п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України, суд визна в позовні вимоги про стягнен ня податкового боргу підтвер дженими належними та допусти мими доказами і такими, що під лягають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 35, 41, 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бе ст-Надра Трейд» (вул. Колгоспн а, 16, с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської област і, 15505, код ЄДРПОУ 36130885) податковий борг:

- у сумі 1 828 575,95 грн. (один мільй он вісімсот двадцять вісім т исяч п' ятсот сімдесят п' ят ь гривень 95 коп.) по податку на прибуток та перерахувати на р/р 31115009700522, код платежу 11021000, одерж увач Державний бюджет, код од ержувача 22827065, банк ГУДК в Черні гівській області, МФО 853592;

- у сумі 1 623 649,80 грн. (один мільй он шістсот двадцять три тися чі шістсот сорок дев' ять гр ивень 80 коп.) з податку на додан у вартість та перерахувати н а р/р 31117029700522, одержувач Державни й бюджет, код одержувача 22826386, б анк ГУДК в Чернігівській обл асті, МФО 853592.

Постанова суду набирає зак онної сили та може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя Л.О.Житняк