Постанова

від 02.09.2011 по справі 2а/2570/4134/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.09.2011 Спр ава № 2а/2570/4134/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житн як Л.О., розглянувши у скороче ному провадженні адміністра тивну справу № 2а/2570/4134/2011

за позовом Регіональн ого управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних н апоїв і тютюнових виробів Де ржавної податкової адмініст рації України в Чернігівські й області

до Фізичної особи- пі дприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафни х (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2011 Регіональне управлі ння Департаменту контролю за виробництвом та обігом спир ту, алкогольних напоїв і тютю нових виробів Державної пода ткової адміністрації Україн и в Чернігівській області (да лі - РУД САТ ДПА) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення штрафних (фінансо вих) санкцій у розмірі 1 700,00 грн . на підставі рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій від 30.06.2011 № 250795/03/32/122, де за значено про порушення вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 4 81/95-ВР «Про державне регулюван ня виробництва і обігу спирт у етилового, коньячного і пло дового, алкогольних напоїв т а тютюнових виробів» (далі За кон № 481/95-ВР), мотивуючи тим, що в ідповідач зберігав алкоголь ні напої у місцях зберігання , не внесених до Єдиного реєст ру.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відпові дач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у, не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів, по інформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.1999 ФОП ОСОБА_1 зар еєстрований як фізична особа - підприємець Бобровицькою районною державною адмініст рацією Чернігівської област і. Відповідно 25.06.2011 працівникам и РУД САТ ДПА було проведено перевірку магазину, що розта шований за адресою: АДРЕСА_ 1, що належить ФОП ОСОБА_1 , про що складено Акт від 25.06.2011 № НОМЕР_1. Перевіркою встан овлено зберігання алкогольн их напоїв у місцях зберіганн я, не внесених до Єдиного реєс тру.

Так в силу ст. 17 Закону Украї ни «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів» передбаче на відповідальність за поруш ення норм цього Закону, а саме : за порушення норм цього Зако ну щодо виробництва і торгів лі спиртом етиловим, коньячн им і плодовим, спиртом етилов им ректифікованим виноградн им, спиртом етиловим ректифі кованим плодовим, спиртом-си рцем виноградним, спиртом-си рцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими вироба ми посадові особи і громадян и притягаються до відповідал ьності згідно з чинним закон одавством, а саме у разі:

- зберігання спирту, або алк огольних напоїв, або тютюнов их виробів у місцях зберіган ня, не внесених до Єдиного реє стру, - 100 відсотків вартості то вару, який знаходиться в тако му місці зберігання, але не ме нше 1700 гривень.

На підставі матеріалів пер евірки позивачем прийнято рі шення про застосування фінан сових санкцій до ФОП ОСОБА _1, а саме: від 30.06.2011 № 250795/03/32/122 у вигл яді штрафу на суму 1 700 грн. Вказ ане рішення було отримано ві дповідачем 02.07.2011 та не оскаржен е.

Отже розглядаючи підстави нарахування штрафних санкці й, суд також враховує вимоги с т. 15 Закону України № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробн ицтва і обігу спирту етилово го, коньячного і плодового, ал когольних напоїв та тютюнови х виробів» щодо наявності лі цензії, щодо місця зберіганн я алкогольних напоїв.

Так станом на час постановл ення рішення відповідачем су му штрафу добровільно не спл ачено.

При цьому порядок прийнятт я рішень про застосування шт рафних санкцій передбачений Постановою Кабінету Міністр ів України від 02.06.2003 № 790 «Про зат вердження Порядку застосува ння фінансових санкцій, пере дбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання в иробництва і обігу спирту ет илового, коньячного і плодов ого, алкогольних напоїв та тю тюнових виробів», де визначе но, що у разі невиконання суб'є ктом підприємницької діяльн ості рішення про застосуванн я фінансових санкцій протяго м 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на п ідставі рішення суду.

З огляду на встановлене, оск ільки відповідачем не були в иконані вимоги Закону № 481/95-ВР , тому позивач, керуючись п. 11 с т. 11 Закону України «Про держа вну податкову службу в Украї ні» та нормами ст. ст. 11, 17 Закон у № 481/95-ВР, правомірно застосув ав до нього штраф у розмірі 1 700 ,00 грн.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся. При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст . 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни негайно виконуються поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, 17400, ід. номер НОМЕР_2) до Державного бюджету (р/р 31112106 700031, код бюджетної класифікаці ї 21081100, банк ГУДК в Чернігівські й області, МФО 853592, код 21401915) суму ф інансової санкції в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гр ивень 00 коп.).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк