Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а/2570/4711/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.09.2011 Спр ава № 2а/2570/4711/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житняк Л.О., розглянувши у скороченом у провадженні адміністратив ну справу № 2а/2570/4711/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Носів ському районі Чернігівської області

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Кіро вське»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 Державна податкова і нспекція у Носівському район і Чернігівської області (дал і - ДПІ у Носівському районі ) звернулась до суду з уточнен им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «К іровське» (далі - ТОВ «Кіров ське») про стягнення податко вого боргу на загальну суму 9 350,00 грн., а саме: по податку на до дану вартість у сумі 2 210,00 грн., п о збору за забруднення навко лишнього природного середов ища у сумі 1 020,00 грн., по податку н а прибуток приватних підприє мств у сумі 6 120,00 грн., згідно Єди ного банку даних про платник ів податків - юридичних осі б, мотивуючи тим, що відповіда ч є платником податків і зобо в'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законодавством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною в мате ріалах справи. 22.09.2011 повернувся конверт, який направлявся ві дповідачу з довідкою поштово го відділення від 18.09.2011 «за заз наченою адресою не існує».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2000 ТОВ «Кіровське» я к юридична особа зареєстрова но Носівською районною держа вною адміністрацією Чернігі вської області (свідоцтво пр о державну реєстрацію (перер еєстрацію) суб'єкта підприє мницької діяльності - юриди чної особи № 04061799Ю0010063), внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни і взято на облік до ДПІ у Носівському районі як плат ника податків 27.11.2005.

В силу пп. 16.1.3 та пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, пл атник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом. А згідно ст. 14.1.175 ст. 14 Кодексу - податкови й борг, це сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання.

Відповідно п. 14.1.156 ст. 14 Кодекс у визначено термін «податков е зобов'язання», як сума кошті в, яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).

Отже вчинення платниками п одатків, їх посадовими особа ми та посадовими особами кон тролюючих органів порушень з аконів з питань оподаткуванн я та порушень вимог, встановл ених іншим законодавством, к онтроль за дотриманням якого покладено на контролюючі ор гани, тягне за собою відповід альність, передбачену цим Ко дексом та іншими законами Ук раїни (п. 109.2 ст. 109 Кодексу).

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що відпо відно до розрахунку позивача та заяви про уточнення позов них вимог (від 22.09.2011 вх. № 21253/11) стан ом на 12.09.2011 відповідач має пода тковий борг на загальну суму 9 350,00 грн. (довідка від 12.09.2011 про за боргованість по податках та зборах), а саме:

по податку на додану вартіс ть у сумі 2 210,00 грн., що підтвердж ується податковими повідомл еннями-рішеннями від 15.03.2011 № 0000051 600/0 (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмір і 1 190,00 грн.), від 25.03.2011 № 0000101600 (за ш трафними (фінансовими) санкц іями (штрафами) у розмірі 1 020,00 г рн.);

по збору за забруднення нав колишнього природного серед овища у сумі 1 020,00 грн., що підтве рджується податковим повідо мленням-рішенням від 01.04.2011 № 0000381500 (за штрафними (фінансови ми) санкціями (штрафами) у розм ірі 1 020,00 грн.);

по податку на прибуток прив атних підприємств у сумі 6 120,00 г рн., що підтверджується подат ковими повідомленнями-рішен нями від 18.04.2011 № 0000451500 (за штраф ними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4 080,00 грн.), в ід 16.08.2011 № 0000961500 (за штрафними ( фінансовими) санкціями (штра фами) у розмірі 2 040,00 грн.).

Таким чином відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, встановленого пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2 000 № 2181 «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», що ко респондується із п. 59.3 ст. 59 Под аткового кодексу України, на адресу відповідача була нап равлена податкова вимога фор ми «Ю1» від 13.12.2010 № 1/110 у розмірі 339,4 3 грн., що не була отримана відп овідачем, лист повернуто пош тою з відміткою «адресат виб ув», а отже податкове зобов' язання визнається узгоджени м в силу п. 58.3 ст. 58 Податкового к одексу України.

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу. Сума податкового борг у в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена. Сума податкового боргу в доброві льному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп. 14 .1.153, п. 14.1.156, пп. 14.1.175 ст. 14, пп. 16.1.4 ст. 16, ст . 36 та ст. 59 Податкового кодексу України, суд визнає, що податк овий борг виник саме внаслід ок несплати відповідачем узг одженого податкового зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із ст. 20 Податк ового кодексу України, якою в становлено право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини та в ідповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , згідно якої активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду. То му враховуючи п. 54.3 ст. 54, п. 87.1 ст. 87 та пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, суд визнав п озовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальн у суму 9 350,00 грн. підтвердженими належними та допустимими до казами і такими, що підлягают ь задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 35, 160-163, ч. 4 ст. 1832 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Кі ровське» (вул. Цукрозаводськ а, 2, м. Носівка Носівського рай ону Чернігівської області, 1710 0, код ЄДРПОУ 30885842) податковий бо рг на загальну суму 9 350,00 грн. (де в'ять тисяч триста п'ятдес ят гривень 00 коп.), а саме:

- у сумі 2 210,00 грн. (дві тисячі дв істі десять гривень 00 коп.) по п одатку на додану вартість та перерахувати на р/р 31118029700361, одер жувач: Державний бюджет, код 2 1405534, банк: УДК м. Чернігів, МФО 85359 2;

- у сумі 1 020,00 грн. (одна тисяча д вадцять гривень 00 коп.) по збор у за забруднення навколишньо го природного середовища та перерахувати на р/р 33116329700362, одер жувач: місцевий бюджет Носів ською міської ради, код 21405534, ба нк: УДК м. Чернігів, МФО 853592;

- у сумі 6 120,00 грн. (шість тисяч с то двадцять гривень 00 коп.) по п одатку на прибуток приватних підприємств та перерахувати на р/р 31116009700361, одержувач: Державн ий бюджет, код 21405534, банк: УДК м. Ч ернігів, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк