Постанова

від 30.09.2011 по справі 2а/2570/4527/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

30.09.2011 Спр ава № 2а/2570/4527/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді - Житняк Л.О., розглянувши у скороченом у провадженні адміністратив ну справу № 2а/2570/4527/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Город нянському районі Чернігівсь кої області

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Діал ог - СВ»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 Державна податкова і нспекція у Городнянському ра йоні Чернігівської області ( далі - ДПІ у Городнянському районі) звернулась до суду з у точненим позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Діалог - СВ» (далі - ТО В «Діалог - СВ») про стягнен ня податкового боргу на зага льну суму 15 088,39 грн., а саме: по ор ендній платі за землю з юриди чних осіб у сумі 2 627,26 грн., по под атку з доходів фізичних осіб у сумі 12 461,13 грн. з відкритих у б анках рахунків, згідно Єдино го банку даних про платників податків - юридичних осіб, м отивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'я заний сплачувати належні сум и податків і зборів (обов'язко вих платежів) у встановлені з аконодавством терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Діалог - СВ» як юридична особа, 19.02.2004 зареєстро вано Виконавчим комітетом Че рнігівської міської ради (св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи серії А00№ 580704), внесено до Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ як платника по датків 15.03.2004 (довідка про взяття на облік платника податків в ід 02.09.2010 № 935/10).

В силу пп. 16.1.3 та пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, пл атник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

А згідно ст. 14.1.175 ст. 14 Кодексу - податковий борг, це сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Відповідно п. 14.1.156 ст. 14 Кодекс у визначено термін «податков е зобов'язання», як сума кошті в, яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).

Відповідно до п. 109.2 ст. 109 Коде ксу вчинення платниками пода тків, їх посадовими особами т а посадовими особами контрол юючих органів порушень закон ів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлени х іншим законодавством, конт роль за дотриманням якого по кладено на контролюючі орган и, тягне за собою відповідаль ність, передбачену цим Кодек сом та іншими законами Украї ни.

Крім того ст. 17 Закону Україн и «Про плату за землю» встано влено, що податкове зобов'яза ння по земельному податку, а т акож по орендній платі за зем лі державної та комунальної власності, визначене у подат ковій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельних діляно к за місцезнаходженням земел ьної ділянки за базовий пода тковий (звітний) період, який д орівнює календарному місяцю , щомісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця.

Вказана правова норма повн істю кореспондується із пп. 14 .1.147 та розділу ХІІІ Податковог о кодексу України.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що відпо відно до розрахунку позивача станом на 11.08.2011 ТОВ «Діалог - СВ» має податковий борг на за гальну суму 15 088,39 грн., а саме:

по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 2 627,26 грн ., що підтверджується податко вою декларацією від 31.01.2011 № 564 (640,13 грн. по терміну 30.04.2011 + 660,27 грн. по строку 30.05.2011 + 660,27 грн. по строку 30.0 6.2011 + 660,27 грн. по строку 30.07.2011) та под атковим повідомленням-рішен ням від 19.05.2011 № 0000141503 (штраф у с умі 6,32 грн., отримано - 19.05.2011);

по податку з доходів фізичн их осіб у сумі 12 461,13 грн., що підт верджується декларацією від 21.03.2011 № 2648 (12 461,13 по терміну 01.03.2011).

Таким чином відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 31.12.2010 № 1/84 у розмірі 139,79 грн.

Вказана вимога була отрима на відповідачем 31.12.2010, а отже по даткове зобов' язання визна ється узгодженим.

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу.

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп. 14 .1.153, п. 14.1.156, пп. 14.1.175 ст. 14, пп. 16.1.4 ст. 16, ст . 36 та ст. 59 Податкового кодексу України, суд визнає, що податк овий борг виник саме внаслід ок несплати відповідачем узг одженого податкового зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із ст. 20 Податк ового кодексу України, якою в становлено право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини та в ідповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , згідно якої активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Тому враховуючи п. 54.3 ст. 54, п. 87 .1 ст. 87 та пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України, суд виз нав позовні вимоги про стягн ення податкового боргу на за гальну суму 198 609,86 грн. підтверд женими належними та допустим ими доказами і такими, що підл ягають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 35, 160-163, ч. 4 ст. 1832 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ді алог - СВ» (вул. Чернігівськ а, 84, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської област і, 15150, код ЄДРПОУ 32818338) з відкрити х у банках рахунків податков ий борг на загальну суму 15 088,39 г рн. (п'ятнадцять тисяч вісімде сят вісім гривень 39 коп.) а саме :

- у сумі 2 627,26 грн. (дві тисячі ш істсот двадцять сім гривень 26 коп.) по орендній платі за зем лю з юридичних осіб та перера хувати на р/р 33219812700129, код платежу 13050200, код отримувача 21406290, одержу вач: місцевий бюджет Тупичів ської с/р, банк УДК в Чернігівс ькій області, МФО 853592.

- у сумі 12 461,13 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят од на гривня 13 коп.) по податку з д оходів фізичних осіб та пере рахувати на р/р 33210800700129, код плате жу 11010100, код отримувача 21406290, одер жувач: місцевий бюджет Тупич івської с/р, банк УДК в Чернігі вській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у ско роченому провадженні, крім в ипадків її оскарження в апел яційному порядку є остаточно ю. Постанова суду може бути ос каржена до Київського апеляц ійного адміністративного су ду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя Л.О.Житняк