Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а/2570/4768/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

04.10.2011 С права № 2а/2570/4768/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

03 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у м. Чернігові до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інвестиційно-Бу дівельна компанія «Альфа-Інв ест» про стягнення податково го боргу,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 року Державна податк ова інспекція у м. Чернігові (д алі - ДПІ у м. Чернігові) звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інвестиційно-Будівельна к омпанія «Альфа-Інвест» (далі -ТОВ «Інвестиційно-Будівель на компанія «Альфа-Інвест») т а просить стягнути з розраху нкових рахунків відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів в розмірі 196,07 гр н. та заборгованість по збору за забруднення навколишньог о природного середовища в ро змірі 165,35 грн. Свої вимоги моти вує тим, що відповідач є платн иком податків і згідно із пп. 1 6.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодекс у України зобов'язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом, а також платни к податку несе відповідальні сть за правильність обчисле ння, своєчасність сплати под атку та дотримання вимог под аткового законодавства. Відп овідач несвоєчасно і не в пов ному обсязі сплачує податки до бюджету, внаслідок чого ут ворився борг.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, посилаючись на обставини, в икладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся в у становленому законом порядк у, причини неявки суду не пові домив, заперечень на позов не надав.

Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адм іністративного судочинства України у разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи ни, вважається, що така повіст ка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

ТОВ «Інвестиційно-Будівел ьна компанія «Альфа-Інвест» (ідентифікаційний код-31895474) зар еєстровано в якості юридично ї особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до ЄДР включено відпов ідні відомості 03.08.2004 року, та як платник податків знаходитьс я на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 24.04.2002 року за № 799 0, що підтверджується довідко ю з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців від 28.07.2011 рок у та довідкою про взяття на об лік платника податків від 13.06.20 05 року № 13091/10/28-117 (а.с.7-8,9).

Станом на 23.08.2011 року ТОВ «Інве стиційно-Будівельна компані я «Альфа-Інвест» має заборго ваність по податку з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів в розмірі 196,07 грн. та заб оргованість по збору за забр уднення навколишнього приро дного середовища в розмірі 165, 35 грн., що підтверджується дов ідкою ДПІ у м. Чернігові від 23.08 .2011 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ТОВ «Інвестиційно-Будівел ьна компанія «Альфа-Інвест» має такі розрахункові рахунк и в установах банків: № 26000142, АТ « Ерсте Банк», МФО 380009, № 26007000001896, Банк «Демарк», МФО 353575, № 26007000014928, АТ «Ерс те Банк», МФО 380009, № 26008000037481, ПАТ «Укр соцбанк», МФО 300023, що підтвердж ується службовою запискою ві д 12.08.2011 року № 1520 (а.с. 10).

Судом встановлено, що подат ковий борг по податку з власн иків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів в розмірі 196,07 грн. вини к у зв' язку з несплатою само стійно визначених сум податк ових зобов' язань згідно роз рахунку від 27.02.2010 року № 1687 (а.с. 11).

Згідно поданого розрахунк у ТОВ «Інвестиційно-Будівел ьна компанія «Альфа-Інвест» зобов' язано сплатити суму п одатку за 4 квартал в розмірі 1 99,50 грн. до 15.01.2011 року.

У зв' язку з частковою спла тою податкового зобов' язан ня в розмірі 3,43 грн., сума подат кового боргу становить 196,07 грн . (199,50 грн. - 3,43 грн. = 196,07 грн.).

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про податок з власник ів транспортних засобів само хідних машин та інших механі змів» податок з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин і механізмі в сплачується юридичними осо бами щоквартально рівними ча стками до 15 числа місяця, що на стає за звітним кварталом.

Проте, сума податкового бор гу по податку з власників тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів в розмірі 196,07 грн. відповідаче м сплачена не була.

ДПІ у м. Чернігові проведено перевірку своєчасності пода ння податкової звітності ТОВ «Інвестиційно-Будівельна к омпанія «Альфа-Інвест», за ре зультатами якої складено акт від 15.04.2011 року № 24/15-324 (а.с. 13).

Перевіркою встановлено, що відповідачем не подано пода тковий розрахунок збору за з абруднення навколишнього пр иродного середовища за подат ковий період 2010 року, гранични й строк подання якого 09.02.2011 року .

Відповідно до пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків та зборів;

Згідно із п. 120.1 ст. 120 Податково го кодексу України неподання або несвоєчасне подання пла тником податків або іншими о собами, зобов'язаними нарахо вувати та сплачувати податки , збори податкових деклараці й (розрахунків), -

тягнуть за собою накладенн я штрафу в розмірі 170 гривень, з а кожне таке неподання або не своєчасне подання.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Чернігові п рийнято податкове повідомле ння-рішення від 26.04.2011 року № 00026 51530, яким відповідачу визнач ено податкове зобов' язання по збору за забруднення навк олишнього природного середо вища в розмірі 170,00 грн., яке напр авлено відповідачу рекоменд ованою кореспонденцією, прот е повернулось у зв' язку з ві дсутністю за вказаною адресо ю, про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 14).

Заборгованість по збору за забруднення навколишнього п риродного середовища в розмі рі 165,35 грн. відповідачем не спл ачено.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов'язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом, а також плат ник податку несе відповідаль ність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одаткове зобов'язання - сума к оштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент , повинен сплатити до відпові дного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податкови м законодавством (у тому числ і сума коштів, визначена плат ником податків у податковому векселі та не сплачена в уста новлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Подат кового кодексу України подат кова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено пода ткову вимогу від 24.01.2011 року № 89, я ка повернулась у зв' язку з в ідсутністю за вказаною адрес ою, про що свідчить відмітка н а конверті (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомле ння-рішення та податкова вим ога відповідачем в межах под альшої процедури апеляційно го оскарження чи в судовому п орядку не оскаржувались.

Таким чином, за відповідаче м рахується заборгованість п о податку з власників трансп ортних засобів та інших само хідних машин і механізмів в р озмірі 196,07 грн. та заборгованіс ть по збору за забруднення на вколишнього природного сере довища в розмірі 165,35 грн.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жод них доказів, які б спростувал и позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної по даткової інспекції у м. Черні гові до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Інвест иційно-Будівельна компанія « Альфа-Інвест» про стягнення податкового боргу є обґрунто ваними та підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до Товариства з обме женою відповідальністю «Інв естиційно-Будівельна компан ія «Альфа-Інвест» про стягне ння податкового боргу задово льнити повністю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Інвест иційно-Будівельна компанія « Альфа-Інвест» (Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна,1 6, ідентифікаційний код-31895474) № 2600 0142, АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, № 26007000001 896, Банк «Демарк», МФО 353575, № 26007000014928, А Т «Ерсте Банк», МФО 380009, № 26008000037481, ПА Т «Укрсоцбанк», МФО 300023:

- заборгованість по податку з власників транспортних за собів та інших самохідних ма шин і механізмів в розмірі 196 (с то дев' яносто шість) грн. 07 ко п. на р/р 33211807700002, код платежу 12020100, до місцевого бюджету, код 22825965, ба нк: ГУДК в Чернігівській обла сті, МФО 853592;

- заборгованість по збору за забруднення навколишнього п риродного середовища в розмі рі 165 (сто шістдесят п' ять) грн . 35 коп. на р/р 33119329700002, код платежу 19 050200, до місцевого бюджету, код 22 825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку на апеляційне оскаржен ня, встановленого ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апе ляційного адміністративног о суду в порядку та строки, пер едбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.