Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а/2570/4802/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

05.10.2011 Спр ава № 2а/2570/4802/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у скла ді головуючої судді - Житняк Л.О., розглянувши у скорочено му провадженні адміністрати вну справу № 2а/2570/4802/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чер нігові

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Півн ічний нафтогазовий Альянс»

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулас ь до суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Північний нафтогазови й Альянс» (далі - ТОВ «Північ ний нафтогазовий Альянс») пр о стягнення податкового борг у по податку на додану вартіс ть у сумі 9523,00 грн. з відкритих р ахунків в установах банків, з гідно Єдиного банку даних пр о платників податків - юрид ичних осіб, мотивуючи тим, що в ідповідач є платником податк ів і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законодавством те рміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и. 05.10.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділен ня від 03.10.2011 «за закінченням те рміну зберігання».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Північний нафто газовий Альянс» як юридична особа, 25.03.2010 зареєстровано Вико навчим комітетом Чернігівсь кої міської ради, внесено до Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові як платника пода тків 26.03.2004.

В силу пп. 16.1.3 та пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, пл атник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом. А згідно ст. 14.1.175 ст. 14 Кодексу - податкови й борг, це сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання.

Відповідно п. 14.1.156 ст. 14 Кодекс у визначено термін «податков е зобов'язання», як сума кошті в, яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).

Відповідно до п. 109.2 ст. 109 Коде ксу вчинення платниками пода тків, їх посадовими особами т а посадовими особами контрол юючих органів порушень закон ів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлени х іншим законодавством, конт роль за дотриманням якого по кладено на контролюючі орган и, тягне за собою відповідаль ність, передбачену цим Кодек сом та іншими законами Украї ни.

Досліджуючи позовні вимог и судом встановлено, що 20.07.2011 ві дповідачем до ДПІ у м. Черніго ві подано податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть за червень місяць 2011 року за вх. № 125738, відповідно до якої су ма податку, що підлягає сплат і до бюджету складає 8 333,00 грн., т акож, відповідно до податков ого повідомлення- рішення в ід 15.07.2011 № 0006071520, що було отрима но відповідачем 20.07.2011, сума пода тку, що підлягає сплаті, стано вить 1 190 грн. Отже, загальна сум а податкового боргу станом н а 05.09.2011 згідно розрахунку позив ача складає 9 523,00 грн. (довідка в матеріалах справи).

Таким чином відповідно до п орядку надіслання податково ї вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 5 9 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 05.04.2011 № 765 у розмірі 1 309,07 грн. Вказана вимога була о тримана відповідачем 20.04.2011, а от же податкове зобов' язання в изнається узгодженим в силу п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Однак передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу. Сума податкового борг у в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп. 14 .1.153, п. 14.1.156, пп. 14.1.175 ст. 14, пп. 16.1.4 ст. 16, ст . 36 та ст. 59 Податкового кодексу України, суд визнає, що податк овий борг виник саме внаслід ок несплати відповідачем узг одженого податкового зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із ст. 20 Податк ового кодексу України, якою в становлено право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини, суд визнає, що активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду. Тому в раховуючи п. 54.3 ст. 54, п. 87.1 ст. 87 та п п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового коде ксу України, суд визнав позов ні вимоги підтвердженими нал ежними та допустимими доказа ми і такими, що підлягають зад оволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пі внічний нафтогазовий Альянс » (вул. Попудренка, 12-Б, кв. 16, м. Ч ернігів, 14017, код ЄДРПОУ 37022040) з в ідкритих розрахункових раху нків в установах банків пода тковий борг по податку на дод ану вартість в сумі 9 523,00 грн. та перерахувати до Державного бюджету, р/р 31110029700002, банк ГУДК в Ч ернігівській області, МФО 853592, код одержувача 14010100.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк

< Поле для вводу тексту >