Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а/2570/5509/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.11.2011 Спр ава № 2а/2570/5509/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у склад і головуючої судді Житняк Л .О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративн у справу № 2а/2570/5509/2011

за позовом Державної подат кової інспекції у Городнянсь кому районі Чернігівської о бласті

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агропроми слове підприємство «Ресскі»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 Державна податкова інспекція у Городнянському районі (далі - ДПІ у Городнянс ькому районі ) звернулась до с уду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємст во «Ресскі» (далі - ТОВ «А П « Ресскі») про стягнення подат кового боргу по орендній пла ті за землю з юридичних осіб, щ о виник у зв'язку з несплато ю узгодженого податкового зо бов'язання по податкових де клараціях та податкових пові домленнях-рішеннях на загаль ну суму 47 859,49 грн., мотивуючи ти м, що відповідач є платником п одатків і зобов'язаний сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законодавс твом терміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб та матеріалах справ и.

22.11.2011 повернувся конверт, яки й направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділен ня від 03.11.2011 «за закінченням те рміну зберігання».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «А П «Ресскі» як ю ридичну особу зареєстровано виконавчим комітетом Черніг івської міської ради з 24.02.1999, вн есено до Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України (код 14228132) і взят о на облік до ДПІ у м. Чернігов і як платника податків з 13.08.1999.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (зі змінами та д оповненнями) платник податкі в зобов'язаний сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у в становлені законодавством т ерміни. А згідно ст. 11 цього Зак ону платник податку несе від повідальність за правильніс ть обчислення, своєчасність сплати податків та додержанн я законів про оподаткування.

Вказана правова норма повн істю кореспондується із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу Укр аїни, який набрав чинності з 01 .01.2011.

Відповідно аналогічні зоб ов'язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (також чин ного на момент виникнення зо бов'язання по орендній плат і), де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання пл атника податків сплатити до бюджетів або державних цільо вих фондів відповідну суму к оштів у порядку та у строки, ви значені цим Законом або інши ми законами України.

Вказана правова норма повн істю кореспондується із пп. 14 .1.156 ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни.

Так п. 14.1.156 ст. 14 Податкового ко дексу України визначено терм ін «податкове зобов'язання», як сума коштів, яку платник по датків, у тому числі податков ий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як под аток або збір на підставі, в по рядку та строки, визначені по датковим законодавством (у т ому числі сума коштів, визнач ена платником податків у под атковому векселі та не сплач ена в установлений законом с трок), а згідно ст. 14.1.175 ст. 14 Кодек су - податковий борг, це сума г рошового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Також суд зазначає, що п. 56.11 с т. 56 Податкового кодексу Укра їни встановлено: не підлягає оскарженню грошове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків.

Крім того ст. 17 Закону Україн и «Про плату за землю» встано влено, що податкове зобов'яза ння по земельному податку, а т акож по орендній платі за зем лі державної та комунальної власності, визначене у подат ковій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельних діляно к за місцезнаходженням земел ьної ділянки за базовий пода тковий (звітний) період, який д орівнює календарному місяцю , щомісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця. Вказан а правова норма повністю кор еспондується із пп. 14.1.147 та розд ілу ХІІІ Податкового кодекс у України.

Виходячи із аналізу правов их норм, що регулюють обов'я зки платника податків щодо с плати податків, під час дослі дження позовних вимог судом встановлено, що відповідач м ає податковий борг по орендн ій платі за землю з юридичних осіб згідно договорів оренд и земельних ділянок на терит орії Конотопської, Макишинсь кої та Смичинської сільських рад, та міської ради м. Городн і, що виник у зв'язку з неспла тою узгодженого податкового зобов'язання по податковим деклараціям від 30.01.2009 № 1037 та № 104 1 на загальну суму 919,79 грн.

Крім того заборгованість в ідповідача визначена в подат кових повідомленнях- рішен нях ДПІ у Городнянському рай оні , а саме: від 05.03.2010 № 0000341503/0 на су му 277,40 грн., від 05.03.2010 № 0000351503/0 на суму 34,75 грн., від 20.09.2011 № 0000631503 на сум у 69,60 грн., від 05.03.2010 № 0000361503/0 на суму 893 ,25 грн., від 05.03.2010 № 0000371503 на суму 312,59 грн., від 05.03.2010 № 0000401503 на сум у 710,25 грн., від 05.03.2010 № 0000411503/0 на суму 24 9,10 грн., та від 13.10.2011 № 0000651503 на су му 17 706,00 грн. та пені на суму 26 686,76 г рн. Дані податкові повідомле ння-рішення відповідачем отр имані (особисто бухгалтером Ніжник І.І. та директором Степанцовим М.Б.), однак бо рг не сплачено.

Доказів оскарження в судов ому чи адміністративному пор ядку зазначених податкових п овідомлень- рішень відпові дачем не надано, а отже рішенн я суб'єкта владних повноваж ень суд визнає узгодженими.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з орендної плати за землю скла дає 47 859,49 грн.

При цьому судом встановлен о, що відповідно до порядку на діслання податкової вимоги, що кореспондується із п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу Україн и, на адресу відповідача були направлені: перша податкова вимога від 05.12.2008 № 1/109 у розмірі 3 922,31 грн. та друга податкова вим ога від 14.01.2009 № 2/8 у розмірі 10 924,22 гр н.

Так згідно поштових повідо млень про вручення - 10.12.2008 та 19.0 1.2009 відповідно, відповідач отр имав повідомлення особисто, проте передбачені чинним зак онодавством заходи не привел и до погашення податкового б оргу.

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм податкового законодавства, суд визнає, що податковий борг виник саме в наслідок несплати відповіда чем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податко вого кодексу України, суд виз нав позовні вимоги про стягн ення податкового боргу на су му 47 859,49 грн. підтвердженими на лежними та допустимими доказ ами і такими, що підлягають за доволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг ропромислове підприємство « Ресскі» (код ЄДРПОУ 14228132) з відкр итих розрахункових рахунків в установах банків податков ий борг у сумі 47 859,49 грн. та пере рахувати:

381,75 грн. (триста вісімдесят од ну гривню 75 коп.) по орендній пл аті за землю (код платежу 13050200) д о Місцевого бюджету Конотопс ької сільської ради, р/р 33211812700116 У ДК в Чернігівській області, М ФО 853592, код отримувача 21406290;

1 718,22 грн. (одна тисяча сімсот в ісімнадцять гривень 22 коп.) по орендній платі за землю (код п латежу 13050200) до Місцевого бюдже ту Макишинської сільської ра ди, р/р 33218812700120 УДК в Чернігівські й області, МФО 853592, код отримува ча 21406290;

1 366,76 грн. (одна тисяча триста ш істдесят шість гривень 76 коп. ) по орендній платі за землю (к од платежу 13050200) до Місцевого бю джету Смичинської сільської ради, р/р 33211812700127 УДК в Чернігівсь кій області, МФО 853592, код отриму вача 21406290;

44 392,76 грн. (сорок чотири тисячі триста дев'яносто дві грив ні 76 коп.) по орендній платі за землю (код платежу 13050200) до Місце вого бюджету м. Городня, р/р 332148 12700102 УДК в Чернігівській облас ті, МФО 853592, код отримувача 21406290.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк