Постанова

від 02.12.2011 по справі 2а/2570/5865/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.12.2011 С права № 2а/2570/5865/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

02 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О .Є., розглянувши у порядку скор оченого провадження в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у м. Черн ігові до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Екозе мресурс» про стягнення подат кового боргу,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2011 року Державна податк ова інспекція у м. Чернігові (д алі - ДПІ у м. Чернігові) звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Екоземресурс» (далі - ТОВ «Екоземресурс») про стягнен ня з розрахункових рахунків відповідача податкового бор гу по податку на додану варті сть в розмірі 6460,00 грн. Свої вимо ги позивач мотивує тим, що від повідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Подат кового кодексу України платн ики податків зобов' язані сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальніс ть за правильність обчисленн я, своєчасність сплати подат ку та дотримання вимог подат кового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить под атки до бюджету, внаслідок чо го має податковий борг.

Відповідно до частини 4 ста тті 1832 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд вжив всі належні заходи для п овідомлення відповідача рек омендованим листом за адресо ю, вказаною у довідці з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, про відкриття ско роченого провадження. Відпов ідач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у, не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів, по інформований.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

ТОВ «Екоземресурс» (іденти фікаційний код-36654947) зареєстро вано в якості юридичної особ и Виконавчим комітетом Черні гівської міської ради 19.08.2009 рок у та взято на податковий облі к до ДПІ у м. Чернігові з 21.08.2009 ро ку за № 10074, що підтверджується довідкою з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців від 20.10.2011 року та довідкою про взят тя на облік платника податкі в від 05.10.2010 року № 762/10/29-117 (а.с.5-6,7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Станом на 28.10.2011 року за ТОВ «Ек оземресурс» рахується подат ковий борг по податку на дода ну вартість в розмірі 6460,00 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 28.10.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ТОВ «Екоземресурс» має так і розрахункові рахунки в уст ановах банків: № 26000314103, АТ «Рай ффайзен Банк Аваль», МФО 353100, № 26005314108, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353100, № 26004314109, АТ «Рай ффайзен Банк Аваль», МФО 353100, що підтверджується службово ю запискою від 28.10.2011 року № 2089 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведено камер альні перевірки даних, задек ларованих у податковій звітн ості з ПДВ та перевірки своєч асності подання платником по датків декларації з ПДВ, за ре зультатами яких складено акт и:

- від 16.06.2011 року № 575/15-243 (а.с. 10) ;

- від 27.04.2011 року № 4015/15-243 (а.с. 11 );

- від 04.04.2011 року № 308/15-243 (а.с. 12) ;

- від 01.03.2011 року № 96/15-243 (а.с. 13);

- від 25.08.2011 року № 867/15-243 (а.с. 16) ;

- від 22.126.2010 року № 2109/15-243 (а.с. 1 7);

- від 10.08.2011 року № 819/15-243 (а.с. 18) .

За результатами перевірок винесено податкові повідомл ення-рішення:

- від 22.06.2011 року № 0005261520 на сум у 1020,00 грн. (а.с. 9);

- від 06.05.2011 року № 0003921520 на сум у 1020,00 грн. (а.с. 11);

- від 08.04.2011 року № 0002951520 на сум у 1020,00 грн. (а.с. 12);

- від 10.03.2011 року № 0000941520/0 на суму 170, 00 грн. (а.с. 13);

- від 31.08.2011 року № 0008141520 на сум у 1020,00 грн. (а.с. 14);

- від 30.12.2010 року № 0024981520/0 на суму 170, 00 грн. (а.с. 17);

- від 19.08.2011 року № 0007771520 на сум у 2040,00 грн. (а.с. 18).

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення не отриман о відповідачем у зв' язку із закінченням терміну зберіга ння.

Згідно із ст. 67 Конституції У країни кожен зобов' язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 с т.14 Податкового кодексу Украї ни податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено пода ткову вимогу від 01.03.2011 року № 443, я ка не отримана відповідачем у зв' язку із закінченням те рміну зберігання, про що свід чить відмітка на конверті (а.с . 19).

Податкові повідомлення-рі шення та податкова вимога ві дповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оска рження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавство м заходи не призвели до погаш ення податкового боргу та ст аном на 28.10.2011 року податковий бо рг в розмірі 6460,00 грн. відповіда чем не сплачено.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жод них доказів, які б спростувал и позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ТО В «Екоземресурс» про стягнен ня податкового боргу є обґру нтованим та підлягає задовол енню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 1832 та частини 1 статті 25 6 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скорочен ого провадження.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до Товариства з обме женою відповідальністю «Еко земресурс» про стягнення под аткового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Екозем ресурс» (ідентифікаційний ко д-36654947, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Московська,56) № 26000314103, АТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 353100, № 26005314108, АТ «Райфф айзен Банк Аваль», МФО 353100, № 26 004314109, АТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 353100:

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 6460 (шість тисяч чотириста шіст десят) грн. 00 коп. на р/р 31110029700002, код 14010100, до Державного бюджету, код 22825965, банк: ГУДК України в Черні гівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова, прийнята у с короченому провадженні, крім випадків її оскарження в апе ляційному порядку є остаточн ою. Постанова суду може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.