Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-12340/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового прова дження

м. Київ

21 листопада 2011 року № 2а-12340/11/2670

За позовом Державної податкової інс пекції у Святошинському рай оні м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Укрпромта ра»

третя особа Свято шинська районна у місті Києв і державна адміністрація

про п рипинення юридичної особи

Суддя Маруліна Л.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністра тивного суду м. Києва звернул ася Державна податкова інспе кція у Святошинському районі м. Києва з позовом про припине ння юридичної особи Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Укрпромтара»(ідент ифікаційний код 30677644).

Представник Позивача в суд ове засідання 02.11.2011 не прибув, у письмовій заяві просив розг лядати справу без його участ і. Позовні вимоги обґрунтова но тим, що ТОВ «Укрпромтара»н е звітує більше року.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився.

Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві та призначення її до суд ового розгляду, а також повіс тка про виклик направлялись до ТОВ «Укрпромтара»за наявн ою у матеріалах справи адрес ою. Зазначена адреса відпові дає адресі, за якою відповіда ча зареєстровано, що підтвер джується Свідоцтвом про держ авну реєстрацію суб' єкта пі дприємницької діяльності-юр идичної особи. Проте кореспо нденція суду повернулась з в ідміткою пошти за закінчення м зберігання.

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає Відповідача належн им чином повідомленим про да ту, час і місце проведення суд ового засідання.

Святошинська районна в м. Ки єві державна адміністрація, належним чином повідомлена п ро судове засідання, явку сво го представника не забезпечи ла.

Відповідно до частини шост ої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справ и у судовому засіданні, визна чених цією статтею, але прибу ли не всі особи, які беруть уча сть у справі, хоча і були належ ним чином повідомлені про да ту, час і місце судового розгл яду, суд має право розглянути справу у письмовому провадж енні у разі відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта.

З огляду на вищевикладене т а з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до в исновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, Окружний адміністративни й суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Укрпромтара»(ідентиф ікаційний код 30677644) зареєстров ане Радянською районною держ авною адміністрацією міста К иєва 26.01.2000 р., за адресою: 03062, м. Київ , проспект Перемоги, 62, к. 3, та взя то на податковий облік.

ДПІ у Святошинському район і м. Києва надано довідку від 1 2.03.2011р. №1839/9/15-128 про те, що Відповіда ч не звітує більше року - ост ання звітність надана за 9 міс яців 2004. Заборгованість по спл аті податків відсутня.

Згідно з п.п. 20.1.12. Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V I органи державної податково ї служби мають право у випадк ах, встановлених законом, зве ртатися до суду щодо припине ння юридичної особи та підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця про виз нання недійсними установчих (засновницьких) документів с уб'єктів господарювання.

Згідно зі статтею 247 Господа рського кодексу України, у ра зі здійснення суб'єктом госп одарювання діяльності, що су перечить закону чи установчи м документам, до нього може бу ти застосовано адміністрати вно-господарську санкцію у в игляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Як встановлює норма п. 6 ст. 58 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкт господарювання лі квідується: за ініціативою о сіб, зазначених у частині пер шій цієї статті; у зв'язку із з акінченням строку, на який ві н створювався, чи у разі досяг нення мети, заради якої його б уло створено; у разі визнання його в установленому порядк у банкрутом, крім випадків, пе редбачених законом; у разі скасування його державної р еєстрації у випадках, передб ачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути; провадження нею діял ьності, що суперечить устано вчим документам, або такої, що заборонена законом; невідпо відність мінімального розмі ру статутного фонду юридично ї особи вимогам закону; неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону; ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Враховуючи, що відповідаче м більше року не подаються ор ганам державної податкової с лужби документи фінансової з вітності, а також право орган ів державної податкової служ би звертатися до суду з заяво ю (позовною заявою) про скасув ання державної реєстрації су б' єкта підприємницької дія льності, суд вважає позовні в имоги обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, Окружний адм іністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити . Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою від повідальністю «Укрпромтара »(ідентифікаційний код 30677644) та припинити її державну реєст рацію.

2. Зобов' язати Святош инську районну у м. Києві держ авну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про судове рішення, провести дер жавну реєстрацію припинення юридичної особи Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Укрпромтара»відповід но до чинного законодавства та повідомити органи статист ики, Державної податкової сл ужби, Пенсійного фонду Украї ни, фондів соціального страх ування та юридичну особу - Товариство з обмеженою від повідальністю «Укрпромтара », щодо якої постановлено суд ове рішення, про внесення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців такого запис у.

3. Постанову надіслати сторонам у справі та Святоши нській районній у м. Києві дер жавній адміністрації.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України та може бути о скаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, вста новленими ст. ст. 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя Л. Маруліна