Ухвала

від 17.11.2011 по справі 2-а-3241/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р. Справа № 2-а-3241/11/1470

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одесько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді - Яковлева Ю.В.

судді - Запорожана Д.В.

судді - Жука С.І.

при секретарі - Довженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Миколаєва на постано ву Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року по адміністрат ивній справі за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Укрмонолитстрой»д о Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. М иколаєва про скасування пода ткових повідомлень-рішень №0 000832301 від 04.04.2011 року та № 0000812301 від 04.04.2011 року,

встановила:

Позивач ТОВ «Укрмоноли тстрой»14.04.2011 року звернувся до суду з позовною заявою про ск асування податкового повідо млення-рішення №0000832301 від 04.04.2011 ро ку, яким збільшено суму подат кового зобов' язання по пода тку на додану вартість на 1417056,25 гривень (основний платіж - 1133645 г ривень, штрафні санкції - 283411,2 5 гривень), та № 0000812301 від 04.04.2011 р оку, яким збільшено обов' яз ання по податку на прибуток н а 1346126,25 гривень (основний платіж - 1076901 гривень, штрафні санкції - 269225,25 гривень), що прийняті на пі дставі акта перевірки від 16.03.20 11 року № 856/23-200/30564738.

Представник позивача у суд овому засіданні, посилаючись на обставини викладені у поз овній заяві, підтримав позов ні вимоги у повному обсязі та зазначив, що не погоджуються з підставами постановлення оспорюваних податкових пові домлень-рішень (безтоварніст ь господарських операцій, в з в' язку з не підтвердженням їх товарно-транспортними нак ладними та відсутністю доста тньої кількості матеріальни х та трудових ресурсів у недо бросовісних контрагентів по зивача для здійснення господ арської діяльності, а також п орушення п.п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закон у України “Про податок на дод ану вартість”, та порушені ви моги п. 5.1., пп.. 5.2.1. п.5.2., пп.. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про оподатк ування прибутку підприємств ”).

Представник відповідача п озов не визнав, посилаючись н а законність проведеної пере вірки позивача та обґрунтова ність податкових повідомлен ь-рішень про визначення пода ткового зобов' язання за пла тежем з податку на додану вар тість та податку на прибуток підприємств.

Постановою Миколаївського окружного адміністративног о суду від 06 червня 2011 року адмі ністративний позов було задо волено.

Скасовано податкове повід омлення-рішення ДПІ у Ленінс ькому районі м. Миколаєва №0000832 301 від 04.04.2011 року.

Також скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Л еніському районі м. Миколаєв а №0000812301 від 04.04.2011 року.

В апеляційній скарзі ДПІ у Л енінському районі м. Миколає ва, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, ставить питання щ одо скасування оскаржуваної постанови та прийняття ново ї про відмову у задоволенні в позову ТОВ «Укрмонолитстрой »в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, дов оди апеляційної скарги, вивч ивши матеріали справи, перев іривши законність та обґрунт ованість постанови суду в ме жах апеляційної скарги колег ія суддів вважає, що апеляцій на скарга задоволенню не під лягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановл ено, що в період з 16.02.11 року по 10.03.1 1 року відповідачем була пров едена документальна планова виїзна перевірка ТОВ "Укрмон олитстрой" з питань дотриман ня вимог податкового законо давства за період з 01.04.09 року по 31.12.10 року, валютного та іншого з аконодавства за період з 01.04.09 р оку по 31.12.10 року.

За наслідками перевірки ко нтролюючим органом складено відповідний акт за №856/23-200/30564738 «П ро результати планової виїзн ої перевірки ТОВ "Укрмонолит строй" з питань дотримання в имог податкового законодавс тва за період з 01.04.09 року по 31.12.10 р оку, валютного та іншого зако нодавства за період з 01.04.09 по 31.12. 10 року».

Відповідно до Акту ДПІ зроблено висновок про поруше ння позивачем:

1. п. 5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст .5 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено су му податку на прибуток у сумі 1 076 901 гривень;

2. пп.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону Україн и „Про податок на додану варт ість” із змінами та доповнен нями, в результаті чого встан овлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну сум у 1 133 645 гривень.

Підставою для такого висно вку контролюючого органу є в изнання відповідачем нікчем ності правочинів, вчинених п озивачем за період, що був пре дметом перевірки, в зв' язку з відсутністю реальності пр одажу контрагентами ТОВ "Укр монолитстрой" товарів (робіт ,послуг), який ґрунтується на н евстановленні контролюючим органом факту передачі това рів в зв' язку з відсутністю товарно-транспортних наклад них, а також наявності відомо стей про відсутність необхід них умов для досягнення резу льтатів економічної діяльн ості, а саме з відсутністю дос татніх трудових ресурсів, ск ладських приміщень, транспор тних засобів у контрагентів позивача та їх постачальникі в по ланцюгу постачання.

За результатами проведено ї перевірки контролюючим орг аном було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000832301 ві д 04.04.2011 року, яким збільшено сум у податкового зобов' язання по податку на додану вартіст ь на 1417056,25 гривень (основний пла тіж - 1133645 гривень, штрафні санкц ії - 283411,25 гривень), та податкове повідомлення-рішення №0000812301 ві д 04.04.2011 року, яким збільшено зоб ов' язання по податку на при буток на 1346126,25 гривень (основний платіж - 1076901 гривень, штрафні са нкції - 269225,25 гривень).

Також судом 1-ї інстанції в п роцесі розгляду справи встан овлено, що в перевіреному пер іоді по постачальнику ТОВ „Т ехіндустрія ЛТД” отримання п озивачем товару (металоконст рукцій та електротехнічної п родукції) склало 1739953,67 гривень. ТОВ «Укрмонолитстрой»у пере віряємому періоді перерахув ало на адресу ТОВ «Техіндуст рія ЛТД»380049,59 гривень (платіжні доручення від 12.01.10 року: № 5 на су му 63567,67 гривень, № 6 на суму 153972,08 гри вень, № 7 на суму 62370,80 гривень, № 8 н а суму 48806,15 гривень, № 9 на суму 54332, 89 гривень), а також здійснило в заємозалік на суму 1359904,08 гривен ь (акт проведення взаємозалі ку №1). Кошти були перераховані як оплата за товар та відобра жені у податковій і бухгалте рській звітності ТОВ «Укрмон олитстрой». ТОВ «Укрмонолитс трой»було віднесено до склад у валових витрат в деклараці ях з податку на прибуток за 2009 т а 2010 роки вищевказані витрати по постачальнику ТОВ „Техін дустрія ЛТД” на загальну сум у 1 449 961 гривень, в тому числі:

- у ІV кварталі 2009 року - 302060 гри вень;

- у І кварталі 2010 року - 1147901 гри вень.

В деклараціях з податку на д одану вартість ТОВ «Укрмонол итстрой»по постачальнику ТО В „Техіндустрія ЛТД” було ві днесено до складу податковог о кредиту суми ПДВ на загальн у суму 289992,26 гривень згідно пода ткових накладних, вказаних в таблиці 2, в тому числі: - у грудні 2009 року - 66023,50 гри вень;

- у січні 2010 року - 223968,76 гривен ь.

Позивач за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року здійснював господ арські відносини з ТОВ «Техі ндустрія ЛТД»(ЄДРПОУ 34387488), а сам е:

17.02.2009 року згідно договору ку півлі - продажу №17/12-09, видаткові й накладній № РН-000301 та податко вій накладній № 301 позивач при дбав матеріали на загальну с уму 396140,99 гривень, які були реал ізовані по видатковій наклад ній №РН-0000001 від 24.12.2009 року та пода тковій накладній № 91 ТОВ «Тетр а-Пак»на загальну суму 408392,77 гри вень;

11.01.2010 року по видатковій накл адній № РН-0000001 та податковій на кладній №1 позивач придбав то варно-матеріальні цінності н а суму 335953,17гривень, які були реа лізовані по видатковій накла дній №РН-0000001 від 11.01.2010 року та под атковій накладній №1 ТОВ «Уні версал»на загальну суму 335953,17 г ривень;

14.01.2010 року по видатковій накл адній № РН-0000002 та податковій на кладній № 2 позивач придбав т овар на загальну суму 335953,17 гри вень, який був реалізований п о видатковій накладній № РН-000 0002 від 14.01.2010 року та податковій н акладній № 3 ТОВ «Універсал»н а загальну суму 335953,17 гривень;

18.01.2010 року по видатковій накл адній № РН-0000003 та податковій на кладній № 14 позивач придбав то вар на загальну суму 335953,17 грив ень, який був реалізований по видатковій накладній № РН-0000003 від 18.01.2010 року та податковій на кладній № 4 ТОВ «Універсал»на загальну суму 335953,17 гривень;

22.01.2010 року по видатковій накл адній № РН-0000004 та податковій на кладній № 4 позивач придбав то вар на загальну суму 335953,17 гриве нь, який був реалізований по в идатковій накладній № РН-0000004 в ід 22.01.2010 року та податковій накл адній № 5 ТОВ «Універсал»на за гальну суму 335953,17 гривень.

01.02.2010 року згідно договору ку півлі - продажу № 22/01-10, видаткові й накладній № РН-0000007 та податко вій накладній № 10 позивач реал ізував кран баштовий КБ-676 за 135 9904,08 гривень. Даний баштовий кр ан був придбаний 01.02.2010 року по д оговору купівлі-продажу № 2 ві д 26.01.2010 року, видатковій накладн ій № 37 та податковій накладній № 37 у ТОВ «Мега-Тек»за 1 300 000 гриве нь.

01.02.2010 року був складений акт п роведення взаємозаліку № 1 мі ж ТОВ «Техіндустрія ЛТД»та п озивачем о взаємозаліку на с уму 1359904,08 гривень.

За придбані матеріали від Т ОВ «Техіндустрія ЛТД»позива ч розрахувався в безготівков ій формі, а саме 12.01.2010 року - 380049,59 гривень.

По постачальнику ТОВ „Мега -Тек” - ТОВ «Укрмонолитстрой» у перевіряємому періоді пере рахувало на адресу ТОВ „Мега -Тек” на 7 078 010,38 гривень, а також з дійснило уступку права вимог и на суму 527 765,27 гривень (угода ві д 14.10.10 року з ТОВ „Мик-Будівницт во”). Кошти були перераховані як оплата за товар, послуги та роботи та відображені у пода тковій та бухгалтерській зві тності ТОВ «Укрмонолитстрой ». ТОВ «Укрмонолитстрой»було віднесено до складу валових витрат в Деклараціях з подат ку на прибуток за 2010 рік вищевк азані витрати по постачальни ку ТОВ „Мега-Тек” на загальну суму 1615533 гривень, в тому числі у І кварталі 2010 року - 1377539 грив ень; у ІІІ кварталі 2010 року - 237 994 гривень.

В деклараціях з податку на д одану вартість ТОВ «Укрмонол итстрой»по постачальнику ТО В „Мега-Тек” було віднесено д о складу податкового кредиту суми ПДВ на загальну суму 742 136,97 гривень, в тому числі:

- у лютому 2010 року - 324 603,69 гривен ь;

- у березні 2010 року - 167 570,68 гриве нь;

- у липні 2010 року - 40 232,01 гривень;

- у серпні 2010 року - 209 730,59 гривен ь.

Позивач за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року здійснював господ арські відносини з ТОВ «Мега -Тек»(код ЄДРПОУ 36056524), а саме:

01.02.2010 року по видатковій накл адній № 36 та податковій наклад ній № 36 позивач придбав товар на загальну суму 438 644,38 гривень, який був реалізований по вид атковій накладній № РН-0000005 від 16.02.2010 року ТОВ «Універсал»на за гальну суму 446746,74 гривень;

01.02.2010 року по договору купівл і-продажу № 2 від 26.01.2010 року, видат ковій накладній №37 та податко вій накладній № 37 був придбани й кран баштовий КБ-676 за 1 300 000 грив ень, який був реалізований ТО В «Техіндустрія ЛТД»01.02.2010 по до говору купівлі-продажу № 22/01-10 в ід 22.01.2010 року за 1359904,08 гривень;

12.02.2010 року по видатковій накл адній № 40 та податковій наклад ній № 69 позивач придбав товар на загальну суму 208977,80 гривень, я кий був реалізований по вида тковій накладній № РН-0000006 від 12. 02.2010 року ТОВ «Універсал»на заг альну суму 234140,10 гривень;

22.03.2010 року по видатковій накл адній №61 та податковій наклад ній №159 позивач придбав метало конструкції на загальну суму 332593,64 гривень, які були реалізов ані по видатковій накладній № РН-0000008 від 22.03.2010 року ТОВ «Уніве рсал»на загальну суму 335953,17 гри вень;

25.03.2010 року по видатковій накл адній № 63 та податковій наклад ній №166 позивач придбав метало конструкції на загальну суму 332593,64 гривень, які були реалізов ані по видатковій накладній № РН-0000009 від 25.03.2010 року ТОВ «Уніве рсал»на загальну суму 335953,17 гри вень;

29.03.2010 року по видатковій накл адній №67, та податковій наклад ній №169 позивач придбав метало конструкції на загальну суму 332593,64 гривень, які були реалізов ані по видатковій накладній № РН-0000008 від 29.03.2010 року ТОВ «Уніве рсал»на загальну суму 335953,17 гри вень;

31.03.2010 року по видатковій накл адній №68 та податковій наклад ній №185 позивач придбав товар на загальну суму 7643,27 гривень, який був реалізований по вид атковій накладній №РН-0000011 від 31.03.2010 року ТОВ «Універсал»на за гальну суму 7720,32 гривень;

30.07.2010 року по видатковій накл адній №682 та податковій наклад ній №682 позивач придбав товарн о-матеріальні цінності на су му 183899,36 гривень, які були викори стані в будівельних роботах на об`єктах ТОВ «Сателіт-Холд », що підтверджується довідк ою виконаних підрядних робіт за липень 2010 року на суму 83166,59 гр ивень та розрахунковою відом істю, довідкою виконаних під рядних робіт за грудень 2010 рок у на суму 36333,60 гривень та розрах унковою відомістю, довідкою виконаних підрядних робіт за серпень 2010 року на суму 19711,20 грив ень та розрахунковою відоміс тю, довідкою виконаних підря дних робіт за серпень 2010 року н а суму 43436,40 гривень;

30.07.2010 року згідно акта здачі-п рийняття робіт (надання посл уг) та податкової накладної № 681 ТОВ «Мега-Тек»надало в орен ду будівельні механізми в за гальній сумі 57492,64 гривень, а оре ндна плата була виставлена н а оплату ТОВ «ПДСП-10»згідно ак та № ОУ-0000064 від 30.07.2010 року на загал ьну суму 58066,49 гривень;

09.08.2010 року по видатковій накл адній №765 та податковій наклад ній №765 позивач придбав товар на загальну суму 23593,68 гривень, я кий був реалізований по вида тковій накладній №РН-0000015 від 09.0 8.2010 року ТОВ «Універсал»на заг альну суму 23832 гривень;

30.08.2010 року по видатковій накл адній №861 та податковій наклад ній №861 позивач придбав товар на загальну суму 26730,95 гривень, який був реалізований по вид атковій накладній №РН-0000017 від 30.08.2010 року ТОВ «ПДСП-10»на загаль ну суму 27000,96 гривень;

30.08.2010 року по видатковій накл адній №865 та податковій наклад ній №865 позивач придбав товарн о-матеріальні цінності на су му 111291,25 гривень, які були реалі зовані по видатковій накладн ій №РН-0000018 від 30.08.2010 року ТОВ «ПДС П-10»на загальну суму 112415,40 гриве нь;

30.08.2010 року по видатковій накл адній №880 та податковій наклад ній №880 позивач придбав товар но-матеріальні цінності на с уму 123977,22 гривень, які були реалі зовані по видатковій накладн ій №РН-0000016 від 30.08.2010 року ТОВ «ПДС П-10»на загальну суму 125229,52 гриве нь;

31.08.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт (надання посл уг) та податкової накладної № 888 ТОВ «Мега-Тек»надало в орен ду будівельні механізми на с уму 57485,83 гривень. Дана орендна п лата була виставлена на опла ту ТОВ «ПДСП-10»згідно акта № О У-0000077 від 31.08.2010 року на загальну с уму 58066,49 гривень;

31.08.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт (надання посл уг) та податкової накладної № 878 ТОВ «Мега-Тек»надало в орен ду виробничу базу в загальні й сумі 67122 гривень. Дана орендна плата була перевиставлена Т ОВ «ПДСП-10»згідно акта №ОУ-0000078 в ід 31.08.2010 року на суму 67800 гривень;

01.09.2010 року угодою про уступку права вимоги була нарахован а кредиторська заборгованіс ть позивача з ТОВ «Фобус-Атла нт»на ТОВ «Мега- Тек»в сумі 3 152 953,85 гривень;

14.10.2010 року угодою про уступку права вимоги була нарахован а кредиторська заборгованіс ть позивача з ТОВ «Мега- Тек »на ТОВ «Мик-Будівництво»в с умі 527765,27 гривень.

За всі виконані роботи так о тримані товарно-матеріальні цінності від ТОВ «Мега-Тек»п озивач розраховувався в безг отівковій формі, що підтверд жується банківськими виписк ами.

По постачальнику ТОВ „Фобу с-Атлант” отримання товару (м атеріали та металоконструкц ії), а також виконання робіт та надання послуг за перевірен ий період склало 5 784 113,89 гривень .

ТОВ «Укрмонолитстрой» у пе ревіряємому періоді перерах увало на адресу ТОВ „Фобус-Ат лант” 2 261 173,60 гривень, а також зді йснило взаємозалік на суму 369 986,44 гривень та уступку права ви моги на суму 3 152 953,85 гривень. Кошт и перераховані як оплата за р оботи та послуги і відображе ні у податковій та бухгалтер ській звітності ТОВ «Укрмоно литстрой». ТОВ «Укрмонолитст рой»віднесено до складу вало вих витрат в деклараціях з по датку на прибуток за 2009 та 2010 рок и вищевказані витрати по пос тачальнику ТОВ „Фобус-Атлант ” на загальну суму 4 635 726 гривен ь, в тому числі:

- у ІІ кварталі 2009 року - 103 683 гр ивень;

- у І кварталі 2010 року - 720 494 гри вень;

- у ІІ кварталі 2010 року - 3 811 549 гр ивень.

В деклараціях з податку на д одану вартість ТОВ «Укрмонол итстрой»по постачальнику ТО В „Фобус-Атлант” було віднес ено до складу податкового кр едиту суми ПДВ на загальну су му 965 743,98 гривень (а також на суму ПДВ 1 726,02 гривень, податкові нак ладні не надані до перевірки ), в тому числі:

-у червні 2009 року - 20 736,59 гривен ь;

- у липні 2009 року - 20 800,69 гривень ;

- у серпні 2009 року - 9 539,62 гривен ь;

- у вересні 2009 року - 6 533,33 гриве нь;

- у січні 2010 року - 3 481,36 гривень;

- у лютому 2010 року - 111 073,86 гривен ь;

- у березні 2010 року - 37 339,82 гриве нь;

- у квітні 2010 року - 228 568,76 гривен ь;

- у травні 2010 року - 156 328,21 гривен ь;

- у червні 2010 року - 358 934,11 гривен ь;

- у липні 2010 року - 12 407,61 гривень .

Позивач за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року здійснював господ арські відносини з ТОВ «Фобу с - Атлант»(код ЄДРПОУ 34387488), а сам е:

30.06.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за червень 2009 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2009 року та податк ової накладної №155, ТОВ «Фобус -Атлант»(Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой» (Підрядник) «Ком плекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшнико вого масла потужністю до 500тис . т/рік по вул. Айвазовського, 23/ 2 в м. Миколаєві. Прийом соняшн икового масла з залізничного транспорту»на суму 24909,60 гриве нь. Дані роботи ТОВ «Укрмонол итстрой»(Підрядник) виставил о на оплату ТОВ "Зерноторгіве льна компанія ОЛСІДЗ-Україна " (Замовник) згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за червень 2009 року на суму 24909,60 гривень;

30.06.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за червень 2009 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2009 року та податк ової накладної №56, ТОВ «Фобус- Атлант»(Субпідрядник) викона ло роботи для ТОВ «Укрмоноли тстрой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та від вантаженню соняшникового м асла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Ми колаєві. Прийом соняшниковог о масла з залізничного транс порту»на суму 99509,94 гривень. Дан і роботи ТОВ «Укрмонолитстро й»(Підрядник) виставило на оп лату ТОВ "Зерноторгівельна к омпанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замо вник) згідно довідки вартост і виконаних підрядних робіт за червень 2009 року на суму 15817,20 г ривень, довідки вартості вик онаних підрядних робіт за че рвень 2009 року на суму 62822,40 гривен ь, довідки вартості виконани х підрядних робіт за червень 2009 року на суму 119246,40 гривень;

31.07.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за липень 2009 року, акта прий ому виконаних підрядних робі т за липень 2009 року та податков ої накладної №87 ТОВ «Фобус-Атл ант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитст рой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відва нтаженню соняшникового мас ла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Мико лаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспо рту»на суму 46633,54 гривень. Дані р оботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на опла ту ТОВ "Зерноторгівельна ком панія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовн ик) згідно довідки вартості в иконаних підрядних робіт за липень 2009 року на суму 60056,40 грив ень, довідки вартості викона них підрядних робіт за липен ь 2009 року на суму 25988,40 гривень;

31.07.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за липень 2009 року, акта прий ому виконаних підрядних робі т за липень 2009 року та податков ої накладної №90, ТОВ «Фобус-Ат лант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитс трой» (Підрядник) «Комплекс п о прийому, зберіганню та відв антаженню соняшникового ма сла потужністю до 500 тис. т/рік п о вул. Айвазовського, 23/2 в м. Мик олаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного трансп орту»на суму 27901,33 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой »(Підрядник) виставило на опл ату ТОВ "Зерноторгівельна ко мпанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замов ник), згідно довідки вартості виконаних підрядних робіт з а липень 2009 року на суму 17316 грив ень, довідки вартості викона них підрядних робіт за серпе нь 2009 року на суму 43228,80 гривень;

31.07.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за липень 2009 року, акта прий ому виконаних підрядних робі т за липень 2009 року та податков ої накладної № 89, ТОВ «Фобус-Ат лант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитс трой»(Підрядник) «Комплекс п о прийому, зберіганню та відв антаженню соняшникового ма сла потужністю до 500 тис. т/рік п о вул. Айвазовського, 23/2 в м. Мик олаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного трансп орту»на суму 21742,30 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой »(Підрядник) виставило ТОВ "З ерноторгівельна компанія ОЛ СІДЗ-Україна" (Замовник) згідн о довідки вартості виконани х підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 48302,40 гривень;

31.07.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за липень 2009 року, акта прий ому виконаних підрядних робі т за липень 2009 року та податков ої накладної №91, ТОВ «Фобус-Ат лант» (Субпідрядник) вико нало роботи для ТОВ «Укрмоно литстрой»(Підрядник) «Компле кс по прийому, зберіганню та в ідвантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рі к по вул. Айвазовського, 23/2 в м. М иколаєві. Прийом соняшниково го масла з залізничного тран спорту»на суму 28527 гривень. Дан і роботи ТОВ «Укрмонолитстро й»(Підрядник) виставило на оп лату ТОВ "Зерноторгівельна к омпанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замо вник) згідно довідки вартост і виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 32652 гр ивень;

31.08.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за серпень 2009 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за серпень 2009 року та податк ової накладної №109, ТОВ «Фобус -Атлант»(Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой»(Підрядник) «Комплек с по прийому, зберіганню та ві двантаженню соняшникового масла потужністю до 500 тис. т/рі к по вул. Айвазовського, 23/2 в м. М иколаєві. Прийом соняшниково го масла з залізничного тран спорту»на суму 21246,76 гривень. Да ні роботи ТОВ «Укрмонолитстр ой» (Підрядник) виставило на о плату ТОВ "Зерноторгівельна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Зам овник) згідно довідки вартос ті виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на суму 59630,40 г ривень;

31.08.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за серпень 2009 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за серпень 2009 року та податк ової накладної №108, ТОВ «Фобус -Атлант»(Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой»(Підрядник) «Комплек с по прийому, зберіганню та ві двантаженню соняшникового м асла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Ми колаєві. Прийом соняшниковог о масла з залізничного транс порту»на суму 35990,95 гривень. Дан і роботи ТОВ «Укрмонолитстро й»(Підрядник) виставило на оп лату ТОВ "Зерноторгівельна к омпанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замо вник) згідно довідки вартост і виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року на суму 47784 г ривень, довідки вартості вик онаних підрядних робіт за ве ресень 2009 року на суму 2323,20 гриве нь, довідки вартості виконан их підрядних робіт за вересе нь 2009 року на суму 8944,80 гривень;

28.09.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за вересень 2009 року, акта пр ийому виконаних підрядних ро біт за вересень 2009 року та пода ткової накладної №117, ТОВ «Фоб ус-Атлант»(Субпідрядник) вик онало роботи для ТОВ «Укрмон олитстрой»(Підрядник) «Компл екс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшниково го масла потужністю до 500 тис. т /рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Миколаєві. Прийом соняшник ового масла з залізничного т ранспорту»на суму 13138,94 гривень . Дані роботи ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівел ьна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за жовтень 2009 року на суму 1 3170,00гривень;

28.09.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за вересень 2009 року, акта пр ийому виконаних підрядних ро біт за вересень 2009 року та пода ткової накладної №214, ТОВ «Фоб ус-Атлант»(Субпідрядник) вик онало роботи для ТОВ «Укрмон олитстрой»(Підрядник) «Компл екс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшниковог о масла потужністю до 500 тис. т/р ік по вул. Айвазовського, 23/2 в м . Миколаєві. Прийом соняшнико вого масла з залізничного тр анспорту»на суму 26061,04 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолит строй» (Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Зерноторгівел ьна компанія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовник) згідно довідки ва ртості виконаних підрядних р обіт за вересень 2009 року на су му 21519,60 гривень, довідки вартос ті виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року на суму 28695,60 г ривень;

11.01.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт та податкової накладної №9, ТОВ «Фобус-Атлан т»виконало роботи «Доставка металоконструкцій»на суму 5 222,07 гривень були виставлені на оплату ТОВ "Універсал" згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000002 від 11.01.2010 року;

14.01.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт та податкової накладної №12, ТОВ «Фобус-Атла нт»виконало роботи «Доставк а металоконструкцій»на суму 5222,07 гривень були виставлені н а оплату ТОВ "Універсал" згідн о акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000003 від 12.01.2010 року;

18.01.2010 року, згідно акту здачі-п рийняття робіт та податкової накладної №18, ТОВ «Фобус-Атла нт»виконало роботи «Доставк а металоконструкцій»на суму 5222,07 гривень були виставлені н а оплату ТОВ "Універсал" згідн о акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000004 від 18.01.2010 року;

22.01.2010 року, згідно акту здачі-п рийняття робіт та податкової накладної № 27, ТОВ «Фобус-Атла нт»виконало роботи «Доставк а металоконструкцій»на суму 5222,07 гривень. Дані роботи були в иставлені на оплату ТОВ "Унів ерсал" згідно акта здачі-прий няття робіт № ОУ-0000005 від 22.01.2010 рок у;

15.02.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт та податкової накладної №46, ТОВ «Фобус-Атла нт»(Субпідрядник) виконало р оботи для ТОВ «Укрмонолитстр ой»(Підрядник) на загальну су му 250443,16 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой»(Підрядни к) виставило на оплату ТОВ "Те тра-Пак" (Замовникк) (ЄДРПОУ 20016121 ) згідно акта здачі-прийняття робіт № ОУ-0000006 від 15.02.2010 року в су мі 258188,82 гривень;

26.02.2010 року, згідно акта здачі- прийняття робіт №ОУ-000008 та пода ткової накладної №71, ТОВ «Фобу с-Атлант»(Субпідрядник) вико нало роботи для ТОВ «Укрмоно литстрой»(Підрядник) «Вигото влення металевих. конструкці й»на суму 356400,00 гривень. Дані роб оти ТОВ «Укрмонолитстрой»(Пі дрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замовник) згі дно акта здачі-прийняття роб іт № ОУ-0000010 від 26.02.2010 року в сумі 360000 ,00 гривень;

31.03.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт та податкової накладної №87, ТОВ «Фобус-Атла нт»(Субпідрядник) виконало р оботи для ТОВ «Укрмонолитстр ой»(Підрядник) «Робота авток рана до 60 т. на суму 73180,80гривень. Д ані роботи ТОВ «Укрмонолитст рой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замов ник) згідно акта здачі-прийня ття робіт № ОУ-0000021 від 31.03.2010 року в сумі 73920,00 гривень;

26.02.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт та податкової накладної № 63, ТОВ «Фобус-Атла нт»виконало позивачу ремонт електродвигуна баштового кр ану на суму 19600,00 гривень;

26.02.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт та податкової накладної № 67, ТОВ «Фобус-Атла нт»виконало позивачу ремонт семи (7) електродвигунів башто вих кранів на суму 40000 гривень ;

11.03.2010 року, згідно акта здачі- прийняття робіт № ОУ-000007 та под аткової накладної №83, ТОВ «Фоб ус-Атлант»(Субпідрядник) вик онало роботи для ТОВ «Укрмон олитстрой» (Підрядник) на заг альну суму 106308,13гривень. Дані ро боти ТОВ «Укрмонолитстрой»(П ідрядник) виставило на оплат у ТОВ "Тетра-Пак" (Замовник) (ЄДР ПОУ 20016121) згідно акта здачі-при йняття робіт № ОУ-0000008 від 11.03.2010 ро ку в сумі 107381,95 гривень;

31.03.2010 року, згідно акта здачі- прийняття робіт та податково ї накладної № 87, ТОВ «Фобус-Атл ант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитст рой»(Підрядник) «Робота екск аватора»на суму 44550,00 гривень. Д ані роботи ТОВ «Укрмонолитст рой»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ «Універсал" (Замов ник) (ЄДРПОУ 32755268) згідно акта зд ачі-прийняття робіт № ОУ-0000022 ві д 31.03.2010 року в сумі 45000,00 гривень;

01.04.2010 року, згідно акта здачі- прийняття робіт та податково ї накладної №91, ТОВ «Фобус-Атл ант»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитст рой»(Підрядник) на загальну с уму 183652,56 гривень. Дані ТОВ «Укрм онолитстрой» (Підрядник) вис тавило на оплату ТОВ "Тетра-П ак" (Замовник) згідно акта здач і-прийняття робіт № ОУ-0000016 від 01 .04.2010 року в сумі 185507,63 гривень;

05.04.2010 року по видатковій накл адній №РН-0000012 та податковій на кладній №38 були продані ТОВ «Ф обус-Атлант»металоконструк ції на загальну суму 347760,00 гриве нь;

30.04.2010 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за квітень 2010 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за квітень 2010 року та податк ової накладної №127, ТОВ «Фобус -Атлант» (Субпідрядник) ви конало роботи для ТОВ «Укрмо нолитстрой»(Підрядник) «Монт аж зерносховищ V-5,5»на суму 495000,00 г ривень. Дані роботи ТОВ «Укрм онолитстрой»(Підрядник) вист авило на оплату ТОВ "Універса л" (Замовник) згідно довідки ва ртості виконаних підрядних р обіт за квітень 2010 року та акта прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року на сум у 495000,00 гривень;

30.04.2010 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за квітень 2010 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за квітень 2010 року та податк ової накладної №129, ТОВ «Фобус -Атлант»(Субпідрядник) викон ало будівельні роботи для ТО В «Укрмонолитстрой»(Підрядн ик) «Верхня вантажна галерея силосів з активнім вентилі р оку СМВУ 168»на суму 692760,00 гривень . Дані роботи ТОВ «Укрмонолит строй»(Підрядник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (Замо вник) згідно довідки вартост і виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року та акта прий ому виконаних підрядних робі т за квітень 2010 року на суму 692760,00 гривень;

31.05.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт та податкової накладної № 171, ТОВ «Фобус-Атла нт» (Субпідрядник) викона ло роботи для ТОВ «Укрмоноли тстрой» (Підрядник) на за гальну суму 937969,23 гривень. Дані р оботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на о плату ТОВ "Універсал" (Замовни к) згідно акта здачі-прийнятт я робіт № ОУ-0000041 від 31.05.2010 року в с умі 947425,80 гривень;

14.06.2010 року по видатковій накл адній №216 та податковій наклад ній №216 позивач придбав товарн о-матеріальні цінності на су му 449611,67 гривень, які були реалі зовані по видатковій накладн ій №РН-0000013 від 14.06.2010 року ТОВ «Уні версал»на загальну суму 454153,20 г ривень;

23.06.2010 року був перерахований авансовий платіж за БМР в сум і 10350,00 гривень та виписана пода ткова накладна № 234 на суму 10350,00 г ривень;

29.06.2010 року, згідно акта здачі-п рийняття робіт та податкової накладної №230, ТОВ «Фобус-Атла нт» (Субпідрядник) викона ло роботи для ТОВ «Укрмоноли тстрой» (Підрядник) на заг альну суму 19900,33 гривень. Дані ро боти ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на оп лату ТОВ "Тетра-Пак" (Замовник ) (ЄДРПОУ 20016121) згідно акта здачі -прийняття робіт №ОУ-0000043 від 29.06.2 010 року в сумі 20101,34 гривень;

30.06.2010 року, згідно акта здачі- прийняття робіт та податково ї накладної №267 ТОВ «Фобус-Атл ант» (Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой» (Підрядник) на за гальну суму 23405,38 гривень. Дані р оботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на о плату ТОВ "Універсал" (Замовн ик) (ЄДРПОУ 32755268) згідно акта зда чі-прийняття робіт №ОУ-0000044 від 30.06.2010 року в сумі 23641,80 гривень;

30.06.2010 року, згідно акта здачі- прийняття робіт та податково ї накладної №265 ТОВ «Фобус-Атл ант» (Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой» (Підрядник) на за гальну суму 20790,00 гривень. Дані р оботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на о плату ТОВ "Універсал" (Замовни к) згідно акта прийняття робі т № ОУ-0000050 від 30.06.2010 року в сумі 21000 г ривень;

30.06.2010 року, згідно акта здачі- прийняття робіт та податково ї накладної №266 ТОВ «Фобус-Атл ант» (Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой» (Підрядник) на за гальну суму 117065,52 гривень. Дані р оботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на о плату ТОВ "Універсал" (Замовн ик) згідно акта здачі-прийнят тя робіт №ОУ-0000051 від 30.06.2010 року в с умі 118248,00 гривень;

30.06.2010 року, згідно акта здачі- прийняття робіт та податково ї накладної №268 ТОВ «Фобус-Атл ант» (Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой» (Підрядник) на за гальну суму 65194,47 гривень. Дані р оботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на о плату ТОВ "Універсал" (Замовн ик) згідно акта здачі-прийнят тя робіт №ОУ-0000052 від 30.06.2010 року в с умі 65853 гривень;

30.06.2010 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за червень 2010 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010 року та податк ової накладної №271 ТОВ Фобус-А тлант (Субпідрядник) вико нало роботи для ТОВ «Укрмоно литстрой» (Підрядник) «Мо нтаж зерносховищ V-5,5тіс.тн.»на суму 326700,00 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (П ідрядник) виставило на оплат у ТОВ "Універсал" (Замовник) зг ідно довідки вартості викон аних підрядних робіт за черв ень 2010 року та акта прийому вик онаних підрядних робіт за че рвень 2010 року на суму 330000 гривен ь;

30.06.2010 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за червень 2010 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010 року та податк ової накладної №270 ТОВ Фобус-А тлант» (Субпідрядник) вик онало роботи для ТОВ «Укрмон олитстрой» (Підрядник) «М онтаж зерносховищ V-5,5тіс.тн.»н а суму 653400 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (П ідрядник) виставило на оплат у ТОВ "Універсал" (Замовник) зг ідно довідки вартості викон аних підрядних робіт за черв ень 2010 року та акта прийому вик онаних підрядних робіт за че рвень 2010 року на суму 660000 гривен ь;

30.06.2010 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за червень 2010 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010 року та податк ової накладної № 269 ТОВ Фобус-А тлант» (Субпідрядник) вик онало роботи для ТОВ «Укрмон олитстрой» (Підрядник) «М онтаж зерносховищ V-5,5тыс.тн.»н а суму 326700 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (П ідрядник) виставило на оплат у ТОВ "Універсал" (Замовник) (ЄД РПОУ 32755268) згідно довідки варто сті виконаних підрядних робі т за червень 2010 року та акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010 року на суму 33000 0 гривень.

30.06.2010 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за червень 2010 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010 року та податк ової накладної №272 ТОВ Фобус-А тлант» (Субпідрядник) вик онало роботи для ТОВ «Укрмон олитстрой» (Підрядник) «М онтаж технологічного зерно-п еревантажного комплексу»на суму 109297,19 гривень. Дані роботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (П ідрядник) виставило на оплат у ТОВ "Універсал"(Замовник) (ЄД РПОУ 32755268) згідно довідки варто сті виконаних підрядних робі т за червень 2010 року та акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010 року на суму 11040 1,20 гривень.

30.06.2010 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за червень 2010 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за червень 2010 року та податк ової накладної №273 ТОВ Фобус-А тлант (Субпідрядник) виконал о роботи для ТОВ «Укрмонолит строй» (Підрядник) «Монта ж технологічного зерно-перев антажного комплексу»на суму 105635,77 гривень. Дані роботи ТОВ « Укрмонолитстрой» (Підря дник) виставило на оплату ТОВ "Універсал" (ЄДРПОУ 32755268) (Замовн ик) згідно довідки вартості в иконаних підрядних робіт за червень 2010 року та акта прийом у виконаних підрядних робіт за червень 2010 року на суму 106702,80 г ривень;

01.09.2010 року угодою про уступку права вимоги була нарахован а кредиторська заборгованіс ть позивача з ТОВ «Фобус-Атла нт»на ТОВ «Мега- Тек»в сумі 3 152 953,85 гривень.

За виконані роботи, надані м атеріали від ТОВ «Фобус-Атла нт»позивач розрахувався в бе зготівковій формі, що підтве рджується банківськими випи сками, які додані до матеріал ів справи.

По постачальнику ПП „Ивеко Плюс” ТОВ «Укрмонолитстрой» у перевіряємому періоді пере рахувало ПП „Ивеко Плюс” 333 513,87 гривень в рахунок оплати за р оботи та відображені у подат ковій і бухгалтерській звітн ості ТОВ «Укрмонолитстрой». В деклараціях з податку на до дану вартість ТОВ «Укрмоноли тстрой»по постачальнику ПП „ Ивеко Плюс” було віднесено д о складу податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 47002,66 гривень згідно податкових накладних , в тому числі:

у квітні 2009 року - 24 561,42 гривен ь;

у травні 2009 року - 22 441,24 гривен ь.

Позивач за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року здійснював господ арські відносини з ПП «Івеко Плюс»(код ЄДРПОУ 36056524), а саме:

на 01.04.2009 року, згідно акта звір ки від 23.05.2011 року, позивач мав кр едиторську заборгованість п еред ПП «Івеко Плюс»в сумі 81003,8 7 гривень;

30.04.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за квітень 2009 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за квітень 2009 року та податк ової накладної № 196, ПП «Івеко П люс» (Субпідрядник) викон ало роботи для ТОВ «Укрмонол итстрой» (Підрядник) «Ком плекс по прийому, зберіганню та відвантаженню соняшнико вого масла потужністю до 500тис . т/рік по вул. Айвазовського, 23/ 2 в м. Миколаєві. Прийом соняшн икового масла з залізничного транспорту»на суму 147368,54 гриве нь. Дані роботи ТОВ «Укрмонол итстрой» (Підрядник) вист авило на оплату ТОВ "Зернотор гівельна компанія ОЛСІДЗ-Укр аїна" (Замовник) (код ЄДРПОУ 33404679 ) згідно довідки вартості вик онаних підрядних робіт за кв ітень 2009 року на суму 46500 гривень , довідки вартості виконаних підрядних робіт за квітень 200 9 року на суму 36669,60 гривень та до відки вартості виконаних під рядних робіт за квітень 2009 рок у на суму 144865,20 гривень;

29.05.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за травень 2009 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за травень 2009 року та податк ової накладної № 234, ПП «Івеко П люс»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитст рой» (Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відва нтаженню соняшникового мас ла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м.Мико лаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспо рту на суму 81054,61 гривень. Дані ро боти ТОВ «Укрмонолитстрой»(П ідрядник) виставило на оплат у ТОВ "Зерноторгівельна комп анія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовни к) (код ЄДРПОУ 33404679) згідно довід ки вартості виконаних підряд них робіт за травень 2009 року на суму 66120 гривень, довідки варто сті виконаних підрядних робі т за травень 2009 року на суму 89276,40 гривень, довідки вартості ви конаних підрядних робіт за т равень 2009 року на суму 10627,20 гриве нь;

29.05.2009 року, згідно довідки вар тості виконаних підрядних ро біт за травень 2009 року, акта при йому виконаних підрядних роб іт за травень 2009 року та податк ової накладної № 235, ПП «Івеко П люс»(Субпідрядник) виконало роботи для ТОВ «Укрмонолитст рой»(Підрядник) «Комплекс по прийому, зберіганню та відва нтаженню соняшникового мас ла потужністю до 500 тис. т/рік по вул. Айвазовського, 23/2 в м. Мико лаєві. Прийом соняшникового масла з залізничного транспо рту»на суму 34737,10 гривень. Дані р оботи ТОВ «Укрмонолитстрой» (Підрядник) виставило на опла ту ТОВ "Зерноторгівельна ком панія ОЛСІДЗ-Україна" (Замовн ик) (ЄДРПОУ 33404679) згідно довідки вартості виконаних підрядни х робіт за травень 2009 року на су му 36330,00 гривень.

За всі виконані роботи від П П «Івеко Плюс»позивач розрах овувався винятково в безготі вковій формі, що підтверджує ться банківськими виписками ЗАТ «ОТП Банк», які знаходять ся в матеріалах справи.

Позивач надав контролюючо му органу первинні документи , що стосуються господарськи х операцій за участю ТОВ «Тех індустрія ЛТД», ТОВ «Мега Тек », ТОВ «Фобус-Атлант»та ПП «И веко Плюс», які фактично підт верджують реальне здійсненн я правочинів і досягнення по зивачем законної мети їх зді йснення - придбання на підст аві цивільно-правових угод д ля здійснення господарської статутної діяльності направ леної на отримання прибутку.

Документом, який підтвердж ує сплату покупцем податку н а додану вартість в ціні това ру, зокрема є податкова накла дна.

При розгляді судом 1-ї інста нції встановлено, що видані п озивачеві контрагентами под аткові накладні відповідают ь вимогам діючого законодавс тва і є належним доказом прав омірності формування податк ового кредиту по ПДВ. На момен т видачі податкових накладни х поставщики були зареєстро вані платниками ПДВ, а отже ма ли право їх виписувати. В свою чергу, покупець мав правові п ідстави включити суму ПДВ по таким податковим накладним в податковий кредит та відне сти розходи по господарських операціях до валових витрат .

Господарські операції, які були обумовлені з боку позив ача діловою метою, мали реаль ний характер і фактично вико нані.

Колегія суддів вважає прав омірним посилання суду 1-ї інс танції стосовно висновків ві дповідача про порушення пози вачем частин 1, 5 статті 203, статт і 215, частини 1 статті 216, статті 228 ЦК України в момент вчинення правочинів, які буцім то не сп рямовані на реальне настання правових наслідків, із зазна ченими у акті перевірки пост ачальниками та покупцями, як і визнав (суд) невмотивованим и.

Відповідно до ст.204 ЦК Україн и правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або якщо він не визнаний судом недійс ним. ЦК України встановлює, що нікчемними є правочини: у раз і недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину ( ч.1 ст.219, ч.1 ст.220 ЦК); у разі відсутн ості схвалення правочину яки й вчинено малолітньою особою за межами її цивільної дієзд атності (ч.2 ст.221 ЦК); правочин, вч инений без дозволу органу оп іки та піклування (ч.1 ст.224 ЦК); у разі відсутності схвалення о пікуном, правочину, який вчин ено недієздатною фізичною ос обою (ч.1 ст.226 ЦК); а також в інших випадках передбачених ч.1 ст.2 7, ч.3 ст.121, ч.6 ст.126, ч.3 ст.247, ч.1 ст.249, ч.2 ст .547, ч.3 ст.586, ч.3 ст.614, ч.6 ст.633, ч.2 ст.661, ч.4 с т.698, ч.3 ст.719, ч.4 ст.720, ч.1 ст.739 та іншим и статтями ЦК України.

Згідно частин 2, 3 статті 215 ЦК У країни, якщо недійсність пра вочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін аб о інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених зако ном, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ос порюваний правочин). Визнанн я правочину недійсним судом не вимагається лише у тому ви падку, якщо його недійсність встановлена законом (нікчем ний правочин).

Із приписів статті 228 ЦК Укра їни слідує, що правочин, який п орушує публічний порядок, є н ікчемним. Правочин вважаєтьс я таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямов аний на порушення конституці йних прав і свобод людини і гр омадянина, знищення, пошкодж ення майна фізичної або юрид ичної особи, держави, Автоном ної Республіки Крим, територ іальної громади, незаконне з аволодіння ним.

Інших підстав для визнання правочину нікчемним чинним законодавством України не пе редбачено. Посилання відпові дача на частини 1, 5 статтю 203, ста ттю 215, частину 1 статті 216 ЦК Укра їни є безпідставним, так як за значені норми можуть викорис товуватися лише при визнанні правочинів недійсними в суд овому порядку.

Відповідно до частин 1, 5 стат ті 203 ЦК України зміст правочи ну не може суперечити цьому К одексу, іншим актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства т а має бути спрямований на реа льне настання правових наслі дків, що обумовлені ним.

Згідно статті 216 ЦК України д о моменту визнання правочину недійсним або нікчемним пра вові наслідки, а саме те, що не дійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім ти х, що пов' язані з його недійс ністю - не настають.

Крім того, діюче законодавс тво не надає права відповіда чу визнавати дані, які відобр ажаються суб' єктами підпри ємницької діяльності у подат кових деклараціях (з податку на прибуток, з податку на дода ну вартість) за перевіряємий період недійсними. Статтею 20 Податкового кодексу України не визначено права органів Д ПА України визнавати нікчемн ими правочини, укладені між с уб' єктами господарювання, т а імперативно застосовувати наслідки нікчемності правоч инів.

Висновки відповідача про б езтоварність господарських операцій, вчинених за участю контрагентів, по мотивам нес прямованості правочинів на р еальне настання наслідків, є надуманими та такими, що ґрун туються на припущеннях. В спі рному акті перевірки та в суд овому засіданні суду 1-ї інста нції відповідачем не було не наведено допустимих та дост атніх доказів на підтверджен ня висновку про порушення по зивачем податкового законод авства.

Відповідач не спростував д оводи позивача, які в свою чер гу були підтверджені допусти мими та достатніми доказами, про реальний характер вчине них правочинів та господарсь ких операцій з контрагентами ТОВ «Техіндустрія ЛТД», ТОВ « Мега Тек», ТОВ «Фобус-Атлант» та ПП «Ивеко Плюс».

Крім того, відносини між уча сниками попередніх (чи послі дуючих) ланцюгів постачань т оварів та послуг (чи виконанн я робіт) не мають, на думку кол егії суддів, безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської оп ерації, вчиненої між останні м (чи першим) у ланцюгу постача нь платником податків та йог о безпосереднім контрагенто м.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду 1-ї інстанц ії стосовно того, що припущен ня відповідача про те, що пози вачеві мало бути відомо про ф актичний адміністративно-ма йновий стан контрагентів, не ґрунтується на чинному зако нодавстві і є здогадом, який н е може бути використано як до каз в справі.

Для віднесення витрат підп риємства до валових витрат т а відповідних сум податків, с плачених в ціні товару, до под аткового кредиту в розумінні Закону України «Про податок на додану вартість» не перед бачається умови відслідкува ння та контролю платником ПД В (добросовісним набувачем т овару, послуг та ін.) реальної сплати цих сум до бюджету сво їми контрагентами.

Іншим законодавством Укра їни на сторону в господарськ ому зобов' язанні теж не пок ладено обов' язок з' ясуван ня факту сплати податків та з борів контрагентами.

До того ж, суб' єкт господар ювання (добросовісний учасни к угод та господарських опер ацій) не наділений можливіст ю контролю (навіть за власною ініціативою) за сплатою пода тків іншими суб' єктами підп риємницької діяльності. Для відшкодування з бюджету пода тку на додану вартість Закон не передбачає обов' язкової умови фактичного надходженн я цих сум до бюджету. Якщо конт рагент не виконав свого зобо в' язання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відпов ідальність та негативні насл ідки саме щодо цієї особи, оск ільки юридична відповідальн ість особи має індивідуальни й характер (ст.61 Конституції У країни). Зазначена обставина (недобросовісність учасника угоди щодо спали податків та зборів) не є підставою для поз бавлення платника податку пр ава на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщ о останній виконав усі перед бачені законом умови щодо от римання такого відшкодуванн я та має всі документальні пі дтвердження розміру податко вого кредиту та фактичного з дійснення господарських опе рацій.

Посилання відповідача на б езтоварність господарських операцій, які не підтверджен ні товарно-транспортними нак ладними, є невмотивованими, о скільки при доведеності реал ьності вчинених господарськ их операцій, сам факт ненадан ня контрагентом, тільки від в олевиявлення якого залежить складання товарно-транспорт ної накладної, позивачеві вк азаного виду документа (това рно-транспортної накладної) не може свідчити про безтова рність господарської операц ії. Порушення контрагентами позивача вимог податкового з аконодавства та дисципліни с кладання первинних документ ів не може слугувати підстав ою для зменшення добросовісн ому суб' єкту господарюванн я суми бюджетного відшкодува ння з податку на додану варті сть.

Відсутність у позивача тов арно-транспортних накладних (вказаною обставиною відпов ідач мотивує безтоварність г осподарських операцій та вис новок про недійсність правоч инів), в даному випадку не має правового значення, оскільки в судовому засіданні судом 1-ї інстанції вірно встановлено , що позивачем оплачувались т овари з врахування їх достав ки (вказана обставина відпов ідачем не оспорюється), а тому складання товарно-транспорт них накладних (які не були вип исані та надані поставщиком, або організацією перевізник ом) в зазначеному випадку не з алежить від волі покупця тов ару.

Зазначення відповідачем п ро відсутність у контрагенті в позивача достатніх основни х засобів, трудових ресурсів , як на підставу неможливості проведення господарських оп ерацій, в даному конкретному випадку при доведеності фак тичного виконання зобов' яз ань, не має правового значенн я, оскільки чинне законодавс тво, що регулює правовідноси ни в сфері купівлі-продажу, по ставок, виконання послуг не м істить обмежень щодо виконан ня зобов' язань за рахунок о станнього з залученням інших суб' єктів господарювання.

Колегія суддів прийшла до в исновку, що ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва не надала суду допустимих та достатні х доказів на обґрунтування п рипущень, викладених в акті п еревірки, щодо порушення поз ивачем податкового законода вства. Стосовно зазначених у висновках акта перевірки по рушень вимог п.п. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 За кону України “Про податок на додану вартість” та п. 5.1., пп.. 5.2.1 . п.5.2., пп..5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств”, в результаті допущення яких позивачеві д онараховано зобов' язання з податку на додану вартість т а з податку на прибуток, суд вв ажає їх невмотивованими та н еаргументованими належними доказами. Вказані висновки с простовуються вищенаведени ми фактичними даними і не мож уть слугувати підставою для нарахування податкових зобо в' язань в даному конкретном у випадку.

Докази, які були додатково н адані ДПІ у Ленінському райо ні у м. Миколаєві при апеляцій ному розгляді справи, колегі я суддів не приймає до уваги, о скільки вони не відповідають вимогам ст. 70 КАС України стос овно належності та допустимо сті таких доказів.

З огляду на вищевказане кол егія суддів вважає, що суд 1-ї і нстанції правильно встанови в обставини справи та ухвали в зазначену постанову з доде ржанням норм матеріального т а процесуального права. Підс тав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апе ляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують .

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, к олегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м.Микола єва - залишити без задоволен ня.

Постанову Миколаївського окружного адміністративног о суду від 06 червня 2011 року по ад міністративній справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонол итстрой»до Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасу вання податкових повідомлен ь-рішень №0000832301 від 04.04.2011 року та № 0000812301 від 04.04.2011 року - залишит и без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає чинності негайно післ я її проголошення, але може бу ти оскаржена в касаційному п орядку до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішен ням апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/ Ю.В. Яковлев

Суддя: /підпис/ Д.В. Запорожан

Суддя: /підпис/ С.І. Жук