Ухвала

від 05.10.2006 по справі 46/287-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/287-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 46/287-06

вх. № 8325/4-46

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача- Коваль А.П. за дорученням б/н від 23.05.2006 року;

відповідача- Фатій Н.І. за дорученням №12 від 03.11.2003 року;

1-ї третьої особи - за дорученням б/н від 06.09.2006 року;

2-ї третьої особи - за дорученням №7 від 21.06.2006 року;

розглянувши справу за позовом АТ "Готельний комплекс "Славія", м. Харків  

до  КП  "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"  м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1.Релігійна громадапрогресивного іудаізму, м. Харків, 2. Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про визнання недійсною реєстрації та витягу про реєстрацю права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконним рішення реєстратора від 10.03.2006 р. про реєстрацію права власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на нежитлові приміщення: підвалу № 184-201, 1-V, першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133, 8 м. кв., які розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52, визнати недійсною реєстрацію від 10.03.2006 р. за реєстраційним номером 14093664, номер запису 3122, в книзі 1, права власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на нежитлові приміщення: підвалу № 184-201, 1-V, першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133, 8 м. кв., які розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52, визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ № 104266 за номером 10054326 від 10.03.2006, що посвідчує право власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на нежитлові приміщення: підвалу № 184-201, 1-V, першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133,8 м. кв., які розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52 та зобов”язати комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» поновити скасований реєстратором запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові за управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації. Підставами заявленого позову серед іншого визначив реєстрацію відповідачем права власності за додатковим рішенням суду яке не набрало законної сили та порушення порядку реєстрації відповідно до Закону України "Про охорону культурної спадщини".

Представник позивача у судовому засіданні підримав вимоги заявленого позову в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого позову заперечував, з підстав наведених у відзиві. Зокрема зазначає, що реєстрація була проведена відповідачем на підставі рішень суду чинних на теперішній час.

Представник першої третьої особи проти задоволення заявленого позову заперечує, повністю підтримує заявлене відповідачем, також посилається на Постанову Фрунзенського районного суду від 09.06.2006 року, вважає, що судом вже були розглянуті аналогічні позовні вимоги та  прийняте рішення по суті заявленого позову.

Представник другої третьої особи вважає позов законним та обгрунтованним. Повністю підтримує заявлене позивачем.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у відповідача довідки за підписом директора Дегтярьова М.І. щодо оригінальності його підпису на документах про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення які розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52,  за першою  третьою особою.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечує.

Представник першої третьої особи проти задоволення заявленого клопотання заперечує.

Представник  другої третьої особи підтримує клопотання позивача.

Суд розглянув заявлене клопотання та вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як свідчать матеріали позову, його предметом є оскарження дій відповідача  визнання незаконними його рішень, визнання недійсною реєстрації  та витягу про реєстрацію та спонукання до вчинення дій по зобов"язанню  поновити скасований запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Виходячи з суті спірних правовідносин позивачем опорюється не  саме право власності  релігійної громади прогресивного іудаїзму, а саме дії державного органа реєстрації в межах поважень покладених на нього законом.

Діяльність відповідача у спірних правовідносинах регулюється Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", відповідно до п. 5 Прикінцевих положень якого до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об"єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Таким чином,  комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації, яким є відповідач, у спірних правовідносинах є уповноважені державою органи по здійсненню владних функцій, пов"язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості.     Спори, що виникають з приводу реалізації цих владних функцій є публічно-правовими спорами та підлягають розгляду як справи адміністративної юрисдикції за правилами КАС України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами кодексу адміністративного судочинства України.

При таких обставинах, спір між сторонами не підлягає розгляду господарськими судами за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Видати позивачу довідку на повернення державного мита у сумі 340,00грн. сплаченого при поданні позовної заяви.

Суддя                                                                                          Білоусова Я.О.

06.10.2006 р.