Постанова

від 11.10.2006 по справі ас-42/391-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-42/391-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" жовтня 2006 р.  09:50              Справа № АС-42/391-06

вх. № 9943/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Михутов В.Г. (дов.), Харін О.А. (дов.), Буркун О.В. (дов.), Пазиніна Г.С. (дов.), Некрасова Т.М. (дов.)

відповідача - Хижняк О.С. (дов.)

прокурора - Токарева О.В.

по справі за позовом  АТЗТ "Харківський коксовий завод", м. Харків   

до  ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

за участю прокуратури Червонозаводського району м.Харкова  

про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТЗТ "Харківський коксовий завод", просить визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова № 0001102310/2/7543 від 31.07.2006р. в частині суми завищення бюджетного відшкодування в розмірі 749767,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що ним здійснена оплата постачальникам товарів в попередньому звітному періоді на суму ПДВ 749767,00 грн. та така сума ПДВ включена до суми відшкодування, що відповідає вимогам закону україни "Про податок на додану вартість", податкові накладні вносились в реєстр накладних по даті їх фактичного отримання.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на висновки акту перевірки.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками відповідача проведена позапланова виїзна документальна перевірка позивача щодо достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період 01.12.2005р. - 31.01.2006р., про що складений акт № 134/231/24481702 від 28.04.2006р.

В ході проведення перевірки було встановлено, що суми ПДВ, які відображені в декларації з ПДВ за січень 2006р. по рядку 17 к.Б відповідають сумам ПДВ, відображеним в реєстрі отриманих податкових накладних за січень 2006р.

Записи в реєстрах отриманих податкових накладних підтверджуються податковими накладними.

Податкові накладні підтверджуються актами виконаних послуг, видатковими накладними та платіжними документами.

Перевіркою встановлено, що фактична сума податкового кредиту за грудень 2005р. не відповідає сумі податкового кредиту, задекларованій у рядку 17 Декларації з ПДВ за грудень. 2005р., чим порушено п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №1б8/97-ВР "Про податок на додану вартість"' із змінами та доповненнями та п. 5.12 ст. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 15.06.2005р. № 213, зареєстрованого в Мінюсті України 30.06.2005р. 702/10982.

Завищення від" ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2005р. складає 21313,20 грн.,   що   в свою чергу привело до завищення бюджетного відшкодування з ПДВ, відображеного у рядку 3 розрахунку бюджетного відшкодування до декларації за січень 2006р. на 21313,20 грн. чим порушено п.п. 7.7.1. п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями та п. 5.12 ст. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 15.06.2005р. № 213, зареєстрованого в Мінюсті України 30.06.2005р. 702/10982.

АТЗТ "Харківський коксовий завод" включило до складу податкового кредиту за грудень 2005р. суми ПДВ на підставі податкових накладних виписаних постачальником ТОВ "Аромасервіс" у розмірі 1044824,00 грн.

До рядка 3 Розрахунку бюджетного відшкодування до декларації за січень 2006р. увійшли суми ПДВ у розмірі 591839.25 грн. на підставі податкових накладних виписаних ТОВ „Аромасервіс" у попередніх податкових періодах:

- податкова накладна № 05 від 31.10.2005р. на загальну суму 227837,52 грн., в т.ч. ПДВ 37972,97 грн.;

- податкова накладна № 04 від 26.10.2005р. на загальну суму 197976,96 грн., в т.ч. ПДВ 32996,16 грн.;

- податкова накладна № 03 від 11.10.2005р. на загальну суму 553612,80 грн., в т.ч. ПДВ 92268,80 грн.;

- податкова накладна № 02 від 11.10.2005р. на загальну суму 555201,84 грн., в т.ч. ПДВ 92533,64 грн.;

- податкова накладна № 01 від 11.10.2005р. на загальну суму 494652.96 грн., в т.ч. ПДВ 82442,16 грн.;

- податкова накладна № 10 від 31.10.2005р. на загальну суму 1071006,42 грн., в т.ч. ПДВ 178501,07 грн.;

- податкова накладна № 05 від 29.09.2005р. на. загальну суму 450747,0 грн., в т.ч. ПДВ 75124,50 грн.

АТЗТ "Харківський коксовий завод" включило до податкового кредиту за грудень 2005р. суми ПДВ на підставі податкових накладних, виписаних постачальником ТОВ "Росконтракт" у розмірі 205395,78 грн.

До рядка 3 Розрахунку бюджетного' відшкодування до декларації за січень 2006р. увійшли суми ПДВ у розмірі 50265,25 грн. по податковим накладним виписаним ТОВ „Росконтракт". В тому числі сума ПДВ у розмірі 37513,67 грн. на підставі податкової накладної, виписаної у попередньому звітному періоді, № 549 від 11.11.2005р. на загальну суму 225082,0 грн,., в т.ч. ПДВ 37513,67 грн.

АТЗТ "Харківський коксовий завод" включило до податкового кредиту за грудень 2005р. суми ПДВ на підставі податкових накладних, виписаних постачальником будівельних робіт ЗАТ „Криворіжіндустрбуд" у розмірі 96539,80 грн.

До рядку 3 Розрахунку бюджетного відшкодування до декларації за січень 2006р. АТЗТ "Харківський коксовий завод" включило суму ПДВ у розмірі 55714,0 грн. на підставі податкової накладної, виписаної ЗАТ "Криворіжіндустрбуд" у попередньому звітному періоді,  № 251/06 від 30.11.2005р. на загальну суму 334284 грн., в т.ч. ПДВ 55714,0 грн.

АТЗТ "Харківський коксовий завод" включило до податкового кредиту за грудень 2005р. суми ПДВ на підставі податкових накладних, виписаних постачальником будівельних робіт ТОВ „Сервис - Строй" (код ЄДРПОУ 32458546,. м. Донецьк) у розмірі 112814,40грн.

До рядку 3 Розрахунку бюджетного відшкодування до декларації за січень 2006р. АТЗТ "Харківський коксовий завод" включило суму ПДВ у розмірі 64700,20 грн. на підставі податкової накладної виписаної ТОВ „Сервис - Строй" у попередньому звітному періоді  № 163 від 28.11.2005р. на загальну суму 388201,20 грн.. в т.ч. ПДВ 64700,0 грн.

В акті перевірки зазначено, що в ході проведення перевірки позивачем надані :

- платіжні доручення на перерахування грошових коштів постачальнику - ТОВ „Аромасервіс" за вугільний концентрат на загальну суму 4190000,0 грн. В платіжних дорученнях при визначенні призначення платежу вказується номер та дата довгострокового договору (№ АХ-0310 від 03.10,03р.), посилання на конкретну накладну, акт прийома-передачі або рахунок-фактуру - відсутнє. Таким чином, по розрахунковому рахунку неможливо дослідити, згідно якої накладної або акта прийома — передачі, за який саме товар (отриманий в якому податковому періоді) проведено розрахунок в звітному періоді.

- платіжні доручення на перерахування грошових коштів ТОВ "Росконтракт" на загальну суму 450000,0 грн. В яких при визначенні призначення платежу вказується: за металопрокат згідно договору № 09/11-04 від 09.11.2004р., посилання на конкретну накладну або рахунок - фактуру відсутнє. Таким чином, по розрахунковому рахунку неможливо дослідити, згідно якої накладної, за який саме товар (отриманий в якому податковому періоді) проведено розрахунок в звітному періоді.

- платіжне доручення № 852 від 14.12.2005р. на перерахування грошових коштів ЗАТ „Криворіжіндустрбуд" на загальну суму 100000,0 грн., в якому при визначенні призначення платежу вказується: за виконані роботи з будівництва складу сипучих матеріалів, посилання на конкретній акт виконаних робіт, рахунок-фактуру — відсутнє. Таким чином, по розрахунковому рахунку неможливо дослідити, згідно якого акту, за які саме роботи, послуги (отримані в якому податковому періоді) проведено розрахунок в звітному періоді.

- платіжне доручення № 853 від 14.12.2005р. на перерахування грошових коштів ТОВ „Сервис - Строй" на загальну суму 150000,00 грн., в якому при визначенні призначення платежу вказується за виконані роботи з будівництва коксової батареї згідно договору підряду № 2/4-05 від 02.04.2005 р. Посилання на конкретний акт виконаних робіт або рахунок - фактуру  відсутнє. Таким чином, по розрахунковому рахунку неможливо дослідити, згідно якого акту, за які саме роботи,, послуги (отримані в якому податковому періоді) проведено розрахунок в звітному періоді.

Крім того зазначено, що в грудні 2005р. АТЗТ "Харківський коксовий завод" від ЗАТ „Криворіжіндустрбуд"  фактично отримало будівельних робіт на загальну суму 244,9 тис.грн., розрахунки проведено шляхом перерахування на розрахунковий рахунок грошових коштів у сумі 200,0 тис.грн. До розрахунку суми бюджетного відшкодування до декларації з ПДВ за січень 2006 року АТЗТ "Харківський коксовий завод" суми ПДВ за фактично отримані в грудні 2005р. роботи не відносило. Тобто, до розрахунку суми бюджетного відшкодування до декларації з ПДВ за січень 2006 раку вийшли суми ПДВ по податковим накладним, виписаним ЗАТ „Криворіжіндустрбуд" у попередніх податкових періодах.

Відповідач зробив висновок про порушення позивачем п.п. 7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997р.. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, за рахунок чого сума бюджетного відшкодування по податку на додану вартість підлягає зменшенню за січень 2006р. на 771079,00 грн.

На підставі висновків вказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001102310/2/7543 від 31.07.2006р. про зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2006р. на 771079,00 грн. у зв2язку з порушенням п.п. 7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997р.. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

Позивачем вказане повідомлення-рішення оскаржується в частині зменшенню бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 749767,00 грн.

Згідно п.п 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України №168/97 податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою  пунктом  6.1  статті  6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або  виготовленням  товарів  (у  тому числі при їх імпорті) та  послуг  з  метою  їх   подальшого   використання   в оподатковуваних   операціях   у   межах  господарської  діяльності платника податку.

Відповідно до п.п.7.7.1 п.7.1 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" сума податку,  що підлягає сплаті  (перерахуванню)  до бюджету або бюджетному відшкодуванню,  визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання  звітного  податкового  періоду  та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному   значенні   суми,   розрахованої   згідно  з підпунктом  7.7.1  цього  пункту,  така   сума   підлягає   сплаті (перерахуванню)  до  бюджету  у  строки,  встановлені  законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному   значенні   суми,   розрахованої   згідно   з підпунктом 7.7.1 цього пункту,  така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього  податку,  що  виник  за  попередні податкові  періоди  (у  тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону),  а при його  відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п.п.7.7.2 вказаного Закону якщо у наступному податковому  періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту,  має  від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем  товарів  (послуг)  у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається  до  складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідачем не заперечується та підтверджено актом перевірки, що позивачем постачальникам товарів (послуг) ТОВ "Аромасервіс", ТОВ "Росконтракт", ЗАТ "Криворіжіндустрбуд", ТОВ "Сервис-Строй" в грудні 2005р. сплачувались кошти, в т.ч. ПДВ на суму 749767,00 грн.

Однак відповідач зазначає, що неможливо визначити по яким саме податковим накладним була зроблена дана сплата.

Як вбачається з вищенаведеної норми закону, чинним законодавством передбачено особливу умову для відшкодування сум ПДВ - це сума податку, яка фактично сплачена отримувачем товарів у попередньому податковому періоді, тобто враховуються всі платежі, які сплачені продавцям товарів (послуг) в такому періоді, і не залежить тільки від сплати сум ПДВ саме по податковим накладним, які внесені до реєстру такого попереднього періоду, оскільки покупець міг отримати товар (послугу) від продавця та отримати податкову накладну по першій події, а сплатити вартість такого отриманого товару уже в іншому періоді. Тобто, від суми ПДВ по податковим накладним, які внесені до реєстру у відповідний податковий період, залежить тільки розмір податкового кредиту за такий період, а не сума його відшкодування, що передбачено п.п.7.5.1 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Таким чином, позивачем в грудні 2005р. фактично сплачено продавцям товарів у складі вартості товарів (послуг) суму ПДВ в розмірі 749767,00 грн., що підтверджується наданими витягами з банківської установи та розрахунком суми бюджетного відшкодування, тому бюджетному відшкодуванню підлягає сума 749767,00 грн., а відповідачем неправомірно зменшено відшкодування на дану суму.

Суд не приймає посилання відповідача на порушення позивачем п.п.7.4.1 ст.7 Закону №168/97-ВР стосовно того, що позивач неправомірно включив до складу податкового кредиту з ПДВ податкові накладні за попередні періоди, оскільки відповідно до п.п.7.5.1 ст.7 Закону №168/97-ВР, датою виникнення права платника податку на  податковий кредит вважається  дата здійснення першої з подій:

або дата  списання  коштів  з  банківського  рахунку платника податку  в  оплату товарів   (робіт,   послуг),   дата   виписки відповідного  рахунку  (товарного  чека)  -  в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата  отримання  податкової накладної,  що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Таким чином, позивач включив до складу податкового кредиту суми ПДВ по таким операціям тільки після отримання від постачальника податкових накладних, що підтверджується реєстрами отриманих податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги документально та нормативно обгрунтовані і підялгають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 7, 8, 17, 71, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі м.харкова № 0001102310/2/7543 від 31.07.2006р. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2006р. у розмірі 749767,00 грн.

Стягнути з державного бюджету на користь АТЗТ "Харківський коксовий завод", код 24481702, державне мито в сумі 3,40 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 16.10.2006р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.