Постанова

від 07.12.2011 по справі 3-5357/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-5357/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2011 року судд я Павлоградського міськрайо нного суду Дніпропетровсько ї області Болдирєва У.М., розгл янувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропет ровської області у відношенн і:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж енця Азербайджану, працюючог о керівником ТОВ «Івушка», ра ніше до адміністративної від повідальності не притягався , що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповіда льності у відповідності до ч . 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11 листопад а 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ « Івушка», розташованого за ад ресою: Дніпропетровська обла сть, м.Павлоград, вул.Новоселі вська, буд.1, код 13462877, було встано влено, що керівник ТОВ «Івушк а»ОСОБА_1 не подав платіжн і доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку по строку 20 жовтня 2011 р оку на суму 429 грн. 05 коп., а факти чно борг погашено платіжним дорученням від 24 жовтня 2011 року №135 на суму 429 грн. 05 коп., чим пору шено вимоги п.4 Указу Президен ту України від 03 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему опода ткування, обліку та звітност і суб' єктів малого підприєм ництва».

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення ОСОБ А_1 пояснив, що правопорушен ня скоєно ненавмисно, суму вз ято за попередній місяць.

Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 винен у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №296763 від 11 листопада 2011 року , актом перевірки ТОВ «Івушка »№534/25/1-13462877 від 11.11.2011 року.

Таким чином, вважа ю за необхідне накласти на пр авопорушника адміністратив не стягнення у вигляді штраф у, оскільки застосування сам е такого стягнення буде дост атнім для його виправлення і попередить нові правопоруше ння.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу на кор исть держави у розмірі 85 (вісі мдесят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Павлоградський міськрай онний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарг и в 10-ти денний строк з дня вине сення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва