Рішення

від 03.10.2006 по справі 15/306-06-8323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/306-06-8323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р.Справа  № 15/306-06-8323

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

від позивача -                                 Бабін В.В.;

від  відповідача -                            не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Реом” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” про спонукання виконати умови мирової угоди, -

   ВСТАНОВИВ:  

Відкрите акціонерне товариство „Реом” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” виконати умови мирової угоди від 28.10.2005 р., посилаючись на наступне.

28 жовтня 2005 р. ухвалою господарського суду Одеської області затверджено укладену між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду від 28.10.2005 р.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов'язався повернути позивачу надану йому відповідно до договору № 38 від 24.12.2003 р. суму зворотної фінансової допомоги та суму судових витрат, проте відповідач свої зобов'язання згідно мирової угоди не виконав, чим порушив умови мирової угоди. Позивач неодноразово звертався до позивача з вимогами виконати умови мирової угоди, проте відповідач на момент звернення позивача до суду умови мирової угоди не виконав.  Як підставу для звернення до суду з позовом позивач зазначає ч. 9 п. 3.9.6. Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування ГПК України” № 01-6/244 від 25.02.1992 р., яка передбачає, що у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона має право звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 серпня 2005 р. порушено провадження у справі № 15/269-05-7563 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Реом” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” про стягнення 820 000,00 грн.

В ході розгляду зазначеної справи Відкрите акціонерне товариство „Реом та Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” уклали мирову угоду від 28.10.2005 р.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 28 жовтня 2005 р. у справі № 15/385-05-11495 було затверджену мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством “Реом” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Одеський ливарний завод”, згідно якої ТОВ “Одеський ливарний завод” зобов'язується повернути ВАТ “Реом” надану згідно договору № 38 від 24.12.2003 р. суму зворотної  фінансової допомоги в розмірі 820 000,00 грн. у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування необхідних коштів на розрахунковий рахунок позивача та суму судових витрат в розмірі 8 318 грн.; сума зворотної фінансової допомоги перераховується ТОВ “Одеський ливарний завод” частинами впродовж 12 місяців та повинна бути перерахована у повному обсязі до 10 жовтня 2006 р. у наступному порядку: перша виплата здійснюється до 10 листопада 2005 р. в сумі 76 651, 33 грн., що включає в себе 1/12 від суми заборгованості по зворотній фінансовій допомозі і складає 68 333, 33 грн. та суму судових витрат в розмірі 8318 грн.; наступні виплати ТОВ “Одеський ливарний завод” зобов'язується здійснити до 10 числа кожного наступного місяця в сумі 68 333,33 грн.

Як встановлено судом, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання відповідно до умов мирової угоди, що підтверджується листом ВАТ „Реом” № 10 від 19.01.2006 р. та телефонограмами ВАТ „Реом”, відправленими відповідачу 15.02.2006 р. та повторно 21.07.2006 р., з вимогами про виконання умов мирової угоди.

Згідно ч. 9 п. 3.9.6. Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування ГПК України” № 01-6/244 від 25.02.1992 р. у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона має право звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Оскільки зобов'язання по договору між сторонами припинені за домовленістю сторін, то мирова угода, яка була затверджена судом, є угодою про заміну одного зобов'язання іншим. Так, згідно ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Отже, відповідальність за порушення зобов'язань, які випливають з мирової угоди, регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо спонукання  відповідача виконати умови мирової угоди цілком обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.     

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 604 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Відкритого акціонерного товариства „Реом” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” про спонукання виконати умови мирової угоди задовольнити.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги; код ЄДРПОУ 31768433) виконати умови мирової угоди, укладеної 28.10.2005 р. та затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2005 р. у справі № 15/269-05-7563.    

3.          СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги; код ЄДРПОУ 31768433; р/р 26003300000045 у філії АКБ „Форум” м. Одеса, МФО 388409) на користь Відкритого акціонерного товариства „Реом” (65003, м. Одеса, вул. Ат. Головатого, 84; код ЄДРПОУ 14312105; р/р 26005301506155 у філії АКБ „Національний кредит” м. Одеса, МФО 388755) 85/вісімдесят п'ять/грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його підписання.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Підписано 17.10.2006 р.

                     Суддя                                                                                       Петров В.С.