Постанова

від 02.10.2006 по справі 9/334-06-9167а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/334-06-9167А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"02" жовтня 2006 р.Справа  № 9/334-06-9167А

11 годин 25 хвилин

господарський суд Одеської області

у складі судді господарського суду Одеської області Бакланової Н.В.

при секретарі Задорожній Н.В., за участю представника відповідача Драганова В.Г. –директора, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №302 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу № 9/334–06–9167А

За позовом:  Тарутинського районного центру зайнятості     

до  відповідача: ПВФ „Граніт”

про  стягнення 9350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тарутинський районний центр зайнятості звернувся до відповідача ПВФ „Граніт”  з адміністративним позовом про стягнення 9350,00 грн..

Позовні вимоги позивач мотивує наступним.

Згідно п. 2 ст. 12 Закону України „Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття” Тарутинський районний центр зайнятості є територіальним робочим органом виконавчої дирекції Фонду та виступає в якості суб'єкта владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття при здійсненні функцій згідно із цим законом.

Приватна виробнича фірма „Граніт” відповідно до ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”  зареєстрована як роботодавець   в Тарутинському районному центрі зайнятості за №93 від 08.10.1997р. в якості платника страхових внесків  до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно наказу за №2 КР від 10.05.2006р. ПВФ „Граніт”  направляє у відрядження 20 працівників для проведення робіт з реконструкції  будівлі казарми Білгород-Дністровського прикордонного загону. 11 з них є іноземцями - громадянами Молдови.  

26.06.2006р. органами Білгород-Дністровського МВ УМВС в Одеській області громадяни були притягнуті до відповідальності за порушення ч. 1 ст.203 КпАП України і Білгород-Дністровським міжрайонним судом Одеської області стягнуто штраф у сумі 340 грн. з кожної особи.

11.07.2006р. Інспекцією по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення  Одеського обласного центру зайнятості, на підставі ст. 34 Закону України „Про зайнятість населення” та Положення про Інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення, була проведена перевірка ПВФ „Граніт” з питань додержання вимог законодавства України про зайнятість населення та про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Перевіркою встановлено факт використання праці іноземних громадян без дозволу державної служби зайнятості, на підтвердження чого складено акт № 12/56 від 11.07.2006р.

Згідно ст. 8 Закону України „Про зайнятість населення” громадяни мають  право  на  працевлаштування  і  вибір  місця роботи шляхом звернення до підприємства, установи, організації, індивідуального селянського (фермерського) господарства і до іншого роботодавця  при  сприянні державної служби зайнятості.

Іноземці та особи без громадянства, крім найнятих відповідно до  угоди про розподіл продукції, які прибули в Україну на визначений термін, одержують право на трудову діяльність лише за наявності в них дозволу на працевлаштування, виданого державною службою зайнятості України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

У разі використання праці іноземців або осіб без громадянства без дозволу державної служби зайнятості України з підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, державна служба зайнятості стягує штраф за кожну таку особу у п'ятдесятикратному розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Добровільно задовольнити вимоги позивача відповідач відмовився.

У судовому засіданні 02.10.2006р. відповідач заявив клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Зазначене клопотання суд не може задовольнити при прийнятті постанови, оскільки згідно ст.  263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), може звернутися до адміністративного суду, зокрема, сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

 Таким чином, відповідач має право звернутися з заявою про відстрочення судового рішення після набрання постановою чинності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах та досліджені в судовому засіданні докази, суд погоджується з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, та прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 9350,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст. ст. 161-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

      2.          Стягнути з Приватної виробничої фірми „Граніт” (68500 Одеська область Тарутинський  район с. Тарутине, вул. Дзержинського, 158, код 24541574, р/р 26001010030068 ТФ Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції МФО 328715) на користь Тарутинського районного центру зайнятості (68500 Одеська область Тарутинський  район с. Тарутине, вул. Котовського, 21, код 20988930, р/р 37177301900447 в УДК в Тарутинському районі МФО 828011)  9350 /дев'ять тисяч триста п'ятдесят/ грн. 00 коп.

       3.          Стягнути з Приватної виробничої фірми „Граніт” (68500 Одеська область Тарутинський  район с. Тарутине, вул. Дзержинського, 158, код 24541574, р/р 26001010030068 ТФ Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції МФО 328715)  до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, код  23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області судовий збір в сумі 9 /дев'ять/ грн. 35 коп.

Повний текст постанови складено „16” жовтня 2006р.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонам надано право на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області в порядку ст.ст. 185-186  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Бакланова Н.В.