Ухвала

від 10.10.2006 по справі 52/334-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/334-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 52/334-06

вх. № 11248/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О. 

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача- не з"явився;

відповідача - Сотнікова О.Є., за дорученням № 485 від 26.09.2006р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка  в особі Бесарабівської сільської ради, с. Бесарабівка  

до  Кегичівської районної державної адміністрації, смт. Кегичівка  

про скасування договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Бесарабівської сільської ради з позовом про скасування договору оренди земельної ділянки № 27, укладеного 28.03.2006р. між Кегичівською районою державною адміністрацією та орендарями Вощенко І.Ф. та Черкас О.І.

Прокурор в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду супровідним листом (вх.29385) надав витребувані судом документи, а саме лист Красноградської МДПІ, лист Кегичівської райдержадміністрації і довідки з ЄДРПОУ,  згідно яких Черкас О.І. являється суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, а Вощенко І.Ф. не зареєстрований Кегичівською районною державною адміністрацією як суб"єкт підприємницької діяльності.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду надав супровідним листом витребувані судом документи, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник Кегичівської районної державної адміністрації в судовому засіданні залишає вирішення питання щодо задоволення позовних вимог на розсуд суду.

Господарський суд розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, вважає за необхідне припинити провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що спірний договір оренди земельної ділянки № 27 від 28.03.2006р. був укладений між Кегичівською районною державною адміністрацію та орендарями Вощенко І.Ф. та Черкас О.І., при вирішенні питання щодо скасування цього договору суд зобов"язаний залучити до участі у справі і орендарів за договором, але дослідивши докази по справі, а також надані прокурором документи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки господарське судочинство не дає процесуальної можливості громадянину Вощенко І.Ф. бути стороною по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 21, 22, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.