Ухвала

від 16.10.2006 по справі 53/148-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/148-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 53/148-06

вх. № 6499/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Удовіченко Є.О. дов. № 01-62юр/382 від 23.01.2006 року  

відповідача - Соловей В.О. за дов.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  ДСП "Оберіг", м. Мерефа  

про стягнення 52495,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 52495,60 грн. 3% річних та інфляційних за прострочення платежів по договору № 041-15092 від 21.09.1999 року. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору в частині своєчасної оплати,   в наслідок чого йому нараховані 3% річних та інфляційні.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує з мотивів викладених у поясненні.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду через наступне.

Як вбачається з тексту позовної заяви нарахування 3% річних та інфляційних здійснюється позивачем відповідно до рішення господарського суду Харківської області № 5178/3-17 від 06.09.2001 року, яким з відповідача було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 168003,57 грн.

Однак надані позивачем в обгрунтування своїх вимог розрахунки 3% річних та інфляційних зроблені  на суму 182732,77 грн.

Суд ухвалами від 09.08.2006 року, 05.09.2006 року та 05.10.2006 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також усунення виявлених під час розгляду справи протирічь витребував у позивача обгрунтовані розрахунки 3% річних та інфляційних з вказанням періоду виникнення заборгованості та з урахуванням рішення господарського суду Харківської області № 5178/3-17 від 06.09.2001 року. Однак позивач, без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору і їх ненадання перешкоджатиме вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Прохоров С.А.