Постанова

від 03.06.2008 по справі 14884-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003,

м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2008

Справа

№2-16/14884-2007А

За

адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Білогірському районі

АР Крим, (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Миру, 1, 35215001003280 УДК  в АРК 

МФО 824026, ОКПО 34058928)

до

відповідача Фізичної особи-підприємця   

ОСОБА_1 (97630, Білогірський район, АДРЕСА_1)

Про

стягнення 3680,00  грн.

Суддя

В.А. Омельченко

при

секретарі Хлебніковій Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ

:

від

позивача - Ласков С.Г. - завідуючий юридичним сектором, дов.№1165/9/10-0 від

05.09.2007р.

від

відповідача - не з'явився.

Суть

спору: Державна податкова інспекція в Білогірському районі АР Крим звернулась

до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до підприємця

ОСОБА_1  стягнення заборгованості перед

бюджетом в розмірі 3680,00 грн.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені

законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення

вимог податкового законодавства.

Відповідач

документів витребуваних судом не представив, надіслав клопотання в якому  вказав, що з позовними вимогами не

згоден,  однак  заперечення не надав, не забезпечив явку

свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений

належним чином - рекомендованою 

кореспонденцією.  Причини неявки

суду невідомі.

Враховуючи

приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає,

що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після

вияснення усіх обставин справи, та перевірки доказів, суд перейшов до судових

дебатів.

Після

закінчення дебатів сторін, суд 

віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянув

матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд,

-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2004

року Білогірською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 зареєстрована як

суб'єкт підприємницької діяльності, про що зроблено запис в журналі обліку

реєстраційних справ (аркуш справи 4).

23.04.2007р.

Державною податковою інспекцією в Білогірському районі АР Крим проведено

перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового

і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської

одиниці - магазину, розташованого за адресоюАДРЕСА_1, що належать відповідачу.

В

ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг», статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів», а саме: ненадання особі, яка отримує товар розрахункового документу

встановленої форми; здійснення розрахункових операцій без використання книги

обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки; здійснення роздрібної

торгівлі алкогольними напоями  та

тютюновими  виробами без придбання

відповідної ліцензії;

Результати

перевірки знайшли відображення в акті №505/23-30  від 

23.04.2007 р.

За

порушення податкового законодавства, на підставі зазначених актів перевірок,

відносно відповідача прийняті:

-          рішення про застосування штрафних

(фінансових) санкцій 0000622330 від 27.04.2007р. в сумі 276,00 грн.;

-          рішення про застосування фінансових

санкцій №0000632330  від 27.04.2007р. в

сумі 04,00  грн.;

-          рішення про застосування  фінансових 

санкцій  № 0000642330  від 27.04.2007  року 

в  сумі 3400  грн.

Вказані

рішення отримані відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про

вручення поштового відправлення  (аркуш

справи 4).

Так,

відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами», податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим в день

отримання платником податків податкового повідомлення.

Статтею

25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових

санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний

термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про

застосування таких фінансових санкцій.

У

встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Отже,

станом на день розгляду справи заборгованість підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом

становить грн.  3680,00  грн.

Пунктом

11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до

платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та

державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах,

встановлених законами України.

Фінансові

(штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами

державної податкової служби України, сплачуються платниками податків

добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін

до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян

та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на

підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до

гідності особи, правову допомогу, захист)».    

Отже,

вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі грн. є

обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають

задоволенню у повному обсязі.

На

підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові

витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не

стягуються.

Вступна

і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні

03.06.2008  року.

У

повному обсязі постанову складено 10.06.2008 року.

На

підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті

162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.            Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної

особи-підприємця    ОСОБА_1 (97630,

Білогірський район, АДРЕСА_1, відомості 

про  розрахункові  рахунки 

у справі відсутні) у доход Державного бюджету Білогірського району АР

Крим, (рахунок 31115104700067, банк одержувач: ГУ ДКУ в АР Крим, м.

Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740761  заборгованість в сумі 280 грн.  заборгованість в сумі 3400  грн. 

на р/р 31113106700067 , ЄДРПОУ 34740761 ГУ ДКУ в АРК  м. Сімферополь, державний бюджет  Білогірського району МФО 824026 (ліцензія)

Постанова

може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через

господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з

подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5

статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.     

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу

адміністративного судочинства України).

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                        Омельченко

В.А.