Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-1641-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.12.2011                                                 

Копія

справа № 3- 1641-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року                                                                                м. Умань

                    Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

                    головуючий-суддя                                                   Резнік Ю.В.

                    секретар                                                             Щербаковій Л.А.

                    за участю адвоката                                                   ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-  на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_2. Згідно протоколу № 31 ( серія КР № 231591) від 28 вересня 2011 року, що складений  державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_3 та ст.. державним податковим інспектором відділу адміністрування податків фізичних осіб ОСОБА_4 при перевірці встановлено : «… здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарської діяльності, надавала послуги з тимчасового проживання паломникам хасидам ( в кількості 104 чол.) за адресою АДРЕСА_1 , що засвідчено актом перевірки від 28.09.2011 року…..». При цьому до даного протоколу додано акт від 28.09.2011 року, пояснення від 28.09.2011 року, акт № 105 від 28.09.2011 року, доповідна записка № 78 від 27.09.2011 року, акт № 101 від 26.09.2011 року. Під час розгляду справи через канцелярію суду до адмінматеріалу були додані характеристика ОСОБА_2, лист КП ЧООБТІ за № 2780 від 05.10.2011 року та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнала. В своїх поясненнях вона вказувала, що вона є громадянкою ОСОБА_5. На період перевірки в неї в будинку дійсно знаходилися  друзі та родичі ( в кількості 6-ти осіб чоловічої статі). Дозволу на проведення перевірки її будинку вона нікому не давала і 28 вересня 2011 року під час складення протоколу була відсутня за місцем проживання, так як знаходилась у лікарні. Грошей за проживання з друзів та родичів вона не брала і підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку вона не займається та не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності.

          Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.. . Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються  його права і обов’язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі

          Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          Беручи до уваги викладене, вислухавши ОСОБА_2, та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справ, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. ст.  283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

          Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП до адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції  до Апеляційного суду Черкаської області.

          Суддя                              підпис                                        ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя:                                                   Секретар: