Постанова

від 04.06.2008 по справі 12/135-б-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 04 червня 2008 р.                                                                                   

№

12/135-Б-07 

Судова колегія Вищого господарського суду України у

складі :

Полякова

Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка

В.М.,

Продаєвич

Л.В.

розглянувши   касаційну скаргу

ліквідатора

Чаплинського районного сільського комунального господарства

"Таврія" ОСОБА_1

на

постанову від

13.02.2008 р. Запорізького апеляційного господарського суду

у

справі

№

12/135-Б-07 господарського

суду Херсонської області

за

заявою

УПФ

України в Чаплинському районі Херсонської області

до

Чаплинського

районного сільського комунального господарства "Таврія" (далі -СКГ

"Таврія"),  смт. Чаплинка

Херсонської області

про

банкрутство

арбітражний

керуючий

ОСОБА_1.

представники

сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою

господарського суду Херсонської області від 18.07.2007 р. за заявою УПФ України

в Чаплинському районі Херсонської області порушено провадження у справі №

12/135-Б-07 про банкрутство СКГ "Таврія" в порядку ст. 52 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” (далі -Закон про банкрутство).

Постановою

господарського суду Херсонської області від 02.08.2007 р. визнано СКГ

"Таврія" банкрутом відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство та

відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного

керуючого ОСОБА_1

Ухвалою

господарського суду Херсонської області від 20.11.2007 р. (суддя Пінтеліна

Т.Г.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,

ліквідовано банкрута -СКГ "Таврія", як юридичну особу, та припинено

провадження у справі. 

Постановою

Запорізького апеляційного господарського суду від 13.02.2008 р. (судді: Антонік

С.Г. -головуючий, Юхименко О.В., Зубкова Т.П.) апеляційні скарги УПФ України в

Чаплинському районі Херсонської області, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 задоволено,

ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.11.2007 р. скасовано та

справу направлено до господарського суду Херсонської області в іншому складі

суду.

Не

погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції, ліквідатор СКГ

"Таврія" ОСОБА_1. звернувся до Вищого господарського суду України з

касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького

апеляційного господарського суду від 13.02.2008 р. та залишити в силі ухвалу

господарського суду Херсонської області від 20.11.2007 р. 

Касаційна

скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції ст. ст. 31,

29, 52 Закону про банкрутство.

Обговоривши

доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши

застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів

дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з

наступного.

Відповідно

до ст. 41 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством певних

категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з

урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Стаття

52 Закону про банкрутство встановлює особливості банкрутства відсутнього

боржника.

Отже,

до процедури банкрутства відсутнього боржника підлягають застосуванню загальні

норми Закону про банкрутство з урахуванням особливостей, передбачених ст.  52 цього Закону.

Продаж

майна банкрута у ліквідаційній процедурі регулюється статтею 30 Закону про

банкрутство.

Частина

перша цієї статті передбачає, що після проведення інвентаризації та оцінки  майна 

банкрута ліквідатор  розпочинає

продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не

встановлено  інший  порядок 

продажу.

Відтак,

продажу майна банкрута передує його інвентаризація та оцінка.

При

цьому, згідно з ч. 1 ст. 29 Закону про банкрутство майно,  на 

яке  звертається  стягнення 

у  ліквідаційній процедурі,    оцінюється    арбітражним    керуючим  

у   порядку, встановленому  законодавством  про 

оцінку майна, майнових прав та професійну  оціночну 

діяльність.

Під

час розгляду звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу, судом першої

інстанції було встановлено, що в газеті "Радянська Таврія" від

14.09.2007 р. за № 37 було надруковано оголошення про продаж майна банкрута за

балансовою вартістю.

Отже,

як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, майно, на яке зверталося

стягнення у ліквідаційній процедурі, не оцінювалося ліквідатором банкрута у

встановленому порядку.

Крім

того, виходячи з вимог Закону про банкрутство, майно банкрута має

реалізовуватися на конкурентних засадах.

У

зв'язку з чим, згідно з ч. 2 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор  забезпечує 

через  засоби  масової 

інформації оповіщення про порядок продажу майна  банкрута, 

склад,  умови  та строки 

придбання  майна. 

Ліквідатором

банкрута не дотримані вказані вимоги, оскільки у відповідному оголошенні не

було зазначено всі умови продажу майна банкрута.

Разом

з тим, як встановлено судом першої інстанції, враховуючи те, що бажаючих

придбати майно боржника не виявилося, комітетом кредиторів прийнято рішення про

зниження балансової вартості майна на 30%, внаслідок чого майновий комплекс

нежитлових будівель СКГ "Таврія" було продано за ціною у розмірі 41

000,00 грн.

Таким

чином, комітетом кредиторів знижено вартість майна банкрута на 30% не від суми

експертної оцінки, а від балансової вартості майна, чим порушено приписи Закону

про банкрутство.

Крім

того, згідно з ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство у першу чергу підлягають

задоволенню витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в  господарському  суді 

та  роботою ліквідаційної комісії.

Як

вбачається з матеріалів справи, витрати ліквідатора банкрута, пов'язані зі

здійсненням ліквідаційної процедури, фактично перевищили кошти, отримані від

реалізації майна банкрута, що свідчить про те, що ліквідатором банкрута були

здійснені нерозумні витрати, які не є необхідними та економічно доцільними у

даному випадку.

На

підставі наведеного суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку

про неналежне виконанням ліквідатором банкрута покладених на нього Законом про

банкрутство обов'язків, що завдало шкоди кредиторам та боржнику.

Відтак,

судом першої інстанції неправомірно затверджено звіт ліквідатора банкрута і

ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.

Таким

чином, доводи касаційної скарги ліквідатора банкрута не спростовують висновків

суду апеляційної інстанції.

У

зв'язку з чим, постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду

першої інстанції про припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням

звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, відповідає чинному законодавству

та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

З

урахуванням вказаного та керуючись  ст.

ст. 31, 25, 29 -31 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117,

1119 -11111 Господарського процесуального кодексу

України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ліквідатора

Чаплинського районного сільського комунального господарства "Таврія"

ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.          Постанову Запорізького апеляційного

господарського суду від 13.02.2008 р. у справі № 12/135-Б-07 залишити

без змін. 

Головуючий                                                                        

Б.М. Поляков

           Судді                                                                                   

В.М. Коваленко   

Л.В. Продаєвич