Постанова

від 17.10.2006 по справі ас-04/399-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-04/399-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" жовтня 2006 р.  о 10:10              Справа № АС-04/399-06

вх. № 10200/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

за участю секретаря судового засідання Зіміна К.В.

представників сторін

позивача - Агічеєва О.А. - дор.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків   

до  Харківська державна Авіакомпанія "Авіалінії Харкова" Дочірне підприємство "Авіаком", м. Х-в  

про стягнення 986,56 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Комінтернівському районі, м.Харків, звернувся до судуз позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Харківська державна Авіакомпанія "Авіалінії Харкова" Дочірне підприємство "Авіаком", м. Харків - 986,56 грн.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи  за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що головним  спеціалістом відділу надходження доходів управління ПФУ  в Комінтернівському районі м. Харкова Костенко І.В. проведена позапланова перевірка правильності повноти нарахування та своєчасності сплата внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 01.01.2002 по  19.10.2005р. Дочірнього підприємства "Авіаком" та складений акт перевірки правильності обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №226 від 19.10.2005 року.

Акт перевірки складено на підставі постанови правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-5  "Порядку оформлення результатів    документальних перевірок по виконанню діючого   законодавства   платниками      збору   на   обов'язкове   державне   пенсійне страхування".

Перевірка ДП "Авіаком " розпочата 10.10.2005 та закінчена 19.10.2005 року та проводилась з відома директора ДП "Авіаком" - Шевелевої Л.І.

При перевірці сум збору, що належать до сплати з виплаченої заробітної плати за 2002-2003  роки, відображених у рядку 7 Розрахунків зобов'язань за 2002-2003 роки, а також у розділі 2 (Розрахунку за внесками за період до 01.01.2004 року) рядка 2 Розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в звіті Додаток 23 за 01-12 місяці 2004 року виявлено заниження податкового зобов'язання на суму 1641,60 грн. (на виплачену заробітну плату до 01.01.2004р.) (Додаток 4 до Акту перевірки № 226 від 19.10.2005р.).

За період перевірки платник повинен сплатити суми збору, з виплаченої заробітної плати за період до 01.01.2004р., згідно пп. 5.3.1. п. 5.3 статті 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-III за станом на  19.10.2005 року - 30868,88 грн., фактично перераховано - 29227,28 грн., сума заборгованості до Пенсійного Фонду складає суму 1641,60 грн. (додаток 2 до Акту перевірки №226 від 19.10.2005р.).

Згідно пункту 6 статті 20 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. підприємство нарахувало суми внесків за 2004 рік в сумі 20689,01 грн., фактично перераховано -21344,05 грн., сума переплати складає    суму    655,04грн. (додаток 2а до Акту перевірки № 226 від 19.10.2005р.).

П.п. а  п.8.2  ч.8  Інструкції  „Про  порядок  обчислення  і  сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами  внесків  на  загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування  до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. передбачено, що органи Пенсійного фонду надсилають страхувальнику вимогу про сплату недоїмки, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності  страхувальника свідчать про  донарахування страхових внесків.

Управління   Пенсійного    фонду   України   в    Комінтернівському   районі   м.    Харкова ХДА «Авіалінії Харкова" ДП „Авіаком" на підставі акта документальної перевірки сформувало вимогу про сплату боргу № Ю-900 від 20.10.2005р. та направило її для узгодження на адресу підприємства.

Але вимога про сплату боргу повернулася без узгодження, однак наведене не є підставою для звільнення від сплати сум внесків.

Сума яка включена в вимогу, в строки не сплачена, що стало підставою формування вимоги та звернення до суду.

На теперішній час сума недоїмки підприємством не сплачена і складає 986,56 грн.

 Враховуючи вищенаведені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями    4 , 8, 86, 94, 160 - 163 , перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Харківська державна Авіакомпанія "Авіалінії Харкова" Дочірне підприємство "Авіаком" (м. Харків, вул. Стартова,7, код ЄДРПОУ 30566583) на користь Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова (м. Харків,  вул. Дизельна,8,  код 22682715)  986,56 грн.  

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлений 23.10.2006р. об 14 год.

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.