Рішення

від 16.10.2006 по справі 35/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/457-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 35/457-06

вх. № 11300/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Яланський С.О., дов. б/н від 15.08.06 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" м.Дніпропетровськ  

до  ТОВ "Видавництво Фоліо", м. Харків  

про стягнення 157904,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 142468,02 грн., пеню в розмірі 11723,70 грн., збитки від інфляції в розмірі 2111,60 грн., 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 1601,05 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні надав доповнення до позовної заяви, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості не змінилась, в зв*язку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Дане доповнення прийнято судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 24.01.06 р. між сторонами укладено договір № 36-ДБФ, відповідно до умов якого позивач зобов*язався виготовити та поставити у власність відповідача паперову продукцію, а відповідач - на умовах даного Договору прийняти та оплатити її вартість в кількості та асортименті відповідно до накладних на кожну партію поставляємого товара. Відповідно до п.3.1 спірного Договору, розрахунок за кожну партію товару відповідач зобов*язався здійснювати по факту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, а саме відповідно до накладних, наявних в матеріалах справи поставив відповідачеві папір на загальну суму 1048600,35 грн.. Відповідач свої зобов*язання за спірним Договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти  в сумі 906132,33 грн., решта грошових коштів за поставлену продукцію залишилась не відшкодованою, в зв*язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 142468,02 грн..

Позивач на адресу відповідача направив претензію (вих.№ 55/Ю від 02.08.06 р.) з вимогою погасити заборгованість, яка була отримана останнім 07.08.06 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79417, та залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості в сумі 142468,02 грн. відповідачем на час розгляду справи не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену паперову продукцію в сумі 142468,02 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі  2111,60 грн. та 3% річних в розмірі 1601,05 грн. за період прострочення виконання грошового зобов'язання є правомірними, дані нарахування відповідають розрахунку позивача, в зв*язку з чим вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, позивач, відповідно до п.5.1 спірного Договору нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, яка складає суму в розмірі 11723,70 грн.. Правомірність нарахування перевірена судом, воно передбачено умовами Договору, відповідає наданому розрахунку, тому позовна вимога в цій частині вбачається судом обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на іфнормаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фоліо", 61057, м.Харків, вул.О.Яроша, 23-А кв.11 ( р/р 26005847101640 в Артемівському відділі Харківської області, філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 28294865) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", 49034, м.Дніпропетровськ, вул.Каспійська,2 (р/р 26009001042001 в ДФ АТ "Індекс Банк" м.Дніпропетровська, МФО 307015, код 00278698) - 142468,02 грн. заборгованості, 2111,60 грн. інфляційних, 1601,05 грн. 3% річних, 11723,70 грн. пені, 1580,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.