Рішення

від 22.08.2011 по справі 2-2219-548/11

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

        

Справа № 2-2219-548/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді -  Назарчука Р.  В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -  

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 02.04.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір "Автопакет" №02/04/2007/980-К9/27 згідно якого ОСОБА_1 в тимчасове користування надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності грошові кошти  у сумі 32 850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 20,1%з кінцевим терміном погашення 01.04.2012 року для придбання автомобіля, також в якості забезпечення виконання зобов"язань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, також з метою виконання зобов"язань ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки "ВАЗ-210700-20", 2007 року випуску, червоного кольору, заводський номер кузова Н6В21070070006863, реєстраційний номер НОМЕР_1, однак взяті на себе обов"язки не виконав, а тому станом на 14.07.2011 року заборгованість складає 81 150 грн. 38 коп., що складається з :

- 32 850 грн. - залишок по тілу кредиту;

- 27 400 грн. 60 коп. - заборгованість по відсотках;

- 17 614 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасну сплату платежів;

- 3 285 грн. - штраф.

          Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів солідарно, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також звернути стягнення на автомобіль марки "ВАЗ-210700-20", 2007 року випуску, червоного кольору, заводський номер кузова Н6В21070070006863, реєстраційний номер НОМЕР_1.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.                                                                                                                                  Відповідачі в судове засідання не з’явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).                                                                                                    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                  В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк  та у порядку, що встановлено договором".                                                                                                                                  В судовому засіданні встановлено та доведено, що 02.04.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір "Автопакет" №02/04/2007/980-К9/27 згідно якого ОСОБА_1 в тимчасове користування надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності грошові кошти  у сумі 32 850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 20,1%з кінцевим терміном погашення 01.04.2012 року для придбання автомобіля, однак взяті на себе обов"язки не виконав, а тому станом на 14.07.2011 року заборгованість складає 81 150 грн. 38 коп., що складається з : - 32 850 грн. - залишок по тілу кредиту; - 27 400 грн. 60 коп. - заборгованість по відсотках; - 17 614 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасну сплату платежів; - 3 285 грн. - штраф.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору і становм на 14.07.2011 року заборгованість складає 81 150 грн. 38 коп., у зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.

          Відповідно до ст.ст. 19, 20 ч.ч. 1, 6 Закону України «Про заставу»- «за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано; звернення  стягнення  на  заставлене  майно  здійснюється  за рішенням  суду  (арбітражного  або третейського суду), на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави».  

          Відповідно до ст. 572 ЦК України –«в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржникаякщо інше не встановлено законом (право застави)».

          Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов"язань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, також з метою виконання зобов"язань ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки "ВАЗ-210700-20", 2007 року випуску, червоного кольору, заводський номер кузова Н6В21070070006863, реєстраційний номер НОМЕР_1.                                                  За даних обставин, суд приходить до переконання, що права позивача порушенні відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом передання в заклад предмет застави, а саме: автомобіль марки "ВАЗ-210700-20", 2007 року випуску, червоного кольору, заводський номер кузова Н6В21070070006863, реєстраційний номер НОМЕР_1.

          Також,  суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів також і судові витрати по справі.

          Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 572, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с. Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) - 81 150 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором, 811 грн. 50 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 належний йому  автомобіль марки "ВАЗ-210700-20", 2007 року випуску, червоного кольору, заводський номер кузова Н6В21070070006863, реєстраційний номер НОМЕР_1.

          Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

     ОСОБА_3