Рішення

від 18.10.2006 по справі 40/329-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/329-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 40/329-06

вх. № 11384/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Чепенко О.М.  відповідача - не з*явився 3-ї особи Александрова О.М., дов. № 125 від 22.09.2006 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андхой +", м. Харків  

до  Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Маяк", с. Революційне 3-я особа Міська Державна інспекція Держтехнагляду Виконавчього комітету Харківської міської ради, м. Харків

про усунення перешкод у володінні майном

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму "Маяк" усунути перешкоду в праві володіння та користування майном, придбаного згідно з умовами договору купівлі-продажу: бульдозер ДЗ-42 Г, 1986 року випуску, чорного кольору, номер кузова 39846; трактор Т-150 К, 1984 року випуску, білого кольору, номер кузова 23847, номер двигуна 970588 та зобов*язання відповідача надати свідоцтва про реєстрацію цих механічних транспортних засобів, з відміткою про зняття їх з обліку, для їх подальшої реєстрації належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, судом встановлено, що 01 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Андхой+" та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Маяк" було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 02, за яким відповідач зобов*язався у строк до 05 червня 2006 року, передати позивачу трактор з документами на них: бульдозер ДЗ-42 Г, 1986 року випуску, чорного кольору, номер кузова 39846; трактор Т-150 К, 1984 року випуску, білого кольору, номер кузова 23847, номер двигуна 970588.

Позивач сплатив Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі "Маяк" їхню вартість в сумі 17000 грн. Продавець гарантував, що вказані транспортні засоби нікому не продані, не подаровані, не закладені, та не перебувають під арештом, судового спору щодо них не ведеться.

Виконуючи узяті на себе зобов*язання позивач, згідно з умовами договору, перерахував на розрахунковий рахунок боржника 17000 грн., що підтверджується доданою до заяви копією платіжного доручення № 207 від 09 червня 2006 року.

Відповідач свої зобов*язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Андхой+" не виконав, передавши в натурі трактори по акту приймання передачі від 09 червня 2006 року, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк" не передав згідно з умовами договору документів (свідоцтв про реєстрацію), та додержаних номерів на них.

Наказом № 221 Міністерства Аграрної політики України від 11 червня 2006 року затверджені правила державної реєстрації та обліку тракторів, сомохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожно-будівельних і меліоративних  машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів. Пунктом 2.2. наказу № 221 Міністерства Аграрної політики України від 11 червня 2006 року передбачено, що для реєстрації машин, окрім документів підтверджуючих правомірність їх придбання, треба додати свідоцтва про реєстрацію машин з відміткою про зняття машини з обліку попереднім власникам.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати відповідача - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму "Маяк" (розрахунковий рахунок 260030000219 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 00707604, поштова адреса: 62514, Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне) усунути перешкоду в праві володіння та користування майном, придбаного згідно з умовами договору купівлі-продажу від 01 червня 2006 року: бульдозер ДЗ-42 Г, 1986 року випуску, чорного кольору, номер кузова 39846; трактор Т-150 К, 1984 року випуску, білого кольору, номер кузова 23847, номер двигуна 970588.

Зобов*язати відповідача - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму "Маяк" (розрахунковий рахунок 260030000219 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 00707604, поштова адреса: 62514, Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне) надати свідоцтва про реєстрацію цих механічних транспортних засобів, з відміткою про зняття їх з обліку, для їх подальшої реєстрації належним чином.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                        Дуброва Н.О.