Постанова

від 06.09.2011 по справі 2-а-2219-2839/11

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                           Справа  № 2-а-2219-2839/11

Категорія 96

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.09.2011 Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді:           Назарчук Роман Володимирович

при секретарі        

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці  адміністративну справу за позовом  Чемеровецький районний центр зайнятості-робочий орган  виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного  соціального страхування  Укріїни на випадок безробіття  до  ОСОБА_2  про примусове стягнення незаконно отриманної допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення незаконно отриманної допомоги по безробіттю посилаючись на те, що відповідно до Законів України „Про зайнятість населення” та „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” 28.03.2008 року  ОСОБА_2 було надано статус безробітного, з умовами надання статусу безробітного, була ознайомлена, під час обміну інформацією між державною службою зайнятості та державним реєстратором про осіб зареєстрованих, як суб’єкти підприємницької діяльності і які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, було виявлено факт приховання ОСОБА_3 інформацію про те, що вона зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності з 29.03.2005 року і не скасувала підприємницьку діяльність на момент реєстрації в державній службі зайнятості, за час перебування ОСОБА_2 на обліку в центрі заййнятості їй було виплачено виплачено допомогу по безробіттю в сумі 2 779 грн. 73 коп., на адресу відповідачки було надіслано лист з проханням в добровільному порядку повернути Чемеровецькому РЦЗ коштів, однак це не дало позитивних результатів, в зв»язку з чим вимушені звернутися до суду з даним позовом та просять стягнути з відповідачки на користь Чемеровецького РЦЗ яку просить  стягнути з відповідачки.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що відповідно до Законів України „Про зайнятість населення” та „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ” 28.03.2008 року ОСОБА_2 було надано статус безробітної.

З умовами надання статусу безробітного, що визначені ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення” і вказані в тексті заяви, вона була ознайомлена, про що свідчать її особисті підписи в заяві про надання статусу безробітного та в додатку №1 „Відвідування особою центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення”.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 5 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62 робочі органи виконавчих дирекцій фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування здійснюють розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних Пенсійного Фонду, Державної податкової адміністрації України, Державного реєстратора. Під час обміну інформацією між державною службою зайнятості та державним реєстратором про осіб зареєстрованих, як суб’єкти підприємницької діяльності і які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, було виявлено факт приховання ОСОБА_3. інформацію про те, що вона зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності з 29.03.2005 року і не скасувала підприємницьку діяльність на момент реєстрації в державній службі зайнятості.

Відповідно до п.2 ч.3 статі 1 Закону України „Про зайнятість населення” до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Внаслідок подання ОСОБА_2 неправдивої інформації, щодо її зайнятості, їй було надано комплекс послуг Чемеровецьким районним центром зайнятості, а саме виплачено допомогу по безробіттю в сумі 2779 грн. 73 коп..

Пунктами 2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307 (зі змінами), пунктом 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62 визначено, що застраховані особи зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; в разі навмисного невиконання застрахованою особою зазначених обов’язків сума виплаченого їй забезпечення та вартості наданих соціальних послуг стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення.

Наказом директора районного центру зайнятості від 09.06.2011 року було прийняте рішення про направлення ОСОБА_3 повідомлення про повернення коштів на рахунок центру зайнятості та вказані терміни повернення коштів відповідно до законодавства, кошти на рахунок Чемеровецького районного центру зайнятості так і не надійшли, що свідчить про її небажання відшкодувати заподіяну шкоду,а тому у суду наявні усі підстави позовні вимоги позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення”, ст. ст. 36, 39 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ч. 3 ст. 46 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки смт. Чемерівці вул.. Центральна. 36 АДРЕСА_1 на користь Чемеровецького районного центру зайнятості (р.р. 37172300901530, ГУДКУ уХмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ21316799) –2 779 грн. 73 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті  160  КАС України,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови.

Суддя           

ОСОБА_4