Рішення
від 20.09.2011 по справі 2-2219-571/11
ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

        

Справа № 2-2219-571/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді -  Назарчука Р.  В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -  

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 12.03.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір "Автопакет" №14/03/2007/840-R9/20 згідно якого ОСОБА_1 в тимчасове користування надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності грошові кошти у сумі 9 168 долари 32 центи США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 14,7% з кінцевим терміном погашення 13.03.2012 року, також в якості забезпечення виконання зобов"язань між банком та ОСОБА_2 14.03.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого впоручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, однак взяті на себе обов"язки ОСОБА_1 не виконав, а тому станом на 25.07.2011 року заборгованість складає 20 731 долар 85 центів США., що складається з :                               9 168 долари 32 центи США - залишок по тілу кредиту;                                                            5 967 долари 26 центів США - заборгованість по відсотках;                                                            4 679 долари 44 центи США - пеня за несвоєчасну сплату платежів;                                                  916 доларів 83 центи  - пеня за несвоєчасну сплату платежів.                                                                      Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів солідарно, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                                  Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.                    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).                                                                                                    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                  В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк  та у порядку, що встановлено договором".                                                                                                                                  В судовому засіданні встановлено та доведено, що 12.03.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір "Автопакет" №14/03/2007/840-R9/20 згідно якого ОСОБА_1 в тимчасове користування надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності грошові кошти у сумі 9 168 долари 32 центи США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 14,7% з кінцевим терміном погашення 13.03.2012 року, також в якості забезпечення виконання зобов"язань між банком та ОСОБА_2 14.03.2007 року було  укладено договір поруки, згідно якого впоручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, однак взяті на себе обов"язки ОСОБА_1 не виконав, а тому станом на 25.07.2011 року заборгованість складає 20 731 долар 85 центів США., що складається з : 9 168 долари 32 центи США - залишок по тілу кредиту; 5 967 долари 26 центів США - заборгованість по відсотках; 4 679 долари 44 центи США - пеня за несвоєчасну сплату платежів; 916 доларів 83 центи  - пеня за несвоєчасну сплату платежів.                                                                      Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.                                                                                                                        Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору і становм на 25.07.2011 року заборгованість складає 20 731 долар 85 центів США, що еквівалентно по курсу НБУ 165 255 грн. 65 коп.,  у зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.                                                                                Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 572, 1050, 1054 ЦК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.                                                                                                               Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) - 20 731 долар 85 центів США, що еквівалентно -  165 255 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 652 грн. 55 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                                                       Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

     ОСОБА_3

СудЧемеровецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.09.2011
Оприлюднено15.12.2011
Номер документу19824973
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2219-571/11

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Борсук В. О.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Борсук В. О.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Назарчук Р. В.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Назарчук Р. В.

Рішення від 20.09.2011

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Назарчук Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні