Рішення
від 18.10.2006 по справі 49/148-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/148-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 49/148-06

вх. № 11692/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякін М.І., дов. № 01-62юр/5959 від 14.09.2006 року  відповідача - Логачєва Л.Г., дов. від 01.09.2006 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  ВАТ "Харківський експериментальний завод", м. Харків  

про стягнення 2266,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2266,60 грн., з якої сума заборгованості по КРЕ - 1888,82 грн та сума ПДВ на КРЕ - 377,78 грн. згідно договору на користування електричною енергією № 5-431 укладеного між сторонами 01.10.1999 року, який був пролоногований на 2006 рік.  Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач на вимогу позивача не виконує зобов'язання відповідно умов договору та ухиляється від сплати заборгованості за використану електричну енергію.

Предстанвик позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про безпідставне нарахування зазначеної суми.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.10.1999 року між СП "Харківенергозбут" ДАЕК "Харківобленерго", правонаступником якого згідно статуту є позивач, та відповідачем був укладений договір № 5-431 на користування електричною енергією, який пролонгований за відсутністю заяв сторін про припинення його дії на 2005 рік. Відповідно до умов договору позивач (Електропостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію, як різновид промислової продукції, у відповідності з встановленими цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та строками, обумовленими договором. Пунктом 4.3 доповнення до договору відповідач зобов'язався дотримуватись економічних значень споживання електричної енергії та потужності, обумовлених цим договором. Відповідно п. 7.2.1 доповнення до договору сторони визначили порядок розрахунків, а саме до 1-го числа місяця, наступного за розрахункового періоду відповідач платіжним дорученням проводить повну оплату розміру заявленої потужності і договірної величини електроспоживання. Остаточний розрахунок за розрахунковий період відповідач повинен був здійснити на підставі отриманих платіжних документів до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 10 доповнення до договору розрахунок знижок та надбавок до тарифу на елетроенергію за компенсацію реактивної потужності на межі розподілу балансової приналежності здійснюється відповідно до Додатку № 5.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з жовтня по грудень 2005 року поставив відповідачеві електроенергію, що підтверджується  матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої  електроенергії, внаслідок чого за період  період жовтень, грудень 2005 року утворилась заборгованість в сумі 2266,60 грн., що складається з заборгованості по КРЕ (реактивній енергії) в сумі 1888,82 грн., яка нарахована згідно Методики розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002р. №19, яка зареєстрована в Міністерстві  юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002р., а також 377,78 грн. ПДВ на КРЕ, нарахованого у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість”.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Посилання відповідача на листи № 9/12-5 від 09.12.2005 року та № 30/1 від 20.12.2005 року з вимогами щодо перевірки та відключення приладу обліку до з'ясування обставин витрат електроенергії, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки на виконання зазначених листів позивачем 28.12.2006 року був знятий лічільник відповідача про що виписаний службовий записка - наряд № 233, тобто виконані всі дії, передбачені умовами договору на користування електричною енергією № 5-431 від 01.10.1999 року та діючим законодавством.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості по КРЕ в сумі 1888,82 грн. ПДВ на КРЕ в сумі 377,78 грн. обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський експериментальний завод" (адреса: 61177, м. Харків, пров. Пластичний, буд. № 9, п/р 26006301385 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. харкова, МФО 351016, код ЗКПО 03052210) на користь користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) – 1888,82 грн. заборгованості по КРЕ, 377,78 грн. ПДВ на КРЕ, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 23.10.2006 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу198266
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —49/148-06

Постанова від 20.07.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Олійник В.Ф.

Рішення від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні