Ухвала

від 12.06.2008 по справі 16/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

12.06.08 р.                                                                                                           

Справа № 16/88                                        

Суддя господарського суду Донецької

області В.В. Манжур,

При секретарі Муравйовій М.В. розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу

за позовом   Макіївського Учбово Виробничого Підприємства

Донецького Учбово Виробничного Об'єднання «Елекроапарат» Українського

товариства сліпих (УТОС)          м.

Макіївка

до відповідача   Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1. м. Макіївка

про відшкодування матеріальної    шкоди   

наданої   в  наслідок   

не належного   виконання   господарського   договору  

в сумі    37  000 

грн. 

За 

у ч а с т ю:

Представників сторін:

від позивача           :          Малахов В.В.

від 

відповідачів :           не

з`явився

Макіївський Учбово-Виробничого

Підприємства Донецького Учбово-Виробничного Об'єднання «Елекроапарат»

Українського товариства сліпих (УТОС), 

м. Макіївка, звернулось  до  суду  з

позовом  до Суб'єкта підприємницької

діяльності  ОСОБА_1., м. Макіївка,  про відшкодування матеріальної    шкоди   

наданої   в  наслідок   

не належного   виконання   господарського   договору  

в сумі                             

37  000  грн.  

          В обгрунтування позовних вимог

позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору оренди від

30.04.07р. не було повернуто позивачу орендоване обладнання, а саме гранулятор

ЛГ-01 М інвентарний №1462. У зв”язку із чим було створено комісію по обстеженню

стану орендованого обладнаня. Цією комісією було встановлено, що гранулятор

ЛГ-01 М інвентарний №1462 розукомплектован: відсутня головка гранулююча,

обладнаня порізки на головці, 2 перехідніка, 2 скоби, а також прес черв”ячний.

Вартість зазначеного обладнання позивачем була встановлена в розмірі  34 000 грн. на підставі листа ВАТ

“Промзв”язок”.

Відповідач -  в 

судове  засідання не  з`явився, письмого відзиву на позовну заяву

не надав.

Згідно  ст. 

79  ГПК  України  

Господарський  суд має  право 

зупинити  провадження  по 

справі за  клопотанням  сторін 

або  за  своєю 

ініциативою .

У зв'язку з тим, що суд  за наявними  

у справі документами не може встановити стан орендованого відповідачем

обладнання та розмір матеріальної   

шкоди завданої позивачу   в  наслідок   

неналежного   виконання   господарського  договору суд вважає необхідним назначити

судову експертизу.

          Провадження по справі зупиняється у

відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з призначенням

судової експертизи для роз'яснення питань, які виникли при рішеннні

господарського спору та потребують спеціальних знань згідно ст.41 ГПК

україни,  

          Керуючись ст.ст.41, 42, 79

Господарського процесуального кодексу України, 

-

У Х В А Л И В:

          Зупинити провадження по справі  № 16/88 для призначення комплексної судової

експертизи.

           Суддя                                                                                                                              

Надруковано

4 примірника :

1

прим. - Господарському суду Донецької області

2

прим - сторонам

1

прим. - Донецькому науково-дослідному інститут судових експертиз 

виконавець

-   Муравйова М.В.

тел.305-67-79