Рішення

від 28.11.2011 по справі 2-1327/11

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міс ькрайонний суд Черкаської об ласті

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року № 2-1327/11

Золотоніський міськрайо нний суд Черкаської області в складі

головуючого судді : Таратін В.О.

при секретарі: Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Золотоноша, справу за по зовом ОСОБА_1 до Приватног о підприємства «Альфа - Транс І Т», ОСОБА_3, Ст рахова компанія «Глобус»п ро відшкодування матеріальн ої та моральної шкоди, заподі яної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся з позовом до ПП «Альфа - Транс І Т», ОСОБА_3, Страхова компанія «Глобус »про відшкодування матеріал ьної та моральної шкоди, запо діяної злочином.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 06 вересня 2009 рок у будучи пасажиром маршрутно го таксі Київ - Черкаси автомо біль Вольсваген НОМЕР_1 пі д керуванням ОСОБА_3 на 84 км + 200 м автодороги Бориспіль - З апоріжжя порушуючи п.п б п.2.3, п. 12.1,12.6. Правил дорожнього руху Ук раїни виїхав на праве узбічч я проїжджої частини перетнув ши його з' їхав в кювет, де авт омобіль втративши поперечну стійкість перекинувся.

Внаслідок дорожньо - трансп ортної пригоди позивач отрим ав тілесні ушкодження. В резу льтаті отриманих травм позив ач був змушений знаходитись на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ, та Черкас ькій обласній лікарні з 07 вере сня 2009 року по 16 вересня 2009 року т а 17.09.2009 по 02.10.2009 р., витрачати кошти на придбання ліків, транспор тування його до лікарні м. Чер кас на загальну суму 1745грн. 00 ко п.

Також позивачу завдано мор альної шкоди, яку обґрунтову є тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було на несено тілесні ушкодження, щ о супроводжувались фізичним болем, втрати особистого час у, порушення нормальних житт євих зв' язків. Окрім цього н а утриманні позивача знаходя ться двоє його неповнолітніх дітей, які перебували на час Д ТП у м. Дніпропетровську. Чере з перебуванні у лікарнях поз ивач не міг бути поряд з своїм и дітьми, він хвилювався за ни х, був змушений витрачати кош ти за послуги няньки. Все це з начними чином вплинуло на йо го душевний стан, а тому пози вач просив стягнути з відпов ідача завдану йому моральну шкоду в сумі 70000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з' явивсь, але н аправив до суду заяву про роз гляд справи у його відсутніс ть, оскільки він не може бути присутнім у судовому засіда ння в зв' язку з тим, що в ньог о хворі діти.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явився з невідомих для суду причин, хо ча про день та час розгляду сп рави повідомлявся судом нале жним чином.

Представник відповідача П П «Альфа-Транс І Т»в судове за сідання не з' явився, з невід омих для суду причин, хоча пов ідомлявся про день та час роз гляду справи належним чином.

Представник Страхового то вариства з додатковою відпов ідальністю «Глобус»в судове засідання не з' явився але н адав суду письмові заперечен ня з якого вбачається, що в дій сності ОСОБА_1 перебував п ід страховим захистом СК «Гл обус» в результаті дорожньо - транспортної пригоди отри мав тілесні ушкодження та пе ребував на стаціонарному лік уванні. Товариством було при йнято рішення про визнання д аної події страховим випадко м та виплатити ОСОБА_1 2040 гр н. страхового відшкодування у зв' язку з тимчасовою втра тою працездатності.

Крім того СК «Глобус» запер ечує проти стягнення моральн ої шкоди, оскільки вказана ви плата відповідно до положенн я № 959 від 14.08.1996 року не передбача є зобов' язання страховика п роводити пасажиру компенсац ію моральної шкоди, а віддати у товариства відсутні будь-я кі правові підстави для випл ати компенсації моральної шк оди.

Суд, дослідивши матеріали с прави вважає, що позов підляг ає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Золот оніського міськрайонного су ду від 05 квітня 2011 року ОСОБА_ 3 відповідача по справі виз нано винним у вчиненні злочи ну передбаченого ч.3 ст.286 КК Укр аїни та призначено покарання у вигляді п' яти років позба влення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 черв ня 2011 року вирок Золотонісько го міськрайонного суду від 05 к вітня 2011 року скасовано в част ині стягнення матеріальної т а моральної шкоди та справу н аправлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинс тва.

У відповідності до квитанц ій та товарних чеків вбачаєт ься, що позивачем було понесе ні витрати на лікування в сум і 1745 грн.

Згідно договору обов' язк ового особистого страхуванн я пасажирів від нещасних вип адків на транспорті НВО № 2.2/000135 від 01 квітня 2009 року , вбачаєтьс я, що Страхове ТОдВ «Глобу с»виступає страховиком пере візника ПП «Альфа транс І Т».

Згідно наказу про прийнятт я на роботу № 4/К від 05 травня 2009 р оку, вбачається, що ОСОБА_3 був прийнятий на роботу воді єм в ПП «Альфа Транс ІТ».

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни - шкода завдана майну фіз ичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка ї ї завдала. Особа яка завдала ш коди, звільняється від відпо відальності якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини .

Згідно ч.1 ст.1667 ЦК України мор альна шкода, завдана фізичні й або юридичній особі неправ омірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуєт ься особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1187 ЦК Україн и джерелом підвищеної небезп еки є діяльність, пов' язана з використанням, зберігання м або утриманням транспортни х засобів, механізмів та обла днання, використанням, збері ганням хімічних, радіоактивн их, вибухо - і вогненебезпечни х та інших речовин, утримання м диких звірів, службових соб ак та собак бійцівських порі д тощо, що створює підвищену н ебезпеку для особи, яка цю дія льність здійснює, та інших ос іб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об' єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України ви рок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або пос танова суду у справі про адмі ністративне правопорушення обов' язкові для суду, що роз глядає справу про цивільно-п равові наслідки дій особи, ст осовно якої ухвалено вирок а бо постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинен і вони цією особою.

Згідно п.2.1. договору обов' я зкового особистого страхува ння пасажирів від нещасних в ипадків на транспорті НВО № 2.2 /000135 від 01 квітня 2009 року , вбачаєт ься, що страховик бере на скле ює зобов' язання щодо страху вання пасажирів від нещасних випадків та виплати страхов их сум застрахованим відпові дно до чинного законодавства України. Застрахованими вва жаються пасажири з моменту о голошення посадки в транспор тний засіб перевізника до мо менту завершення поїздки.

Відповідно до п.п. «б», «в»п . 7 Положення про обов'язкове о собисте страхування від неща сних випадків на транспорті» затвердженого Постановою КМ У № 956 від 14.08.1996 року «Про затверд ження Положення про обов'язк ове особисте страхування від нещасних випадків на трансп орті встановлено, що страхов ими випадками є одержання за страхованими травми внаслід ок нещасного випадку на тран спорті при встановленні йому інвалідності, а також тимчас ова втрата застрахованим пра цездатності внаслідок нещас ного випадку на транспорті;

Згідно ч.1 п.10 Положення страх ова виплата застрахованому з дійснюється страховиком на п ідставі заяви застрахованог о про її виплату; акта про неща сний випадок; листа непрацез датності (для працюючої особ и) або довідки закладу охорон и здоров' я, що засвідчив тим часову непрацездатність гро мадян (для непрацюючої особи ), або довідки спеціалізовани х установ про встановлення і нвалідності; у разі загибелі чи смерті застрахованого вн аслідок нещасного випадку - копії свідоцтва про смерть, а також страхового поліса або документа, що його замінює

У відповідності до п.5 Поста нови Пленуму ВСУ України від 27.03.1992 року із змінами, внесеним и згідно з N 7 від 08.07.94 N 11 від 30.09.94 N 15 в ід 25.05.98 N 9 від 24.10.2003 „Про практику р озгляду судами цивільних спр ав за позовами про відшкодув ання шкоди” При розгляді спр ав про відшкодування шкоди з а ст.441 ЦК (1540-06) суди повинні мати на увазі, що крім загальних пі дстав, передбачених ст.440 ЦК, ві дповідальність юридичної ос оби настає лише у випадках, ко ли особа, з вини якої заподіян а шкода, знаходиться з даною о рганізацією в трудових відно синах, і шкода, заподіяна нею у зв' язку з виконанням трудо вих (службових) обов' язків, н езалежно від того, постійним , сезонним, тимчасовим за труд овим договором чи на інших ум овах вона була працівником ц ієї організації.

Таким чином в судовому зас ідіанні встановлено, що пози вач внаслідок дорожньо- трас потрної пригоди яка сталась 06 вересня 2009 року отримав тілес ні ушкодження, внаслідок чог о був змушений витрачати кош ти на лікування та враховуюч и той факт, що водій ОС ОБА_3 по вині якого було запо дяіна шкода позивача перебув ав у трудових відносинах з ві дповідачем ПП «Альяа Транс І Т», тому суд солідарно стягує відшкодування витрат на лік ування, транспотних витрат н а загальну суму 1745 грн.

Крім того в судовому засіда нні встановлено, що позивач п ерербуваючи в матрштруному т аксі був застрахований від н ещасних випадків страховико м перевізника виступав відпо відач по справі Страхове товариство «Глобус»та внас лідок дорожньо- транспортної пригоди вона змушений був пе ребувати на стаціонарномі лі куванні.

Відповдіно до платіжного д оручення №4646 від 19.09.2011 року Стр аховим товариством «Глобу с»було перерахована ОСОБА _1 страхове відшкодування з гідно полісу НВО-034452 від 01.04.2009 рок у в розмірі 2040 грн..

Обмірковуючи яку суму мора льної шкоди необхідно стягну ти з відповідачів на користь позивача, суд враховує межі р озумності та справедливості , і те що відповідно до ст. 3 Конс титуції України - людина, її життя і здоров' я визнаютьс я в Україні найвищою соціаль ною цінністю, стан тяжкого пс ихологічного та нервового шо ку, психічні та моральні стра ждання, негативні емоції та п ереживання, які вимагали та в имагають і по даний час додат кових зусиль для організації щоденного життя, вважає за сп раведливе частково задоволи ти позов і стягнути з відпові дача ПП «Альфа Транс І Т»т а ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК Украї ни судові витрати, суд віднос ить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК Укр аїни;, ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства «Альфа Транс І Т», місцезнаходжен ня вул. Чапаєва, 10 м. Київ, код ЄД РПОУ 35745088 та ОСОБА_3, прожива ючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, прожив аючого АДРЕСА_1 матеріаль ну шкоду в сумі 1745 грн. та морал ьну шкоду в сумі 1000 грн., а всьог о 2745 грн.

В задоволенні решти вимог в ідмовити.

Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Чер каської області через Золото ніський міськрайонний суд шл яхом подачі апеляційної скар ги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Тар атін