Постанова

від 19.08.2008 по справі б-7/149-21/289

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б-7/149-21/289

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 19 серпня 2008 р.                                                                                    № Б-7/149-21/289  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю., –головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши  касаційну скаргуДП " ДОК" ВАТ Болехівський ЛК"  в особі директора Ільківа Я.М.

на ухвалу

та постановугосподарського суду Івано-Франківської області  від  01.04.2008Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2008

у справігосподарського суду№ Б-7/149-21/289Івано-Франківської  області

за заявоюДолинської ДПІ в Івано-Франківській обл.

доДП " ДОК" ВАТ " Болехівський ЛК"

провизнання банкрутом

за участю представників сторін:

не з'явились

                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області  від 01.04.2008 у справі № Б-7/149-21/289  (суддя Скапровська І.М.)  в задоволенні заяви про перегляд ухвали  суду від 20.08.2003    про порушення справи про банкрутство  боржника, ухвали від 04.09. 2003 за наслідками  підготовчого засідання, ухвали від 21.01.2004 про відкриття процедури санації,  ухвали від 04.06.2004 про затвердження плану санації,  ухвали від 31.12.2004 про затвердження звіту керуючого санацією, ухвали від 26.09.2004 про винесення додаткової ухвали –відмовлено. Вказані ухвали залишені без змін на підставі ст.ст.112-114 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.08  у справі № Б-7/149-21/289 ( Колегія суддів: О.Л. Мирутенко, Г.М. Гнатюк ,Н.М. Кравчук) ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2008  залишена без змін, а апеляційна скарга –без задоволення.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, директор ДП " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК " Я.М. Ільків  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої  просив Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області  від 01.04.2008 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що  судами попередніх інстанцій не прийнято до уваги що   Ільків Я.М., як директор,  представник трудового колективу  був усунутий від розгляду справи, а тому не знав, що порушення справи про банкрутство боржника є безпідставним та потягнуло за собою всі негативні наслідки для боржника, що має суттєве значення  для справи і є підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, а тому  Львівський апеляційний господарський суд не вправі посилатись на двомісячний термін на оскарження судових рішень. Нововиявленою обставиною, на думку скаржника,  є те, що суд порушив справу про банкрутство  боржника із всіма наслідками, в той час, коли не було боргу перед держбюджетом  у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   а також те, що суд постановив ухвалу від 26.09.2004 про затвердження звіту керуючого санацією та ліквідував ДП " ДОК", як юридичну особу в той час, коли звіту не було в наявності.   

Колегія суддів Вищого господарського суду України,  переглянувши в касаційному порядку, ухвалу господарського суду та постанову  суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, входячи з такого.

Ухвалою господарського суду Івно-Франківської області від 20.08.2003 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК"   № Б-7/149 , за заявою Долінської ОДПІ в Івано-Франківській області .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2003 за результатами підготовчого засідання зобов'язано кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається з  протоколу зборів трудового колективу боржника від 03.09.2003  та доручення № 39, які є в матеріалах справи,  та  як встановлено судом першої інстанції,  трудовий колектив Дочірнього підприємства " Деревообробний комбінат" доручив директору –Ільківу  Я.М.  представляти інтереси трудового колективу в процедурах банкрутства.

Ухвалою  господарського суду Івано-Фраківської області від 21.01.2004 введена процедура санації боржника  призначено керуючим санацією Мартинюка В.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2004  у справі № Б-7/149 затверджений план санації  боржника –ДП  " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК", зобов'язано Долинську ОДПІ зняти з-під податкової застави   активи боржника, знятий арешт з майна боржника, накладений ухвалою суду від 08.09.2003.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від  31.12.2004  затверджений звіт керуючого санацією ДП " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2005  у справі № Б-7/149 провадження у справі  про банкрутство  ДП " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК" –припинено.

Ухвалою господарського суду Івно-Франківської області від 20.08.2003 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК"   № Б-7/149 , за заявою Долінської ОДПІ в Івано-Франківській області .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2003 за результатами підготовчого засідання зобов'язано кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається з  протоколу зборів трудового колективу боржника від 03.09.2003  та доручення № 39, які є в матеріалах справи,  та  як встановлено судом першої інстанції,  трудовий колектив Дочірнього підприємства " Деревообробний комбінат" доручив директору –Ільківу  Я.М.  представляти інтереси трудового колективу в процедурах банкрутства.

Ухвалою  господарського суду Івано-Фраківської області від 21.01.2004 введена процедура санації боржника  призначено керуючим санацією Мартинюка В.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2004  у справі № Б-7/149 затверджений план санації  боржника –ДП  " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК", зобов'язано Долинську ОДПІ зняти з-під податкової застави   активи боржника, знятий арешт з майна боржника, накладений ухвалою суду від 08.09.2003.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від  31.12.2004  затверджений звіт керуючого санацією ДП " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2005  у справі № Б-7/149 провадження у справі  про банкрутство  ДП " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК" –припинено.

Ухвала господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що згідно поданого звіту, інвестором в санаційній процедурі  виконані всі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиторських вимог та відновлено платоспроможність боржника, згідно плану санації всі активи та пасиви боржника приєднані до інвестора атом передачі матеріальних цінностей та майна.

Додатковою ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від  26.09.2005 у справі № Б-7/149 в порядку ст.  88 ГПК України ,  звіт керуючого санацією ДП " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК"  затверджений , боржника ДП " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський ЛК"  господарський суд ухвалив ліквідувати ( припинити) як юридичну особу, керуючись  ст. 32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".      

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції , 22 грудня 2006 року боржник -  ДП " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський лісокомбінат"  в особі директора  Я. М. Ільківа в інтересах трудового колективу  ДП " Деревообробний комбінат"   звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Івано-Франківської області   у справі  № Б-7/149, -  ухвали за результатами підготовчого засідання  від 04.09.2003, про відкриття процедури санації від 21.01.2004 , від 04.06.2004 -  про затвердження плану санації , від 31.12.2004  - про затвердження звіту керуючого санацією, від 26.09.2005  - про винесення додаткової ухвали.

Ухвалою  господарського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2007 у справі № Б-7/149   провадження по розгляду заяви бувшого директора банкрута ДП " Деревообробний комбінат" ВАТ " Болехівський лісокомбінат" припинено на підставі  п.6,ст.80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 у справі № Б-7/149 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2007 у справі № Б-7/149 залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2007 року у справі № Б-7/149  ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2007 та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.07 у справі № Б-7/149 скасовано.

  Справу направлено до господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

Постанова Вищого господарського суду України мотивована тим що ,

судами попередніх інстанцій не надана оцінка тому факту, що  переглядатись за нововиявленими обставинами можуть лише ті ухвали, які підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

В даному випадку, за нововиявленими обставинами заявником оскаржена  ухвала від 04.09.2003 за результатами підготовчого  засідання, та ухвала  про відкриття  процедури санації боржника,які відповідно до вимог   ст. ст. 11,  17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   можуть бути оскаржені у  встановленому порядку. Судами попередніх інстанцій    не прийнято до уваги та не надана оцінка тому факту , що  згідно з п. 15 ст. 13 Закону, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень  керівника чи органу управління боржника, а також тому факту, що  згідно з ч. 4 ст.  17 Закону керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю з дня винесення ухвали про санацію, виходячи з викладеного, боржник в особі керівника підприємства вправі оскаржувати  ухвалу  за результатами підготовчого засідання та про введення процедури санації тому, що вказані ухвали зачіпають інтереси та   суттєво впливають на права та обов'язки  боржника , тому суди попередніх інстанцій помилково дійшли висновку стосовно того, що  боржник в особі директора Ільківа Я.М. не є належним заявником в розумінні ст. 113 ГПК України.

Крім того, суди попередніх інстанцій  помилково встановили , що юридична особа боржника є ліквідованою, посилаючись лише на ухвалу господарського суду  від 26.04.2004.

При новому розгляді господарським судом Івано - Франківської області в ухвалі від 01.04.2008 встановлено, що 12.02.2008 представник заявника подав заяву про збільшення заявлених вимог  та просив також  переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду від 20.08.2003 про порушення провадження у справі про банкрутство оскільки ця ухвала винесена без відома  представника боржника, а тому є нововиявленою обставиною і є підставою для перегляду судового акту.

Судом першої інстанції встановлено, що  документи, які подані до матеріалів справи, зокрема заява від 08.12.03 про визнання майнових вимог працівників боржника , акт опису й арешту майна, заява на адресу начальника Івано-Франківського регіонального управління с питань банкрутства щодо аналізу оцінки дій арбітражного керуючого Мартинюка В.М.  підписані керівником боржника -  Я.М. Ількивим, що свідчить про те, що заявнику були відомі обставини на час розгляду справи про банкрутство.

Крім того, керівник ДП " Деревообробний комбінат" звертався, в порядку ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з заявою  про визнання вимог 08.12.2003, в зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов висновку стосовно того, що йому було відомо про факт порушення провадження у справі про банкрутство.

При новому розгляді господарським судом Івано-Франківської області встановлено, що в обгрунтування заяви Я.М.Ількив посилається на те що Державний реєстратор виконкому міської Ради 26.05.2006  повідомив про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДП                  "Деревообробний комбінат", згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області, з заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами заявник звернувся до суду  - 22.12.2006 , в порушення вимог ст. 113 ГПК України.

В Постанові  Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 у справі № Б-7/149-21/289  апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що заявникові були відомі обставини справи про банкрутство ще під час здійснення судового провадження, а тому вони не можуть бути нововиявленими, відповідно до приписів ст.112  ГПК України, крім того, заявник звернувся до суду майже через сім місяців після отримання відповіді державного реєстратора, тобто пропустив встановлений ст. 113 ГПК України двомісячний термін, з огляду на викладене, Львівський  апеляційний господарський суд дійшов висновку  стосовно того, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2008 у справі № Б-7/149  винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України,  вважає, що правові підстави для скасування судових актів попередніх інстанцій відсутні, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили,за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців, з дня встановлення обставин що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суди попередніх інстанцій при новому розгляді  дійшли обгрунтованого висновку стосовно того, що керівник боржника Ільків Я.М. є належним заявником у розумінні ст. 113 ГПК України  та йому були відомі обставини справи про банкрутство  ДП " ДОК" ВАТ " Болехівський ЛК", в зв'язку з чим підстави для скасування судових актів за результатами перегляду ухвал господарського суду  у справі про банкрутство, за  правилами  розділу ХІІІ ГПК України  -  відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 -  11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  ДП " ДОК " ВАТ " Болехівський ЛК" в особі директора Я.М.Ільківа залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2008  у справі № Б-7/149-21/289  залишити без змін.

Головуючий                                                                          І.Ю. Панова

Судді                                                                                А.О. Заріцька

                                                                                          Л.В. Продаєвич