Рішення

від 13.10.2006 по справі 2/266-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/266-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2006 р.                                                                  Справа №  2/266-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "Земля Корміліца", м.Луганськ

до Приватного підприємства  "Херсоноблпреса", м.Херсон  

про   стягнення 9014,92 грн.

від  позивача: Охотнік Л.П., довіреність б/н від 10.10.2006 року;

                       Коробкін М.Ю., довіреність б/н  від 11.10.2006 року.

від  відповідача: Білий В.В., довіреність

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля Корміліца" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Херсоноблпреса" про відшкодування збитків спричинених невиконанням умов договору.

Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні позивача про несплату відповідачем 8575,20 грн. за передані примірники періодичного видання "Земля мо корміліца" та нарахованих штрафних санкцій.

У судовому засіданні позивач в особі  його представників підтримав свої вимоги у межах позовної заяви та просив стягнути на його користь  з ПП "Херсоноблпреса" 8575,20 грн. основного боргу, 1374,29 грн. пені, 787,01 грн. збитків від інфляції і судових витрат по справі.

Відповідач - ПП "Херсоноблпреса"  позов визнав, про що повідомив його представника у судовому засіданні, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства. В той же час, відповідач не надав як доказів, так і відзиву на позов, реєстраційних документів, доказів сплати боргу або обґрунтування його несплати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши  докази та правовідносини сторін, заслухавши їх представників, суд вважає, що позов ТзОВ  редакція газети "Земля корміліца" підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2004 року між Приватним підприємством "Херсоноблпреса", з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля корміліца", з другого боку, було укладено договір б/н на реалізацію видавничої продукції.

Згідно з даним договором "Замовник" - ПП "Херсоноблпреса" замовляє, а "Видавець" - ТзОВ редакція газети "Земля корміліца" поставляє для розповсюдження вроздріб періодичне видання - найменування періодичного видання газета "Земля моя кормилица", формат - А3, обсяг - 12 шпальт.

На виконання умов зазначеного вище договору, з 01 травня 2004 року по 30 червня 2006 року Видавцем передано відповідачеві 14160  примірників на загальну суму 8575,20 грн.

Таким чином, обов'язки в повному обсязі виконуються Товариством з обмеженою відповідальністю редакцією газети "Земля корміліца", а саме друкована продукція в необхідній кількості та у встановлені строки була передана Відповідачеві.

Відповідач же порушує умови договору та виконує свої обов'язки за договором неповністю.

Згідно з п.3.1.1. договору, розрахунки за реалізовані вроздріб газети повинні здійснюватись щомісячно Відповідачем згідно з видавничою вартістю видання у 15-денний термін з дня отримання продукції. Однак Відповідач порушує цей пункт договору і не розраховується  своєчасно за отриману ним газету "Земля моя кормилица".

09 червня 2006 року ТОВ редакція газети "Земля корміліца" направило претензію на ім'я директора ПП "Херсоноблпреса" (копія претензії додається). Станом на 01.07.06р. відповідь від Відповідача не отримана,

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На день подання цієї заяви загальна сума базового боргу ПП "Херсоноблпреса" становить 6853,62 грн. (Таблиця розрахунку № 1, гр.5).

Крім того, за безпідставну відмову від оплати рахунків, відповідно до умов договорів п.3.1.1., Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

За весь період прострочення платежу сума збитків від інфляції  становить 787,01 грн., сума пені становить 1374,29 грн., а загальна сума боргових зобов'язань з урахуванням інфляції та пені становить 9014,92 грн. (таблиця розрахунку № 1).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ТзОВ редакція газети "Земля Корміліца" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.  Разом із задоволенням позову суд стягує з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

У відповідності до положень ст.ст.20,173,193 ГК України господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином, а порушені права підлягають судовому захисту.  

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Херсоноблпреса", 73000, м.Херсон, вул.Горького,11, код ЄДРПОУ 32725076, МФО 352640, р/р26001310028601 в ФАБ "Південний" м.Херсона  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля Корміліца", 91011, м.Луганськ, вул.Горького, 7, код ЄДРПОУ 30642590, п/р 2600901300199 в ЛФ ТОВ "Укрпромбанк": 6853,62 грн. (шість тисячі вісімсот п'ятдесят три грн. 62 коп.) основного боргу, 1374,29 грн. (одна тисяча триста сімдесят чотири грн. 29 коп.) пені, 787,01 грн. (сімсот вісімдесят сім грн. 01 коп.) збитків від інфляції,  102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3. Рішення направити сторонам по справі.

          4.  Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                          20.10.2006р.