Рішення

від 21.04.2011 по справі 1407/2-667/11

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 1407/2-667/11

РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2011 р.

Вознесенський міськрай онний суд Миколаївської обла сті в складі: головуючого - су дді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: представника Воз несенської міжрайпрокурату ри Мазуренко Н.А., предста вника позивача Карпюк Л.І. , відповідачки ОСОБА_3, пре дставника третіх осіб без са мостійних вимог: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Вознесенська цивільну сп раву за підтриманим Возне сенським міжрайонним прокур ором Миколаївської області позовом Рацинської спе ціальної загальноосвітньої школи-інтернат Вознесенсько го району в інтересах неповн олітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_3, треті особи, які не з аявляють самостійних вимог щ одо предмета спору: орган опі ки та піклування Вознесенськ ої районної державної адміні страції Миколаївської облас ті, служба у справах дітей Воз несенської районної державн ої адміністрації Миколаївсь кої області, про позбавлення батьківських прав та стягне ння аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року Рацин ська спеціальна загальноосв ітня школа-інтернат в інтере сах ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7 звернулася до суд у з таким позовом в якому вказ увала, що відповідачі є батьк ами неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти за рішенням суду від 06 т равня 2003 року були відібрані в ід батьків без позбавлення о станніх батьківських прав, н а час розгляду справи перебу вають на повному державному забезпеченні, проживаючи та навчаючись в Рацинський спец іальній загальноосвітній шк олі-інтернат.

Крім цього, за рішенням суду від 11 липня 2008 року з ОСОБА_8 на користь позивача стягнут о аліменти на утримання діте й в розмірі Ѕ частини його зар обітку.

В той же час відповідачі про тягом тривалого часу ухиляют ься від виконання своїх бать ківських обов' язків, а саме : за час перебування дітей в на вчальному закладі їх не відв ідували, не телефонували, не л истувалися з ними, не підтрим ували родинних зв' язків інш им чином, не піклувалися про с тан здоров' я, фізичний, духо вний та моральний розвиток н еповнолітніх, не займалися в ихованням дітей, не утримува ли їх матеріально.

Враховуючи вказані обстав ини, позивач просив позбавит и ОСОБА_8 та ОСО БА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх, а також стягн ути з відповідачки ОСОБА_3 на користь школи-інтернат на утримання дітей аліменти в р озмірі Ѕ частини її заробітк у.

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 р оку до участі в справі допуще но Вознесенського міжрайонн ого прокурора Миколаївської області та в якості третьої о соби без самостійних вимог з алучено орган опіки та піклу вання Вознесенської районно ї державної адміністрації Ми колаївської області.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 по зовні вимоги підтримала в по вному обсязі, надала пояснен ня, аналогічні викладеним в п озові.

Відповідачка ОСОБА_3 в с удовому засіданні позовні ви моги не визнала.

При цьому підтвердила, що з моменту відібрання дітей вон а жодних зв' язків з ними фак тично не підтримувала, зокре ма за період з 2003 по 2011 роки відв ідала їх лише двічі, не цікави лася їхньою долею та обстави нами життя неповнолітніх, не утримувала їх матеріально.

Проте просила врахувати на явність поважних причин неви конання нею батьківських обо в' язків, а саме відсутність належних житлово-побутових умов, необхідних для прожива ння та побуту дітей, сімейне с тановище, зокрема наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також тяжке матеріал ьне становище.

З врахуванням вказаних обс тавин вважала, що допущена не ю бездіяльність щодо виконан ня батьківських обов' язків не є підставою для позбавлен ня її батьківських прав, як кр айнього заходу впливу на бат ьків та як наслідок, вказувал а на відсутність підстав для стягнення з неї аліментів.

Відповідач ОСОБА_8 в суд ове засідання не з' явився, с удом належним чином про час т а місце розгляду справи пові домлений, причину неявки суд у не повідомив.

Представник третіх осіб бе з самостійних вимог - ОСОБА _4 в судовому засіданні прот и задоволення позовних вимог не заперечувала, вважаючи, що їх обґрунтованими, висновок органу опіки та піклування п ро доцільність позбавлення в ідповідачів батьківських пр ав підтримала.

Суд вважає за необхідне про вести розгляд справи без уча сті відповідача ОСОБА_8, о скільки матеріали справи міс тять всі необхідні відомості про права та взаємовідносин и сторін.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда чки, представника третіх осі б, думку представника Вознес енської міжрайонної прокура тури ОСОБА_1, яка вбачала п ідстави для задоволення позо ву, а також думку опитаних в пр исутності та за участю педаг огів Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інт ернат неповнолітніх ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, досл ідивши матеріали справи в ме жах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторо нами доказів, оглянувши мате ріали цивільних справ №2-330/03 за позовом служби у справах неп овнолітніх Вознесенської ра йонної державної адміністра ції Миколаївської області до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про від ібрання дітей без позбавленн я батьківських прав, №2-1263/08 за по зовом Вознесенського міжрай онного прокурора Миколаївсь кої області в інтересах Раци нської спеціальної загально освітньої школи-інтернат Воз несенського району до ОСОБ А_8 про стягнення аліментів , суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено , що відповідачі є батьками не повнолітніх: ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФО РМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОР МАЦІЯ_3.

Рішенням місцевого Вознес енського районного суду Мико лаївської області від 06 травн я 2003 року діти були відібрані в ід батьків без позбавлення о станніх батьківських прав та передані на опікування орга ну опіки та піклування відді лу освіти Вознесенської райд ержадміністрації, а в подаль шому - направлені на навчання до Рацинської спеціальної з агальноосвітньої школи-інте рнат та знаходяться на повно му державному забезпеченні.

Підставою відібрання діте й суд зазначав неналежне вик онання відповідачами своїх б атьківських прав.

В подальшому, рішенням Возн есенського міськрайонного с уду Миколаївської області ві д 11 липня 2008 року з ОСОБА_8 на користь позивача було стягн уто аліменти на утримання ді тей в розмірі Ѕ частини його з аробітку (доходу).

Відповідачі є дієздатними особами, мають задовільний с тан здоров' я, створивши нов і сім' ї, вони належних житло во-побутових умов для прожив ання, догляду та виховання ді тей не створили, не працюють, м аючи лише тимчасові заробітк и та отримуючи соціальну доп омогу, за місцем проживання х арактеризуються негативно.

Разом з тим, з моменту відіб рання дітей свого відношення до них не змінили, продовжуют ь не виконувати свої батьків ські обов' язки, а саме: за час перебування дітей в навчаль ному закладі їх фактично не в ідвідували, не телефонували, не листувалися з ними, не підт римували родинних зв' язків іншим чином, не цікавилася їх ньою долею та обставинами жи ття, не піклувалися про стан з доров' я, фізичний, духовний та моральний розвиток непов нолітніх, не займалися вихов анням дітей, не утримували їх матеріально.

Встановлені обставини пов ністю узгоджуються з пояснен нями опитаних в судовому зас іданні неповнолітніх ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що за час перебуван ня в інтернаті мати відвідал а їх лише двічі: вперше в 2003 роц і та наступний раз - в 2011 році, а саме за декілька днів до роз гляду справи в той час, як бать ко не відвідав їх жодного раз у.

Окрім цих випадків жоден з б атьків зв' язків з ними не пі дтримував.

Оцінили таке ставлення з бо ку відповідачів до себе нега тивно та пояснили, що поверта тися до батьків не бажають, вв ажаючи за необхідне залишити ся на опікуванні та вихованн і в школі-інтернат.

Водночас суд не може прийня ти до уваги доводи ОСОБА_3 про неможливість виконання своїх батьківських обов' яз ків, оскільки зазначені нею о бставини свідчать лише про п евні труднощі щодо матеріаль ного утримання дітей, проте н е спростовують байдуже ставл ення відповідачки до своїх д ітей, відсутність елементарн ої зацікавленості щодо їхньо ї долі та обставин їхнього жи ття.

Не надала ОСОБА_3 суду й п ереконливих доказів, що свід чать про її бажання виконува ти батьківські обов' язки що до своїх дітей в майбутньому .

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України батьки зобов' язані виховувати дітей, пікл уватися про здоров' я дітей, фізичний, духовний та мораль ний розвиток останніх, що є н айважливішими обов' язками матері і батька, а також пови нні матеріально утримувати дітей до досягнення ними по вноліття.

Статтею 12 Закону України « Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків поклада ється однакова відповідаль ність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мают ь право і зобов' язані ви ховувати дітей, піклуват ися про їх здоров' я, фізичн ий, духовний і моральний розв иток, навчання, створювати на лежні умови для розвитку їх п риродних здібностей, поважат и гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та пра ці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ух илення батьків від виконанн я батьківських обов' язків є підставою для покладення н а них відповідальності, вста новленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько мо жуть бути позбавлені судом б атьківських прав, якщо вона, в ін ухиляються від виконання своїх обов' язків по вихов анню дітей.

За таких обставин, враховую чи думку неповнолітніх ОСО БА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також приймаючи до уваги п исьмовий висновок органу опі ки та піклування Вознесенськ ої районної державної адміні страції Миколаївської облас ті суд вважає доцільним позб авити ОСОБА_8 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їхні х дітей.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 с т. 167 СК України в разі ухваленн я рішення про позбавлення б атьківських прав, якщо дитин а не може бути передана друго му з батьків, переважне право перед іншими особами на пере дання їм дитини, мають за їхнь ою заявою баба, дід та іншим р одичі.

Якщо дитина не може бути п ередана бабі, дідові, повнолі тнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування о ргану опіки та піклування.

Проте ст. 245 СК України, п. 3.6 «Пр авил опіки та піклування», за тверджених наказом Держкому України в справах сім' ї та м олоді, Мін' освіти України, М ін' охорони здоров' я Украї ни, Міністерством праці та со ціальної політики України за N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року та зар еєстрованих в Мін' юсті 17 чер вня 1999 року за N 387/3680 вказують на т е, що якщо над дітьми, які вихо вуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та д ітей, позбавлених батьківськ ого піклування, особами, які п отребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лі кувальні установи чи установ и соціального захисту населе ння, опікуни (піклувальники) н е призначені, то виконання об ов' язків опікунів і піклува льників від імені держави зд ійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Тому, оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не маю ть інших близьких родичів, як і б виявили бажання виконува ти функції опікуна та піклув альників, знаходяться у школ і-інтернаті, яка одночасно зд ійснює навчання й утримання дітей, а також функції опікун а та піклувальника, а тому вра ховуючи думку дітей та предс тавника органу опіки та пікл ування, суд вбачає всі підста ви для залишення їх в цьому на вчальному закладі з покладен ням обов' язків опікуна (пік лувальника) на адміністрацію цього закладу.

Разом з тим, згідно ст. 180 СК Ук раїни батьки зобов' язані ут римувати своїх неповнолітні х дітей до досягнення ними по вноліття.

Положення ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 193 СК У країни передбачають, що особ а, позбавлена батьківських п рав, не звільняється від обов ' язку щодо утримання дитини .

Тому, одночасно з позбавле нням батьківських прав суд м оже на вимогу позивача або з в ласною ініціативою вирішити питання про стягнення аліме нтів на дитину.

Якщо батьки не беруть учас ті в утриманні дитини, влашто ваної до державного або кому нального закладу охорони здо ров' я, навчального або іншо го закладу, аліменти на дитин у можуть бути стягнуті з них н а загальних підставах.

Ст.ст. 181 та 183 СК України перед бачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджується в част ині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмі р частки заробітку (доходу) ба тька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначає ться судом.

При визначенні розміру алі ментів суд враховує стан здо ров' я, матеріальне становищ е дитини та платника алімент ів, наявність в останнього ін ших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

За таких обставин, враховую чи вимоги ст. 182 СК України, зокр ема стан здоров' я та матері альне становище дітей, задов ільний стан здоров' я ОСОБ А_3, її матеріальне становищ е, наявність на утриманні дво х малолітніх дітей, суд прийш ов до висновку, що відповідач ка має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх виді в її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку на кожну дитину, починаюч и з дати подачі позову до суду і до їх повноліття.

При цьому згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦП К України рішення суду підля гає негайному виконанню в ча стині стягнення аліментів у межах суми платежу за один м ісяць.

В силу ст. 88 ЦПК України з від повідачів також підлягають с тягненню й усі судові витрат и.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214 , 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Підтримані Вознесе нським міжрайонним прокурор ом Миколаївської області позовні вимоги Рацинсько ї спеціальної загальноосвіт ньої школи-інтернат Вознесен ського району в інтересах не повнолітніх: ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_3, треті особи, як і не заявляють самостійних в имог щодо предмета спору: орг ан опіки та піклування Возне сенської районної державної адміністрації Миколаївсько ї області, служба у справах ді тей Вознесенської районної д ержавної адміністрації Мико лаївської області, про позба влення батьківських прав - з адовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківс ьких прав відносно їхніх неп овнолітніх дітей - сина О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дон ьки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ _2 та доньки ОСОБА_7, ІН ФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на опікуванні за місцем навчан ня у Рацинській спеціальн ій загальноосвітній школі-ін тернат Вознесенського район у.

Підтримані Вознесенськ им міжрайонним прокурором Ми колаївської області позо вні вимоги Рацинської спе ціальної загальноосвітньої школи-інтернат Вознесенсько го району в інтересах неповн олітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3, трет і особи, які не заявляють само стійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклува ння Вознесенської районної д ержавної адміністрації Мико лаївської області, служба у с правах дітей Вознесенської р айонної державної адміністр ації Миколаївської області, про стягнення аліментів - за довольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Привольне Баштанського ра йону Миколаївської області , на користь Рацинської спе ціальної загальноосвітньої школи-інтернат Вознесенсько го району (р/р 35423004001562, ГУДКУ в М иколаївській області, МФО 826013, ОКПО 04590168) на утримання її непов нолітніх дітей - сина ОСО БА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньк и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ _2 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти (алімент и) в розмірі 1/3 частини всіх вид ів її заробітку (доходу), але н е менше 30 % прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаю чи з 16 березня 2011 року і до повно ліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 55 (п' ятдесят п' ять) гривень 25 копі йок судового збору на кори сть місцевого бюджету Дороші вської сільської ради (банк У ДК в Миколаївській області, к од банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31410537700121).

Стягнути з ОСОБА_3 ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави в сумі 101 (сто одна) грив ня 50 копійок на користь дер жавного бюджету Вознесенсь кого району: (Банк ГУДКУ в Мико лаївській області, код ЄДРПО У: 23406957, МФО 826013, р/р 31212259700113).

Стягнути з ОСОБА_8 04 (чот ири) гривні 25 копійок судов ого збору на користь місцево го бюджету Дорошівської сіль ської ради (банк УДК в Миколаї вській області, код банку 23406957, М ФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31410537700121).

Стягнути з ОСОБА_8 ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави в сумі 18 (вісімнадцять ) гривень 50 копійок на корис ть державного бюджету Возне сенського району: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, р/р 31212259700113).

Рішення суду в частині ст ягнення аліментів підлягає н егайному виконанню в межах с уми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Мик олаївської області через міс ькрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його прогол ошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.

Суддя: