Судовий наказ
від 14.12.2011 по справі 2-н-355/11
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області,

67400 м.Роздільна, вул.Шевчен ка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58

С У Д О В И Й Н А К А З.

Номер справи № 2-н-355/11

Роздільнянський рай онний суд Одеської області.

"14" грудня 2011 р. року суддя Ільяшук А. В., розглянувши в залі суду в м.Роздільна заяв у прокурора Роздільнянсько го району Одеської області в інтересах ОСОБА_1, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 до ВАТ “Південбудмеханізац ія”, юридична адреса: 04073, м.Київ , вул. Сирецька 33, р/р 26007301360740 в Заліз ничному ПІБ м.Києва, МФО 322153, код ЄДРПОУ 01380890 в особі структурно го підрозділу Механізованої колони №61 ВАТ "Південбудмехан ізація", юридична адреса: 67400, Од еська область, м.Роздільна, ву л.Ген.Плієва, 4, код ЄДРПОУ 01380909, за вимогою про стягнення нарах ованої, але не виплаченої зар обітної плати в сумі 11 644, 89 грн .

ОСОБА_1 працював в м ехколоні №61 ВАТ “Південбудме ханізація” по професії воді я.

Згідно довідки № 1120 від 10.10.2011р. , виданої начальником МК-61, заб оргованість по заробітній пл аті перед ОСОБА_1 за пері од липень 2009 р.- січень 2010 р. скла дає 11 644, 89 грн.

У відповідності за ст .21 Закону України „Про оплату праці” робітник має право на регулярну оплату своєї прац і згідно законодавчих актів та укладеного договору.

Ст. 116 КЗпП України пере дбачає, що при звільненні пра цівника виплата всіх сум, що н алежать йому від підприємств а, провадиться в день звільне ння.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 96, 102, 1 03 ЦПК України, ст.ст.21 Закону Ук раїни “Про оплату праці”, ст.94 , 115 КЗпП України, ст.ст.20, 36-1 Закон у України "Про прокуратуру",

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “П івденбудмеханізація”, юриди чна адреса: 04073, м.Київ, вул.Сирец ька 33 р/р 26007301360740 в Залізничному П ІБ м.Києва, МФО 322153, код ЄДРПОУ 01380 890 на користь ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР _1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але н е виплачену заробітну плату в сумі 11 644 (одинадцять тисяч ші тьсот сорок чотири ) грн. 89 коп .

2.Стягнути з Відкритого акці онерного товариства “Півден будмеханізація”на користь д ержави судовий збір в розмір і 94,10 грн.

3.Судовий наказ може бути ос каржений протягом десяти дні в з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до Роз дільнянського районного суд у Одеської області.

4.Судовий наказ дійсний для пред' явлення до органів де ржавної виконавчої служби пр отягом одного року.

5. Судовий наказ піс ля набрання ним законної сил и видати стягувачу.

СУДДЯ: А. В. Ільяшук

М.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судовог о наказу та доданих до неї док ументів подати заяву про йог о скасування.

Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК У країни заява боржника про ск асування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протяг ом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої з аяви до розгляду у відкритом у судовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦП К України у разі не надходжен ня від боржника заяви про ска сування судового наказу прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання, суд овий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува чеві для пред' явлення до ви конання.

Судовий наказ наб рав чинності “



20___р оку

Судовий наказ виданий “



20___року

СУДДЯ




Підпис ін іціали, прізвище судді, який в идав судовий наказ

М.П.

Відмітки про викон ання судового наказу

Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка

Надходження установи, підприємства, орг аніза- сума, Повернення Повернення Керівника

Судового ції, в якому знаходився судо вий наказ на відрахована Судового Судового Установи,

Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим

наказом наказу до відділу

державної Наказу Підприємства, органі зації (з

Виконавчої

Прикладом

Служби

Печатки)

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу19854229
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-355/11

Ухвала від 29.04.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Ухвала від 07.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Судовий наказ від 03.06.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко В. О.

Ухвала від 13.04.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Ухвала від 13.05.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 12.03.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Ухвала від 25.03.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Мельничук О. В.

Ухвала від 27.04.2011

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Диба Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні