Постанова

від 19.10.2006 по справі 11/4185а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4185а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                              ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           Справа №  11/4185а

"19" жовтня 2006 р.,   11 год.  30 хв.                                                        м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю прокурора –Мешкова М.В., представників сторін:  позивача –Побережна Н.П. за довіреністю, відповідача –Сторчак П.І. особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шполянському районі до Фермерського господарства Сторчака Петра Івановича про стягнення 735 грн. 85 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу по сплаті податку за землю в сумі 735 грн. 85 коп.

Вказане податкове зобов”язання узгоджене платником шляхом самостійної подачі декларацій та відповідних розрахунків до податкового органу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 735 грн. 85 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив пославшись на те, що сплатив податковий борг.

Суд, заслухавши прокурора, пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач 25.12.1992р. зареєстрований Шполянською районною державною адміністрацією за №1013. З 25.12.1992р. згідно довідки Шполянської ОДПІ  відповідач взятий на облік і зареєстрований як платник податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 735 грн. 85 коп. по сплаті податку за землю.

Вказана сума податкового зобов”язання є узгодженою, що підтверджується розрахунками земельного податку за 2004 та 2005 роки, актом №54/15-024 від 22.02.2006р., податковими повідомленнями-рішеннями №0001641501/0 від 06.04.2006р., №0000061501/0 від 22.02.2006р. (вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались).

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були вручені перша та друга податкові вимоги, прийнято рішення від 24.01.2005р. №4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; вилучено готівку в сумі 44 грн. згідно акту №104 про спрямування готівки в рахунок погашення податкового боргу від 13.06.2005р., надіслано лист-виклик від 16.12.2005р. №6305/24-016.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Заперечення відповідача щодо заявленої до стягнення заборгованості суд вважає безпідставними оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 7 грн. 35 коп.

          Керуючись ст.ст. 55, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства Сторчака Петра Івановича, Черкаська область, Шполянський район, с. Лип”янка, код 14209933 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу через ДПІ у Шполянському районі –735 грн. 85 коп. податкового боргу.

Стягнути з Фермерського господарства Сторчака Петра Івановича, Черкаська область, Шполянський район, с. Лип”янка, код 14209933 в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у Шполянському районі –7 грн. 35 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                              К.І.Довгань