Ухвала

від 13.08.2008 по справі 32/14б-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/14б-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                                        тел.230-31-77

У Х В А Л А

"13" серпня 2008 р.                                                             Справа № 32/14б-04/11

За заявою     Державної податкової інспекції у Таращанському районі

                      Управління Пенсійного фонду України у Таращанському

                      районі

до                   Таращанського аграрного шляхово –будівельного

                      підприємства, м. Тараща

про                 банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                            кредитор - Кокоша О.М., -дов.№01 від

Представники:                             08.01.08р., предст.ДПІ;

                                             кредитор - Гаврасюк В.Ю.,-дов. №51-

                                                                                07-06 від 14.01.08 р.

                                    предст. ФСС ТВП;

                                                                                           ліквідатор - Пальшин О.Ю.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Таращанського аграрного шляхо-будівельного підприємства Пальшин О.Ю. з заявою про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 26.10.06 р. за нововиявленими обставинами. Також, подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання заяви, мотивуючи тим, що ним в процесі ліквідаційної процедури було продано нерухоме майно СПД Калітіну І.О. Рішенням господарського суду Київської області від 21.03.07 р. у справі №20/037-07/10 визнано дійсним договір купівлі-продажу №2 від 15.04.06 р. та визнано право власності на нерухоме майно, придбане за вказаним договором. Враховуючи те, що справа №20/037-07/10 на момент звернення до суду з даною заявою не розглянута (скасована постановою Вищого господарського суду України від 21.03.07 р., справа направлена на новий розгляд), а мені як ліквідатору стало відомо про ці обставини в 2008 році, вважаю що це є поважні причини, тому прошу відповідно до ст. 53 ГПК України відновити пропущений строк.

Обґрунтовуючи подану заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, ліквідатор посилається на наступне:

Ухвалою суду від 26.10.06 р. затверджено звіт ліквідатора, провадження у справі припинено.

Як зазначалось вище, в ході ліквідаційної процедури було продано нерухоме майно  СПД Калітіну І.О.

Оскільки Таращанське аграрне шляхо-будівельне підприємство ліквідовано відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26.10.06 р., то господарський суд Київської області не може розглянути справу №20/037-07/10 за позовом СПД Калітіна І.О. до Таращанського аграрного шляхо-будівельного підприємства про визнання договору дійсним, так як позов подано до підприємства, яке ліквідовано.

Отже, для визнання права власності за СПД Калітіним І.О. на придбане ним майно необхідна участь у цій справі (№20/037-07/10) в якості відповідача – Таращанського аграрного шляхо-будівельного підприємства, оскільки ці справи пов'язані між собою.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та кредиторів.

З метою добросовісного виконання своїх обов'язків як арбітражного керуючого, а саме, представлення інтересів відповідача (Таращанського аграрного шляхо-будівельного підприємства) вважаю за необхідне поновити провадження у справі, продовжити строк ліквідаційної процедури до вирішення пов'язаної з нею іншою справою №20/037-07/10.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення ліквідатора  та представників кредиторів суд встановив:

Відповідно до ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Кредитором в судовому засіданні подана заява, в якій просить суд замінити ДПІ у Таращанському районі на правонаступника –Рокитнянську МДПІ з Таращанським відділенням. Подана заява судом задоволена.

Також, цим же кредитором подано витяг з ЄДРПОУ, який свідчить про те, що юридична особа –Таращанське аграрне шляхо-будівельне підприємство виключено, тобто відомості відсутні. Ліквідація підприємства вважається завершеною з моменту виключення його з ЄДРПОУ.

За таких обставин, заява ліквідатора про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 112-114 ГПК України, суд -  

У Х В А Л И В:

1.          Замінити кредитора ДПІ у Таращанському районі на правонаступника –Рокитнянську МДПІ з Таращанським відділенням.

2.          Відновити ліквідатору Таращанського аграрного шляхо-будівельного підприємства пропущений строк на подання заяви про перегляд ухвали.

    3.          Заяву ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду Київської області від

          26.10.06 р. у справі № 32/14б-04 за нововиявленими обставинами  залишити без

          задоволення, ухвалу суду від 26.10.06 р. залишити без змін.

    4.          Провадження у справі припинити.

    5.          Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя                                                                                            Мальована Л.Я.