Ухвала

від 18.08.2008 по справі 7/102-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/102-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.08           Справа №7/102-06.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді РижковаМ.Б, розглянувши матеріали справи № 7/102-06, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське»

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: Шевич В.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 13.06.2006р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юрівське» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевича Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.08.2007 року припинено повноваження Шевича О.М. як ліквідатора по справі № 7/102-06 та призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» арбітражного керуючого Шевича Володимира Миколайовича.

До суду звернувся ліквідатор банкрута Шевич В.М. з клопотанням № 103/5 від 18.06.2008р., в якому просить суд встановити оплату послуг арбітражного керуючого – ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік».

Суд, дійшов висновку, що клопотання ліквідатора про встановлення оплати його послуг не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частина 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом. Отже, Закон відносить встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого до компетенції комітету кредиторів. Однак, провадження у даній справі про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» проводиться на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто за спрощеною процедурою, яка не передбачає створення комітету кредиторів, що в свою чергу унеможливлює встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                   УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» Шевича В.М. про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого.

2.        Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                                     М.Б. РИЖКОВ