Рішення

від 03.10.2006 по справі 14/4264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/4264

Господарський суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р.                                                                                          Справа № 14/4264

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника позивача та третьої особи на стороні позивача Лиса А.М., за довіреностями, представник відповідача не з'явився, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачаприватного підприємства «Бізнес-Гранд»

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Квантум»

третя особана стороні позивача філія приватного підприємства «Бізнес-Гранд»

про              стягнення  51383,46 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 46723,48 грн. основного боргу з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем продовольчі товари та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

До дня судового засідання позивачем подано заяву про зміну предмету позову і збільшення вимог на 363,16 грн. інфляційних за період з 19.12.2005 по 18.08.2006, 3449,65 грн. пені за період з 15.12.2005 по 18.08.2006, 772,37 грн. три проценти річних за період з 15.12.2005 по 18.08.2006, 74,8 грн. витрат на отримання довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

У судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав.

Відповідач двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 26.01.2004 №4 та додатком №1 від 20.11.2005 у період з 28.11.2005 по 04.08.2006 по накладним №№ 49222, 49347, 51396, 51845, 52853, 53742, 53751, 56413, 56425, 56426, 56464, 56767, 597, 619, 627, 1461, 2690, 13314, 13315, 13316 ,46077 та 47014 відповідач отримав від позивача продовольчі товари в кількості, асортименті та по цінах, вказаних у накладних, на загальну суму 51026,70 грн. Позивач вказує про проведення розрахунку з ним на суму 4303,22 грн. 23.03.2006 за №56, 20.07.2006 за №16 позивач вручив відповідачу претензії з вимогою про сплату боргу, відповіді на які відповідач не надіслав і зобов'язання не виконав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором та додатком до нього, накладними, претензіями, а також витягом із установчих документів позивача, розрахунками позивача, витягом державного реєстратора про місцезнаходження відповідача, зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представника позивача.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.3.1 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку. Враховуючи, що позивачем доведено право вимоги на суму основного боргу більшу від заявленої, що право визначення підстав і предмету позову (в т.ч. і розміру вимоги) належить позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, тому основний борг стягується у заявленій сумі 46723,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції. Згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні за весь період прострочення складають 363,16 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

За невиконання грошового зобов‘язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, п.4.1 договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу. Розрахунок позивача на суму 3449,65 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Також згідно із названою ст. 625 Цивільного кодексу України позивач має право на стягнення 3% річних з простроченої суми заборгованості. Розрахунок позивача на суму 772,37 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 713,50 грн. (520,70 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу, 74,80 грн. витрат на отримання довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за ухвалою суду від 21.08.2006) підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем сплачено мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, у зв'язку з чим йому  підлягає поверненню 49,30 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1, 231 Господарського кодексу України, 526 і 625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум»(м. Умань, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 22797750) на користь приватного підприємства «Бізнес-Гранд»(м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 55, ідентифікаційний код 32747477) 46723,48 грн. основного боргу за матеріальні цінності, 363,16 грн. інфляційних, 3449,65 грн. пені, 772,37 грн. три проценти річних, 713,50 грн. судових витрат –разом 52022,6 грн.

Повернути приватному підприємству «Бізнес-Гранд»49,30 грн. надлишку сплаченого державного мита та видати довідку на його повернення.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                                 Хабазня Ю.А.