Ухвала

від 24.05.2007 по справі 11/221ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/221ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

24.05.07                                                                                 Справа № 11/221ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання  Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи № 11/221ад за позовом

Прокурора м. Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, м. Алчевськ Луганської області

до Малого приватного підприємства “Теплоресурси”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 703 грн. 99 коп.

   за участю представників сторін:

від позивача, Петрищува К.В., довіреність № 162/07-10 від 10.01.07,  

від відповідача не прибув,

від заявника прокурор, Кадацький М.В,, посв. № 944 від 10.01.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі 703 грн. 99 коп.

          Представником позивача надано заяву про відмову від позову у зв»язку із погашенням відповідачем у повному обсязі суми заборгованості за позовом. У підтвердження зазначеного факту представником позивача надано виписку банку від 05.04.2007.

Із наслідками відмови від адміністративного позову позивач ознайомлений.

Прокурор проти відмови позивача від позову не заперечує.

З урахуванням того, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує  чиїх –не будь прав, свобод та інтересів, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу судових витрат судом  не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

      у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко