Рішення

від 14.12.2011 по справі 2-1051/11

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1051/11

  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  14 грудня 2011 року                                                                                                               м. Очаків

 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

  25 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що її матері ОСОБА_2 належали дві земельні ділянки площею 3,15 га та 0,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Починаючи з 2007 року, у зв’язку з хворобою ОСОБА_2, вона як дочка проживала разом із спадкодавицею однією сім’єю, доглядала за нею до смерті, яка настала 12 січня 2010 року, та провела поховання. Крім цього, на неї повністю були покладені обов’язки по догляду за присадибним господарством та земельними ділянками. Фактично прийнявши спадщину, що залишилася після смерті матері, оформити за собою право власності на спірні земельні ділянки не в змозі, оскільки не була зареєстрована за однією адресою з матір’ю. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, позивачка, крім цього, вказала, що повністю підтримує позов; відповідач зазначив, що позов визнає повністю; третя особа –відділ Держкомзему у Очаківському районі Миколаївської області –не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 061600 та № 061601 від 15 серпня 2005 року належали дві земельні ділянки –площею 3,15 га та 0,72 га за цільовим призначенням –ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що підтверджується довідками відділу Держкомзему у Очаківському районі Миколаївської області №№ 1353/0117 та 1354/0117 від 25.11.2011р. (а. с. 9, 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 112092 від 14.01.2010р. (а. с. 8), ОСОБА_2 померла 12 січня 2010 року.

ОСОБА_1 –донька останньої –фактично вступила в управління майном, що належало матері. На це вказує факт її проживання в будинку на день смерті ОСОБА_2, що в  судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки серії ЯЭ № 284090 від 05.10.1955р. (а. с. 6) та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 337223 від 22.01.1971р. (а. с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

01 липня 2011 року нотаріусом за вих. № 395/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 11).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 28974536 від 07 грудня 2011 року, наданої Другою очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, щодо майна померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на спірні земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачкою, суд дійшов переконання, що остання фактично прийняла спадщину після смерті матері, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки, за власним клопотанням останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В :

  Цивільний позов ОСОБА_1 до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом –задовольнити повністю.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,15га, кадастровий № 4825182800:01:000:0179, що розташована в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням –ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 12 січня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,72га, кадастровий № 4825182800:01:000:0748, що розташована в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням –ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 12 січня 2010 року.

 Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Головуючий: