Постанова

від 22.06.2006 по справі 13/211-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О

В А

І М Е Н Е

М      У К Р А Ї Н И

"22" червня 2006 р.                                                        

  Справа № 13/211-АП-06

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій

О.Л., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу             

за позовом 

Генічеської  міжрайонної  державної 

податкової  інспекції

до суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 

за участю представників:

позивача -Большаков С.А.

(представник за дорученням),  

відповідача -не з'явився,

про

стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій в сумі 340 грн.,

                                            в

с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги

ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми, котра нарахована

позивачем у зв'язку із виявленими порушеннями податкового законодавства.

Ухвалою суду від 19 травня

поточного року порушена дана справа та відповідача зобов'язано надати відзив на

позов та  з'явитись в судове засідання.

Проте відповідач відзиву на позов не надав та в засідання не прибув, а тому

розгляд справи проведено без його участі за наявними у справі матеріалами.

Згідно до положень статті 6

Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні

справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського

процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським

судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з

тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності

з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням

вимог КАС України, тобто винесення за результатами розгляду справи відповідної

постанови суду.

З матеріалів справи слідує, що

позивачем за результатами проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням

розрахункових операцій у сфері готівкового обігу складено акт № 21100079/232

від 26 липня 2005 року, в якому зафіксовано допущені відповідачем порушення

пункту 5 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме

незастосування  реєстратору розрахункових

операцій при проведенні розрахунків.

За результатами цієї перевірки на

підставі рішення № 000085230/0  від 4

серпня 2005 року до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн.

Станом на час розгляду справи

відповідачем зазначена сума штрафних санкцій не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Порядок застосування реєстраторів

розрахункових операцій встановлений Законом України “Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг”. Зокрема, відповідно до статті 1 якого реєстратори розрахункових

операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької

діяльності або юридичними особами, які здійснюють операції з розрахунків в

готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,

платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг.

За змістом пункту 2 статті 17

названого Закону у випадку  застосування

при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи,

незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого

порядку реєстратора розрахункових операцій до суб'єкта застосовуються штрафні

санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини свідчать про

обґрунтованість застосованих до відповідача санкцій виходячи з розрахунку 17 х

20 = 340 грн.

Поряд з цим пунктом 3.1.1. статті 3

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути

примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

Оскільки позовні вимоги задоволенні

судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями

87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок 

відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь:

-          Генічеської міжрайонної державної

податкової інспекції (розташованої за адресою: Херсонська область, м.

Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 60; розрахунковий рахунок 614101000007 у ВДК у

Генічеському районі, МФО 852010, код 22743457) - штрафні санкції в сумі 340

грн.;

-          Державного бюджету України  - 3,4 грн. державного мита.

3. Роз'яснити сторонам, що дана

постанова набирає законної сили  після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої

інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом

десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному

обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                       

Дата підпису постанови -  26

червня 2006 року. 

                    Суддя                                                                 

М.К. Закурін