Рішення

від 24.11.2011 по справі 4181-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011 Справа №5002-3/4181-2011

за позовом Публічного акц іонерного товариства «УкрСи ббанк», (м. Харків, проспект Мо сковський, 60 та м. Сімферополь , проспект Перемоги,4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АВ Технології», ( м. Феодосі я, вул. Українська,31)

про звернення стягнення в с умі 299 852,69 грн.

Суд дя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_1. за дор. від 28.01.11р.

Від відповідача - представ ник не з' явився

Обставини справи: Позивач - ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків з вернувся до Господарського с уду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Технології», м. Феодосія, про стягнення заборгованост і у сумі 299 852,69 грн. шляхом зверн ення стягнення на заставлене майно , а саме на : автомобіль м арки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, колір білий, тип транспортного зас обу - легковий седан, номери агрегатів: шасі UU1LSDAGH36867212, державн ий номер АК 4736 АР; автомобіль ма рки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, колір б ілий, тип транспортного засо бу - легковий седан, номери а грегатів: шасі UU1LSDAGH37306690, державни й номер АК 4734 АР, автомобіль мар ки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, колір бі лий, тип транспортного засоб у - легковий седан, номери аг регатів: шасі UU1LSDAGH37306692, державний номер АК 4737 АР, які належать ві дповідачу - ТОВ «АВ Техноло гії», шляхом продажу на прилю дних торгах у межах процедур и виконавчого провадження. К рім того, позивач просить від нести на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги ПАТ «Укр Сиббанк», м. Харків мотивован і тим, що відповідач не викона в своїх договірних зобов' яз ань щодо своєчасного та повн ого повернення кредиту , згід но умов кредитного договору № 11414004000 від 30.07.2009 року, заборгувавш и ПАТ «УкрСиббанк» 299852,69 грн., у з в' язку з чим позивач просит ь суд звернути стягнення вка заної заборгованості на майн о відповідача на підставі до говору застави № 155183 від 30.07.09р., як ий був укладений між позивач ем та відповідачем .

На підставі протоколу ро зподілу справ автоматизован ою системою документообігу Г С АРК від 29.09.11р. , вказаний позов розподілений на суддю ГС АРК Соколову І.О.

Ухвалою ГС АРК від 30.09.11р. су д прийняв вказаний позов до с вого провадження , справі при власнений номер № 5002-3/4181-2011, з приз наченням її до слухання на 27.10.1 1р. о 10-40 г.

Ухвалою ГС АРК від 27.10.11р. су д відклав розгляд справи на 24. 11.11р. о 11-00 г. у зв' язку з неявкою відповідача у судове засідан ня. та не надання ним затребув аних документів.

До дня слухання справи 24.11. 11р від відповідача на адресу суду 22.11.11р. надійшла телеграма про відкладення розгляду сп рави у зв' язку з хворобою ві дповідача.

У судовому засіданні 24.11.11р. представник позивача підтри мав свої позові вимоги у повн ому обсязі, проти клопотання відповідача про відкладення справи слуханням заперечува в та просив суд розглянути сп раву по суті за наявними у ні й матеріалами. Крім того, пози вач звернув увагу суду не те, щ о відповідач мав можливість реалізувати своє право на за хист скерувавши на адресу су ду свій відзив з документаль ним обґрунтуванням своїх зап еречень.

Як вказувалось вище, відп овідач двічі не забезпечив явку свого представника у су дове засідання, не надав суду запрошених документів, у том у числі відзив на позов, не зва жаючи на те, що був належним чи ном повідомлені - замовною кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України за н аявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, додатково надані доку менти, заслухавши думку пред ставника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Кредитн ого договору №11414004000 від 30.07.2009 р. (да лі - Кредитний договір/Дого вір) Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибба нк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товари ство «УкрСиббанк», (далі - Б анк/Кредитор), надав Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «АВ Технології» (далі - Відповідач/Позичальник) кред ит в національній валюті в су мі 196 780,50 грн. ( а.с. 11-17)

Плата за користування кр едитом, згідно до п. 1.3.1. Кредитн ого договору, була встановле на у розмірі 23% річних.

Відповідно до п.1.3.2. Кредит ного договору, за користуван ня кредитними коштами понад встановлений Договором, терм ін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строков ої суми основного боргу на да ту виникнення такого простро чення.

Наданий Позичальникові к редит був забезпечений заста вою транспортних засобів, а с аме: - автомобіль ма рки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, колір б ілий, тип транспортного засо бу - легковий седан, номери а грегатів: шасі UU1LSDAGH36867212, державни й номер АК 4736 АР;

- автомобіль марки DACIA LOGAN, 2007 рок у випуску, колір білий, тип тра нспортного засобу - легкови й седан, номери агрегатів: шас і UU1LSDAGH37306690, державний номер АК 4734 А Р;

- автомобіль марки DACIA LOGAN, 2007 рок у випуску, колір білий, тип тра нспортного засобу - легкови й седан, номери агрегатів: шас і UU1LSDAGH37306692, державний номер АК 4737 А Р; про що 30.07.2009 року між АТ «УкрСи ббанк» та ТОВ «АВ Технології » було укладено Договір заст ави транспортного засобу №15518 3. ( а. с. 18-20)

Відповідно до ст.ст.1, 3 Зако ну України «Про заставу», та с т.572 Цивільного кодексу Україн и, застава - це спосіб забезп ечення зобов' язань, якщо ін ше не встановлено законом. В с илу застави кредитор (застав одержатель) має право в разі н евиконання боржником (застав одавцем) забезпеченого заста вою зобов' язання одержати з адоволення з вартості застав леного майна переважно перед іншими кредиторами.

На підставі ст.20 Закону У країни «Про заставу» заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави, в разі, якщо в момент н астання терміну виконання зо бов' язання, забезпеченого з аставою, воно не буде виконан о, якщо інше не передбачено за коном чи договором. Зверненн я стягнення на заставлене ма йно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, н а підставі виконавчого напис у нотаріуса, якщо інше не пере дбачено законом або договоро м.

Згідно з п.1.1. та п.1.2.2. зазначе ного Кредитного договору поз ичальник зобов' язаний прий няти, належним чином викорис товувати та повернути банку кредит (грошові кошти) в повно му обсязі в терміни, встановл ені графіком погашення креди ту ( а.с. 17), якщо тільки не застос овується інший термін поверн ення кредиту, встановлений н а підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терм іну (достроково) відповідно д о умов розділу 11 цього договор у та на підставі пунктів 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

У відповідності зі ст. 1049 Ц ивільного кодексу України по зичальник зобов' язаний пов ернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількост і, такого ж роду та такої ж яко сті, що були передані йому поз икодавцем) у строк та в порядк у, встановлені договором.

Однак, як вбачається із ма теріалів справи, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основного боргу) та терміни с плати відсотків за кредит По зичальником не дотримуютьс я.

Згідно з п.7.1. Кредитного д оговору за порушення Позичал ьником термінів погашення кр едиту та/або процентів за кре дит та/або комісії, встановле них договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов ' язаний сплатити Банку дода тково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облі кової ставки НБУ від суми заз наченої простроченої заборг ованості (суми кредиту та /або процентів по кредиту та/або к омісії), розрахованої за коже н день прострочення платежу, включаючи день сплати забор гованості, за методом «факт/360 », але в будь-якому випадку так ий розмір пені не може переви щувати розмір, встановлений чинним законодавством Украї ни.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільног о кодексу України якщо догов ором встановлений обов' язо к позичальника повернути поз ику частинами (з розстроченн ям), то в разі прострочення пов ернення чергової частини поз икодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних й ому відповідно до ст.1048 цього К одексу.

Суд також приймає до ува ги, що позивач 20.01.11р. спрямував відповідачу, письмові вимог и про усунення порушених зоб ов' язань за кредитним догов ором та дострокового поверне ння кредиту у передбачений К редитний договором термін. (а . с. 26-28)

У зв' язку з тим, що заборг ованість не було погашено у в становлений в письмовій вимо зі строк, загальний розмір за боргованості Позичальника п еред Кредитором за Кредитним договором станом на 23.08.2011 року складає 299 852 , 69 грн., з яких: забор гованість за кредитом - 196 165, 32 грн.. ; заборгованість по проц ентам за користування кредит ом - 83 191, 01 грн..; пеня за несвоєч асне погашення заборгованос ті за кредитом та процентів п о ньому - 20 496, 36 грн.

Згідно з положеннями ст.с т. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок. Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог стат ті 625 ЦК України, боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

Таким чином, з огляду на ф актичні обставини справи, су д вважає, що позовні вимоги п озивача є обґрунтованими, за снованими на нормах діючого законодавства, а тому підляг ають задоволенню у повному о бсязі, шляхом звернення забо ргованості на майно відповід ача.

При цьому суд враховує, щ о відповідач не надав протяг ом розгляду справи відзиву н а позов з обґрунтуванням сво їх заперечень по суті спору, ж одного разу не забезпечив яв ки свого представника у судо ві засідання.

Спір розглянуто за наявни ми у справі матеріалами. Інши х документів сторонами не на дано.

Судові витрати суд віднос ить на відповідача за правил ами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна част ині рішення оголошені у судо вому засіданні у присутності представника позивача 24.11.11р.

З урахуванням викладеног о, керуючись ст.ст. 49, 75,82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства «У крСиббанк», м. Харків, задово льнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А В Технології» ( м. Феодосія, ву л. Українська,31, р/р 26003118887100 в АКІБ « УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32511557 ) на користь Публічного акціо нерного товариства «УкрСибб анк» ( м. Харків , пр. Московськи й,60, р/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Х арківський області, МФО 351005, ЄД РПОУ 09807750) заборгованість в сум і 299 852, 69 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене май но, а саме:

- автомобіль марки DACIA LOGAN, 2007 рок у випуску, колір білий, тип тра нспортного засобу - легкови й седан, номери агрегатів: шас і UU1LSDAGH36867212, державний номер АК 4736 А Р;

- автомобіль марки DACIA LOGAN, 2007 рок у випуску, колір білий, тип тра нспортного засобу - легкови й седан, номери агрегатів: шас і UU1LSDAGH37306690, державний номер АК 4734 А Р;

- автомобіль марки DACIA LOGAN, 2007 рок у випуску, колір білий, тип тра нспортного засобу - легкови й седан, номери агрегатів: шас і UU1LSDAGH37306692, державний номер АК 4737 А Р, які належать товариству з о бмеженою відповідальністю « АВ Технології» ( м. Феодосія, в ул. Українська,31, р/р 26003118887100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 325 11557), шляхом продажу на прилюдни х торгах у межах процедури ви конавчого провадження;

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « АВ Технології» ( м. Феодосія, в ул. Українська,31, р/р 26003118887100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 325 11557) на користь Публічного акці онерного товариства «УкрСиб банк» ( м. Харків , пр. Московськ ий,60, р/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківський області, МФО 351005, Є ДРПОУ 09807750) 2998,52 грн. державного ми та та 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саній суддею 29.11.11р.

Суддя Господарського суду АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підпи саній суддею 29.11.11р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.