Рішення

від 24.11.2011 по справі 4710-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011 Справа №5002-2/4710-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства “Криме нерго” (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київ ська, 74\6)

до відповідача Комунально го підприємства «Нове» (97511, Сі мферопольський р-н, с. Новоан дріївка, вул.. Перемоги, 36)

про стягнення 36 700,65 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 ., представник, довіреність у с праві.

Від відповідача - Сойкін - начальник, витяг з рішення в ід 15.11.2010 року.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Крименерго » звернулось до господарсько го суду Автономної Республік и Крим із позовною заявою до К омунального підприємства «Н ове» та просить суд стягнути з відповідача вартість спож итої недооблікованої елект роенергії в сумі 36 700 грн. 65 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з договором пр о постачання електричної ене ргії № 1056 від 15.06.2005 р., укладеного м іж структурним підрозділом В АТ «Крименерго» Сімферополь ським РЕС та відповідачем, ві дповідач зобов' язався щом ісячно та своєчасно сплачува ти рахунки за електроенергію , а також інші платежі відпові дно до умов договору. Проте, ві дповідач неналежним чином в иконав взяті на себе зобов' язання, що і стало підставою д ля звернення Публічного акці онерного товариства «Кримен ерго» із позовом до суду.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуха вши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між, ВАТ “Крименерго”, як по стачальником, та Комунальног о підприємства «Нове», як спо живачем, був укладений догов ір про постачання електричн ої енергії №1056 від 15.6.2005 року, від повідно до розділу 1 якого ВА Т “Крименерго” постачає еле ктричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачаль нику її вартість та здійсню є інші платежі (5-ти кратний р озмір тарифу за перевищення договірної величини електро споживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, п о актам порушення ПКЕЕ) відпо відно умов цього договору та додатків до договору, які є й ого невід' ємними частинам и.

Відповідно розділу 2 догов ору під час виконання вимог д аного договору, а також виріш ення всіх питань, які не обум овлені даним договором, стор они зобов' язуються керува тись діючим законодавством України, а саме, ЗУ «Про елект роенергетику», ПКЕЕ, затверд женими в установленому поряд ку.

16 листопада 2009 року працівни ками ВАТ «Крименерго» було п роведено перевірку дотрима ння Правил користування еле ктричною енергією, затвердже них постановою Національної комісії з питань регулюванн я електроенергетики України від 31.07.1996р. на об' єкті спожив ача: КТП 308 в селі Каменка, вул.. Бартомі, 1, за результатами яко го був складений Акт Про пору шення Правил користування е лектричної енергією для юр идичних та фізичних осіб - с уб' єктів підприємницької діяльності№106598 від 16 листопад а 2009 року. В даному акті зафіксо ваний факт того, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом зриву пл омби, яку покладено на відклю чення РУ-0,4кВ КТП 308, згорів при лад обліку електричної енер гії.

16 листопада 2009 року працівни ками ВАТ «Крименерго» також був здійснений огляд об' єк ту споживача: насосна КТП 144, розташованого в селі Харито новка, за результатами яког о був складений Акт Про поруш ення Правил користування ел ектричної енергією для юри дичних та фізичних осіб - су б' єктів підприємницької д іяльності №106581 від 16 листопад а 2009 року, в якому встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шля хом зриву пломб енергопоста чальної організації ВАТ «К рименерго» на раніше відключ ений об' єкт.

Згідно пункту 6.41 Правил у раз і виявлення під час контроль ного огляду або технічної пе ревірки уповноваженим предс тавником постачальника елек тричної енергії, від якого сп оживач одержує електричну ен ергію, або електропередаваль ної організації порушень цих Правил або умов договору на м ісці виявлення порушення у п рисутності представника спо живача оформляється акт пору шень.

Відповідно до пункту 6.42 Прав ил, на підставі акту порушень уповноваженими представник ами постачальника електричн ої енергії (електропередавал ьної організації) під час зас ідань комісії з розгляду акт ів про порушення визначаютьс я обсяг недоврахованої елект ричної енергії та сума завда них споживачем збитків.

Акти про порушення Правил складені у присутності пред ставника відповідача Ребри к і підписаний ним без зауваж ень.

08 грудня 2009 року акти про пор ушення правил користування е лектричною енергією №106598 від 16 листопада 2009 року та №106581 від 16 л истопада 2009 року були розгля нуті на засіданні комісії по розгляду актів про порушенн я ПКЕЕ і на підставі Методик и визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачами правил кори стування електричною енергі єю, затвердженої постановою НКРЕ від 04.5.2006 №562, зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 04.7.2006 за №782/12656, був визначени й об'єм не облікованої електр ичної енергії, про що були скл адені протоколи засідання ко місії з розгляду актів про по рушення ПКЕЕ № 4804 та № 4803 від 08.12.2009 року відповідно.

В результаті висновку комі сії к оплаті по акту №106598 від 16.11 .2009 року підлягає сума у розм ірі 20 688грн49коп., по акту №106581 від 16.11.2009 року - 16 012грн16коп.

З протоколами засідання ко місії з розгляду актів про по рушення ПКЕЕ № 4804 та № 4803 від 08.12.2009 року начальник КП «Нове» Се менов був ознайомлений, про щ о свідчить його підпис на про токолах..

Крім того, протоколи засід ання комісії з розгляду акті в про порушення ПКЕЕ № 4804 та № 48 03 від 08.12.2009 року, додатки до ньог о та рахунки №1056/45 від 09.12.2009 року н а суму 20 688грн49коп., №1056/45 від 10.12.2009 ро ку на суму 16 012грн16коп., в яких вс тановлені кінцеві терміни оп лати 16.12.2009 року та 15.12.2009 року, із су провідним листом від 14 грудня 2009 року за №1348 були спрямовані к ерівнику КП «Нове».

Пунктом 6.43 Правил визначено , що кошти за недовраховану ел ектричну енергію перерахову ються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режи мом використання постачальн ика електричної енергії за р егульованим тарифом або пото чний рахунок постачальника е лектричної енергії за нерегу льованим тарифом. Споживач м ає оплатити розрахункові док ументи за недовраховану елек тричну енергію протягом 30 кал ендарних днів від дня отрима ння рахунка.

Відповідачем на дату розгл яду справи не надано доказів оплати вартості недоврахова ної електричної енергії за а ктами про порушення Правил № 106598 від 16.11.2009 року та №106581 від 16.11.2009 ро ку, яка розрахована відповід но до рішень комісії за № 4804 та №4803 від 08.12.2009 року.

Відповідно до ст.27 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " правопорушенням в електрое нергетиці є крадіжка електри чної і теплової енергії, само вільне підключення до об'єкт ів електроенергетики і спожи вання електроенергії без при ладів обліку.

Приписами Господарського кодексу України, зокрема, ста ттею 235 визначено, що за поруше ння господарських зобов'язан ь до суб'єктів господарюванн я та інших учасників господа рських відносин можуть засто совуватися оперативно-госпо дарські санкції - заходи опер ативного впливу на правопору шника з метою припинення або попередження повторення пор ушень зобов'язання, що викори стовуються самими сторонами зобов'язання в одностороннь ому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'я зання, можуть бути застосова ні лише ті оперативно-господ арські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські сан кції застосовуються незалеж но від вини суб'єкта, який пору шив господарське зобов'язанн я.

Частиною 1 статті 236 даного Ко дексу встановлено види госпо дарсько-оперативних санкцій , серед яких, зокрема, передбач ено встановлення в односторо нньому порядку на майбутнє д одаткових гарантій належног о виконання зобов'язань стор оною, яка порушила зобов'язан ня: зміна порядку оплати прод укції (робіт, послуг), переведе ння платника на попередню оп лату продукції (робіт, послуг ) або на оплату після перевірк и їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазн аченої статті перелік операт ивно-господарських санкцій, встановлений у частині перші й цієї статті, не є вичерпним.

Сторони можуть передбачит и у договорі також інші опера тивно-господарські санкції.

Отже, зі змісту вказаних пол ожень чинного законодавства вбачається, що донарахована рішенням публічного акціоне рного товариствам “Крименер го” вартість недообліковано ї електричної енергії є опер ативно-господарською санкці єю.

Аналогічна правова позиці я викладена в постановах Вищ ого господарського суду Укра їни від 29 листопада 2010 року у сп раві №2-15/178-2009 та від 13 січня 2011 року у справі № 2-3/2361, від 21 грудня 2010 ро ку № 5002-16/2853-2010 та Інформаційному Л исті Вищого господарського с уду України від 15 березня 2011 ро ку №01-06/249 (п.11).

У пункті 4.2.3. договору, в яком у визначена відповідальніст ь споживача, визначено, що спо живач оплачує постачальнику вартість електроенергії, ро зраховану, виходячи з приєдн аної потужності токоприйма чів та кількість годин їх в икористання. Споживач несе в ідповідальність у разі само вільного внесення змін в схе ми обліку електроенергії; по шкодження засобів обліку ел ектроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засоб ів обліку; споживання елект роенергії окрім засобів обл іку; інших вимог, визначених методичними рекомендаціями , що не суперечить вимогам ст атей 235, 236 Господарського кодек су України.

Таким чином, нарахування сп ожитої, але неврахованої і не оплаченої електричної енер гії за актами №106598 від 16 листоп ада 2009 року та №106581 від 16 листопад а 2009 року в розмірі 36 700грн65коп. п ідлягає стягненню на користь позивача.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 36 700грн65коп вартості с поживаної недооблікованої електроенергії обґрунтован і, підтверджуються матеріала ми справи та підлягають задо воленню.

Оперативно-господарські с анкції, які оформлені проток олами засідання комісії з ро згляду актів про порушення П КЕЕ № 4804 та № 4803 від 08.12.2009 року, в ус тановленому законом порядку в суді не оскаржені.

Витрати по оплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічному забезпечен ню судового процесу покладаю ться згідно з ст. 49 ГПК України на відповідача.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні 24 листопада 2011 року.

Повний текст рішення склад ено 28 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Нове» (97511, Сімферопольський р-н, с. Новоа ндріївка, вул.. Перемоги, 36, ОКПО 32417981, р/р26007000131003 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577) на користь Публічного акціо нерного товариства “Кримене рго” (95000, м. Сімферополь, вул. Ки ївська, 74/6, р/р260323051142 у філії КРУ ВА Т «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 0013140 0) 36 700грн65коп. вартості спожива ної недооблікованої електр оенергії.

3. Стягнути з Комуналь ного підприємства «Нове» (97511, Сімферопольський р-н, с. Новоа ндріївка, вул.. Перемоги, 36, ОКПО 32417981, р/р26007000131003 в АКБ «ЧБРР», МФО384577) на користь Публічного акціо нерного товариства “Кримене рго” (95000, м. Сімферополь, вул. К иївська, 74/6, р/р260073013142 філіал КРУ В АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 001 31400) 367грн01коп. державного мита, 236 ,00грн. витрат по інформаційно- технічному забезпеченню суд ового процесу.

4. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.