Рішення

від 29.11.2011 по справі 5074-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2011 Справа №5002-15/5074-2011

За позовом Приватного під приємства «Крим-Текстиль-Тор г» (97036, АР Крим, Красногвардійс кий район, с. Полтавка, вул. Шкі льна, 22; ідентифікаційний номе р 36825768)

До відповідача Сімферопол ьського учбово-виробничого п ідприємства українського то вариства глухих (95001, АР Крим, м. С імферополь, вул. Крилова, 133; іде нтифікаційний к од 03972643)

Про стягнення 36 612,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність №1007 -1 від 07.10.2011

Від відповідача - не з'явив ся

Обставини справи: Приватне підприємство «Крим-Текстиль -Торг» звернулося до господа рського суду АР Крим з позово м до Сімферопольського учбов о-виробничого підприємства у країнського товариства глух их про стягнення 36 612,00 грн. забо ргованості.

У судовому засіданні позив ач представив суду клопотанн я, відповідно до якого відмов ляється від позовних вимог в частині стягнення 1 100,00 грн. заб оргованості.

Суд вважає за можливе вказа не клопотання задовольнити, прийняти відмову від позовни х вимог в частині стягнення 1 1 00,00 грн. заборгованості, оскіль ки це не порушує чиї-небудь пр ава та охоронювані законом і нтереси та не суперечить час тині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, відповідно до якої позив ач вправі до прийняття рішен ня по справі збільшити розмі р позовних вимог за умови дот римання встановленого поряд ком досудового врегулювання спору у випадках передбачен их статтею 5 цього кодексу в ці й частині, відмовитись від по зову або зменшити розмір поз овних вимог.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, витреб уваних судом документів не н адав, про дату, час та місце ро згляду справи був проінформо ваний належним чином, що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення (а.с.108).

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 між Приватним підприєм ством «Крим-Текстиль-Торг» (П родавець) та Сімферопольськи м учбово-виробничим підприєм ством українського товарист ва глухих (Покупець) укладено |ув'язнений| договір купівлі-п родажу №50 (далі - Договір, а.с.1 0-11).

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору, оплата здійснюється на протязі 5 банківських днів з м оменту прийняття товару поку пцем, шляхом перечислення гр ошових коштів на банківський рахунок продавця, на підстав і виставлених рахунків або ш ляхом оплати готівкою через касу продавця.

Згідно пункту 4.2 Договору, за взаємною згодою сторін допу скається відстрочка платежу за поставлений товар на стро к до 5 банківських днів, при ць ому сторони оговорюють нові строки.

За період з 24.05.2011 по 25.08.2011 позива ч поставив, а відповідач прий няв товар на загальну суму 82 342 ,16 грн., що підтверджується дов іреностями та видатковими на кладними наявними в матеріал ах справи (а.с.12-70).

Однак, відповідач за постав лений товар сплатив лише 45 730,16 г рн. що підтверджується банкі вськими виписками наявними в матеріалах справи (а.с.71-101).

Гарантійним листом №130 від 01. 08.2011 відповідач зобов' язався виплатити позивачу заборгов аність по договору №50 від 05.05.2011 д о 10.08.2011, однак умов даного листа відповідач не виконував.

Неналежне виконання відпо відачем зобов' язань за дого вором призвело до утворення заборгованості перед позива чем за поставлений товар у ро змірі 36 612,00 грн., що й стало приво дом для звернення позивача з позовом до суду для стягненн я цієї заборгованості в прим усовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до частиною 1 ста тті 173 Господарського кодексу України, господарським визн ається зобов'язання, що виник ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з підстав, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінс ько-господарського характер у на користь іншого суб'єкта (в иконати роботу, передати май но, сплатити гроші, надати інф ормацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єк т (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимаг ати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При ць ому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Го сподарського кодексу Україн и, визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов'язана сторона п овинна вчинити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язан ня, які виникають між учасник ами господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Аналогічне положення стос овно господарських зобов' я зань міститься в частині 1 ста тті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим для виконан ня сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України, юридична ві дповідальність особи має інд ивідуальний характер.

За приписами пункту 4 частин и 1 статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и провадження у справі в част ині стягнення 1 100,00 грн. заборго ваності підлягає припиненню у зв' язку з відмовою позива ча від заявлених вимог (а.с.114).

Відповідно до акту звірки в заєморозрахунків підписано го представниками обох сторі н, станом на 28.11.2011 заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 35 512,00 грн.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт не виконання відповідачем грош ових зобов' язань за договор ом щодо оплати вартості пост авленого товару на суму 35 512,00 гр н., отже дана сума заборговано сті повинна бути стягнута з в ідповідача.

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України, кожн а сторона повинна довести су ду ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень способ ом, встановленим для доведен ня такого роду фактів.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розмі ру задоволених вимог відпові дно до вимог статті 49 Господар ського процесуального кодек су України.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 75, пунк том 4 частини 1 статті 80, статтям и 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Сімферопо льського учбово-виробничого підприємства українського т овариства глухих (95001, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Крилова, 133; і дентифікаційний код 03972643) на ко ристь Приватного підприємст ва «Крим-Текстиль-Торг» (97036, АР Крим, Красногвардійский рай он, с. Полтавка, вул. Шкільна, 22; і дентифікаційний номер 36825768) 35512,00 грн. заборгованості та 1369,10 грн . судового збору.

3. В частині стягнення 1 100,00 грн. заборгованості провад ження у справі припинити.

4. Наказ видати після|по тім| набрання судовим рішенн ям|розв'язання,вирішення,роз в'язування| законної сили.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 30.11.2011.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.