Рішення

від 01.12.2011 по справі 4496-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2011 Справа №5002-16/4496-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго» (95034, м. Сімферополь, вул. К иївська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) в особі структурного підрозділу Ялтинської місь кої електромережі ПАТ «Криме нерго» (98600, м. Ялта, вул.. Бірюков а,16, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Державног о закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Сос няк» Міністерства охорони з доров' я України» (98652, м. Ялта, смт. Восход, ідентифікаційн ий код 01995893)

Про стягнення 3 450,88 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим М.О.Білоус

пред ставники:

Від позивача - ОСОБА_1. - представ., дов. № 377-Д від 22.04.2011р.

Від відповідача - ОСОБА_2 - представ., дов. №130 від 02.11.2011р .

Обставини справи: Пуб лічне акціонерне товариств о «Крименерго» звернулось до Господарського суду АР Крим в особі структурного підроз ділу Ялтинської міської елек тромережі ПАТ «Крименерго» з позовом до Державного закл аду «Спеціалізований (спеціа льний) санаторій «Сосняк» М іністерства охорони здоров' я України» про стягнення 3450,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були пер евищені граничні обсяги елек тричної енергії за період з 06 квітень 2011 року по 06 травня 2011 р .

У зв' язку з цим, на адресу Д ержавного закладу «Спеціал ізований (спеціальний) санат орій «Сосняк» Міністерства охорони здоров' я України» був направлений рахунок н а оплату різниці між фактичн о спожитим та граничним обся гом електроенергії у сумі 3450,8 8 грн., заборгованість за яким до часу подачі позову до суду в добровільному порядку від повідачем не погашена.

Представник позивача у суд овому засіданні 17.11.2011р. підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі з урахуванням пис ьмових пояснень від 03.11.2011р., нап олягав на їх задоволенні у по вному обсязі.

Відповідач проти позову за перечував з мотивів, викладе них у відзиві на позовну заяв у від 31.10.2011р. (а. с. 35-36).

В судовому засіданні 17.11.2011 р. б ула оголошена перерва до 01.12.2011 р .

01.12.2011 р. судове засідання було продовжено за участю предст авників сторін.

Після перерви позивач, як і раніше, підтримав позовні ви моги у повному обсязі. Відпов ідач позовних вимог не визна в.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи судом не вбачає ться.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, додатков о надані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

09.02.2005 р. між Відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» (Постачальник) в особі Філ ії Ялтинської електромережі ВАТ «Крименрего» та Держав ним закладом «Спеціалізова ний (спеціальний) санаторій « Сосняк» Міністерства охоро ни здоров' я України» (Спожи вач) був укладений договір пр о постачання електричної ене ргії № 68, згідно з розділом 1 (у р едакції додаткової угоди від 06.10.2005р.) якого Постачальник пос тавляє електричну енергію Сп оживачу, а Споживач оплачує П остачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідн о умов цього договору та дода тків до нього, які є невід' єм ними частинами (а.с.13-16,17)

Згідно з розділом 2 Договор у під час виконання умов цьог о Договору, сторони зобов' я зуються керуватись дійсним Договором, Законом України « Про електроенергетику», Прав илами користування електрич ною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно з п.3.2.1 Договору Спожи вач має право корегувати до говірні величини споживанн я електричної енергії у пор ядку, встановленому умовами розділу 5 цього Договору.

Крім того, відповідно до п.2.2. 3 Договору Споживач зобов' язаний здійснювати сплату електричної енергії та інші нарахування, які зазначені у додатку №4.1 або № 4.2. «Порядок р озрахунків».

У п.5.1. договору зазначено, що для визначення договірної в еличини споживання електрич ної енергії та потужності на наступний рік, Споживач не пі зніше 15 листопада поточного р оку надає Постачальнику від омості про розмірі очікувано го споживання електричної ен ергії (додаток № 1 «Обсяги пос тавки електричної енергії с поживачу та субспоживачу»).

Порядок визначення гранич ної величини споживання еле ктричної енергії обумовлюєт ься у додатках № 4.1, № 4.2. «Порядок розрахунків» (п.5.2. Договору).

Причому в п. 4.2.2 Договору (у ред акції додаткової угоди від 06.1 0.2005р.) передбачена відповідаль ність Споживача за перевищен ня договірних величин спожив ання електроенергії та потуж ності, визначених згідно роз ділу 5 цього договору. Так, Спо живач платить Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та догові рної величин. При цьому плата за перевищення договірної п отужності стягується з спожи вачів з приєднаною потужніст ю 150 кВт та більше та середньом ісячним обсягом фактичного с поживання електричної енерг ії 50 тис. кВч та більше.

Пунктом 9.5 договору сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підп исання та діє до 31.12.2005р., а в част ині розрахунків до повного ї х завершення.

Також, згідно з вказаним пу нктом договору, договір вваж ається продовженим на наступ ний календарний рік, якщо за місяць до терміну закінченн я строку його дії жодна із ст орін не заявить про його розі рвання або перегляд.

Отже, на час розгляду справи у суді, сторонами доказів пр ипинення вказаного договор у надано не було, через що суд приходить до висновку, що дог овір продовжує діяти.

Згідно з п. 7 Порядку постача ння електричної енергії спож ивачам, затвердженим Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 441 від 24.03.1999 р. місцеві енерго постачальні організації до п очатку наступного року в обу мовлені договорами про поста чання електричної енергії те рміни узгоджують з усіма спо живачами, крім населення, обс яги очікуваного споживання е лектричної енергії на наступ ний рік за місяцями (квартала ми). Узгоджені обсяги спожива ння електричної енергії офор млюються додатком до договор у як договірні величини.

Крім того, у п.5.2. (в редакції до даткової угоди від 06.10.2005р.) Спож ивач надає обгрунтування очі куваного обсягу споживання електричної енергії. Узгодже ні обсяги споживання електри чної енергії оформлюються д одатком до Договору як догов орні величини.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 68 від 09.02.2005р. договір на величина споживання елек тричної енергії за розрахунк овий період травень 2011 року б ула визначена сторонами на об' єкті Санаторій «Сосняк » (ТП -39) у обсязі 40,0 тис. кВт/ч., у то му числі на об' єкті насосна (ТП-119) 6,0 тис. кВт/ч (а.с.19)

Згідно з п. 14 Порядку постача ння електричної енергії спож ивачам усі споживачі повинні дотримуватися встановлених граничних величин споживанн я електричної потужності, а т акож оперативно-диспетчерсь кої дисципліни згідно з норм ативними документами, брати участь у протиаварійних захо дах та виконувати вимоги, пер едбачені Правилами користув ання електричною енергією.

Відповідно до п.3. Додатку № 4.2. до Договору (у редакціїї дод аткової угоди від 21.05.2007р.) обсяг фактичної спожитої за розра хунковий період електричної енергії визначаються у відп овідності з «Актом про обсяг переданої споживачу електри чної енергії», Також Спожива ч самостійно проводить знят тя показників розрахункових приборів обліку, та складає «акт про обсяг переданої спо живачу електричної енергії» . (а.с.71)

Так, із матеріалів справи вб ачається, що відповідачем бу в складений акт про обсяг пер еданої споживачу електрично ї енергії за спірний період з 06.04.2011 по 06.05.2011р., в якому вказаний розмір спожитої електроенер гії на об' єкті санаторій «С осняк», яка складає 37 489,6 кВт/ч.(а .с.20)

Відповідно до Додатку № 3.1 до Договору № 68 від 09.02.2005р. визначен ий перелік та данні за комер ційними засобами обліку, за я ким проводиться розрахунок з а надану електичну енергію с поживачу.( зворотна сторінка а.с.53)

Так, на об' єкті сан. «Сос няк» застосовуються тарифи, які диференційовані за часом доби відповідно до постанов и НКРЕ № 1358 від 06.12.2002р., а тому пози вачем враховуються також втр ати у мережах за спірний пері од.

При цьому, сторонами щоміся чно складається акт звірки в заємних розрахунків по втра там у мережі, зокрема, вказани й акт був складений та підпис аний обома сторонами 06.05.2011р., в я кому визначені втрати за тра вень у загальній кількості 37 951, 00 кВт/ч. (а.с.54)

Таким чином, граничний обся г споживання електричної ене ргії за вказаний розрахунков ий період складає 34 000,00 кВт/ч, у т ой час як обсяг фактично спож итої електричної енергії за звітний період склав 37 951,00кВт/ч ., тобто відповідачем була пор ушена договірна величина сп оживання електричної енергі ї у розмірі 3951 кВт/ч, що складає 3 450,88 грн., яку позивач просить с тягнути у судовому порядку.

Позивач, здійснивши розрах унок вартості перевищення гр аничних величин споживання е лектроенергії, спрямував ві дповідачу відповідний раху нок № 68/86/0511Л1 від 06.05.2011р. на загальн у суму 3 450,88 грн., який був отрим аний уповноваженою особою відповідача - В.Н. Матвієнко в ідповідно до наказу № 3 від 05.01.2 009р. (а.с.22,51)

У відповідності з пунктом 1. 2 Правил користування електр ичної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, зі змінами, внесеними Постанов ою НКРЕ від 11.12.2003р. № 1305, тобто в ре дакції, діючій на момент укла дення договору, договірна ве личина споживання електричн ої енергії - узгоджений в дог оворі між постачальником еле ктричної енергії і споживаче м обсяг електричної енергії, який може бути спожитий спож ивачем за відповідний розрах унковий період.

Згідно з пунктами 5.1. та 5.2. Пра вил постачання електричної е нергії всім споживачам здій снюється постачальником еле ктричної енергії відповідно до режимів, передбачених дог оворами. Відомості про обсяг и очікуваного споживання еле ктричної енергії в наступном у році з поквартальним розпо ділом подаються споживачами постачальнику електричної е нергії за регульованим тариф ом у термін, обумовлений дого вором.

Відповідно до пункту 7.26 Прав ил, обсяги перевищення догов ірних (граничних) величин спо живання електричної енергії та/або рівня потужності прот ягом розрахункового періоду оплачуються споживачами пос тачальнику електричної енер гії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Перевищення договірних (гр аничних) величин визначаєтьс я за оперативними документам и споживача і електропередав альної організації та фіксує ться відповідним актом.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач виконав свій обов'язок за договором щодо д оведення до споживача скориг ованих граничних величин спо живання електроенергії у міс ячний строк від дня виставле ння рахунку на сплату за спож иту електроенергію.

Відповідно до частини 4 ста тті 26 Закону України “Про еле ктроенергетику” споживач ен ергії несе відповідальніст ь за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електри чною і тепловою енергією зг ідно із законодавством Укр аїни.

Споживачі (крім населення, п рофесійно-технічних навчаль них закладів та вищих навча льних закладів 1-1У рівнів акр едитації державної і комуна льної форм власності) у випад ку споживання електричної е нергії понад договірну вели чину за розрахунковий пері од сплачують енергопостача льникам двократну вартіс ть різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку.

При цьому, майново-господар ськими, згідно з частиною 1 ста тті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільн о-правові зобов'язання, що вин икають між учасниками господ арських відносин при здійсне нні господарської діяльност і, в силу яких зобов'язана стор она повинна вчинити певну го сподарську дію на користь др угої сторони або утриматися від певної дії, а управнена ст орона має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку. Майнові зобо в'язання, які виникають між уч асниками господарських відн осин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення стосовн о господарських зобов' язан ь міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Суд не приймає заперечення відповідача, які викладені у відзивах на позовну заяву з н аступних підстав.

Так, відповідач посилаєтьс я на технічну помилку, яка зр облена у обсягах визначенн я граничної величини на 2011 рік , що є додатком № 1 до Договору № 68 від 09.02.2005р., в частині зазначен ня помилкових слів в п.1. «найм енування площадки вимірюван ня», а саме: «у тому числі».

При цьому, відповідач вказ ує, що обсяг поставки електр ичної енергії на об' єкті с ан. «Сосняк» на період травня 2011 року складає 40 тис. к Вт/ч, а н а об' єкті «насосна» за цей ж е період дорівнює 6 тис. кВт/ч.

Отже, на думку відповідача, позивачем самостійно вказа на цифра 34 тис. кВт/ч на об' єкт і сан. «Сосняк». Також, відпов ідач повідомив, що площадки в имірювання сан. «Сосняк» (ТП- 39) та насосна ( ТП- 119) знаходяться відокремлено на різних тери торіях, що підтверджується ї х точками підключення та ак тами розмежування балансово ї приналежності (додаток № 6, а .с.66-67)

Проте вказані твердження с уд не може прийняти до уваги у зв' язку з наступним.

Згідно п. 1.2 Правил корист ування електричною енергією точка вимірювання - це місц е встановлення розрахунков ого засобу обліку в певній т очці електричної мережі з м етою вимірювання обсягу пер етікань електричної енергії та рівня електричної потужн ості.

У підпункті 6 пункту 5.5 Пр авил користування електрич ною енергією чітко зазнач ено, що у разі укладення одн ого договору про постача ння електричної енергії за двома або більше об' єкт ами споживача значення вели чин дозволеної та приєднано ї потужності, режим роботи е лектроустановок споживача визначаються за кожним з об' єктів споживача. Але, в даному випадку мова йде пр о договірні величини зазначе ні у підпункті 3 п.5.5. Правил кор истування електричною енерг ією.

Пунктом 5.2. Договору в редакц ії додаткової угоди вказано, що Споживач надає обгрунтув ання очікуваного обсягу спо дивання електричної енергії .

Отже, споживач повинен сам остійно визначити та заповни ти обсяги поставки електричн ої енергії, в свою чергу, Пост ачальник згідно цих даних ві дпускає електричну енергію.

Більш того, з матеріалів спр ави вбачається, що простроче ння платежу за електроенергі ю сталося саме з боку спожива ча, а посилання а невірне заст осування союзу «у тому числі » не приймається судом, оскіл ьки вказаний термін вживаєт ься при зазначенні на сукупн ість будь-яких предметів, до складу яких входить будь-що.

Відповідач, всупереч в имогам ст. ст. 33, 34 ГПК України, не надав суду доказів оплати ни м заборгованості за виставле ним рахунком на суму 3 450,88 грн., ч ерез що вимоги позивача щодо стягнення цієї суми заборго ваності з Державного заклад у «Спеціалізований (спеціаль ний) санаторій «Сосняк» Мін істерства охорони здоров' я України» підлягають задовол енню, оскільки підтверджуєть ся матеріалами справи, засно вані на нормах діючого закон одавства, а тому з відповідач а слід стягнути 3450,88 грн., що ста новить заборгованість за пе ревищення договірної величи ни.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу пі длягають стягненню з відпові дача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 49, 77, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Державног о закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Сос няк» Міністерства охорони з доров' я України» (98652, м. Ялта, смт. Восход, ідентифікаційн ий код 01995893) на користь Публічн ого акціонерного товариств а «Крименерго» (95034, м. Сімфероп оль, вул. Київська, 74/6, ідентифі каційний код 00131400) в особі стру ктурного підрозділу Ялтинс ької міської електромережі П АТ «Крименерго» (98600, м. Ялта, вул .. Бірюкова,16, ідентифікаційни й код 00131400) заборгованість у ро змірі 3540,88 грн. за перевищення д оговірної величини, 102,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Повний текст рішення скла дено та підписано 02.12.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.