Рішення

від 01.12.2011 по справі 4986-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2011 Справа №5002-8/4986-2011

За позовом - Публічного акц іонерного товариства "Укртел еком", м. Київ в особі Кримсько ї філії ПАТ "Укртелеком", АРК, м . Сімферополь

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялтабудін вест", АРК, м. Ялта

про стягнення 641,80грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 п о довіреності від 13.06.11р. №344

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство "Укртелеком" , в особі Кримської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до го сподарського суду із позовно ю заявою до відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ялтабудінвест", пр осить суд стягнути з відпові дача 641,80грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзив на позов не представи в.

Враховуючи на вищевикладе не, суд вважає, що відповідач н е скористався своїм правом н а прийняття участі у судовом у засіданні, передбаченим ст аттею 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України, у зв' язку із чим справа може бути розгл янута в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.2. Статуту П ублічного акціонерного това риства “Укртелеком” останні й є правонаступником усіх пр ав та обов' язків державного підприємства “Українське де ржавне підприємство електро зв' язку “Укртелеком”, ВАТ “ Укртелеком”.

01 червня 2005 року між ТОВ «Ялта будінвест» та ВАТ «Укртелеко м» був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №2001.

Відповідно до п.1 договору № 2001 від 01 червня 2005 року підприєм ство зв' язку надає послуги електрозв' язку.

Пунктами 4.2., 4.3. договору №2001 ві д 01 червня 2005 року встановлено, що ТОВ «Ялтабудінвест» спла чує послуги електрозв' язку по спільно узгодженої - ава нсова, з надання розрахунків . ТОВ «Ялтабудінвест» повине н своєчасно сплачувати надан ні послуги.

В обґрунтування своїх позо вних вимог, позивач посилаєт ься на те, що ТОВ «Ялтаб удінвест» порушило взяти на себе зобов' язання по догово ру №2001 від 01 червня 2005 року, у зв' язку із чим за останнім склал ася заборгованість в розмірі 587,97грн.

17 грудня 2009 року позивач звер нувся до ТОВ «Ялтабудінвест» із претензією №01/09-2100 відповідн о до якої просить останнього погасити суму заборгованост і по договору №2001 від 01 червня 200 5 року.

Однак, до теперішнього часу Товариство з обмеженою відп овідальністю «Ялтабудінвес т» не виконало своїх зобов' язань по договору №2001 від 01 червня 2005 року, у зв' я зку із чим позивач звернувся до суду із відповідними позо вними вимогами, та просить су д стягнути з відповідача: заб оргованість в розмірі 587,97грн; 3 відсотка річних в розмірі 19,14г рн та суму збитку від інфляці ї в розмірі 34,69грн (довідка розр ахунок від 30 листопада 2011 року) .

Дослідивши надані сторона ми у підтвердження своїх дов одів і заперечень докази, зас лухав пояснення представник ів сторін, суд приходить до ви сновку, що заявлений позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Згідно до ст.33 Закону Україн и «Про телекомунікації» спож ивачі телекомунікаційних по слуг зобов'язані дотримувати ся Правил надання та отриман ня телекомунікаційних послу г, що затверджує Кабінет Міні стрів України, зокрема: викон увати умови договору про над ання телекомунікаційних пос луг у разі його укладення, у то му числі своєчасно оплачуват и отримані ними телекомуніка ційні послуги.

Відповідно до ст. 33 п. 5 Закону України «Про телекомунікаці ю» споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, що затверджує Кабі нет Міністрів України, зокре ма: виконувати умови договор у про надання телекомунікаці йних послуг у разі його уклад ення, у тому числі своєчасно о плачувати отримані ними теле комунікаційні послуги.

Згідно ст.. 32 Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг, затверджених пос тановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач зобов'язаний: укласти догові р та виконувати його умови; св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного к одексу України зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку. При цьому, майново -господарськими, згідно з ч. 1 с т. 175 ГК України, визнаються цив ільно-правові зобов'язання, щ о виникають між учасниками г осподарських відносин при зд ійсненні господарської діял ьності, в силу яких зобов'язан а сторона повинна вчинити пе вну господарську дію на кори сть другої сторони або утрим атися від певної дії, а управн ена сторона має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. Майнов і зобов'язання, які виникають між учасниками господарськи х відносин, регулюються Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься. Аналогічне положення ст осовно господарських зобов' язань міститься в ч. 1 ст.193 Госп одарського кодексу України, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (ч. 7 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни).

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, Товариством з обмеженою відп овідальністю «Ялтабудінвес т» під час розгляду даної спр ави не був доведений суду фак т оплати та не надано належни х доказів погашення заборгов аності за договором від 01 черв ня 2005 року №2001.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповід альності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Розрахунок суми боргу з ура хуванням індексу інфляції

Таким чином, сума індексу ін фляції складає 34,69грн.

Розрахунок процентів

Таким чином, загальна сума п роцентів за договором склада є 19,14грн.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає що позовні вим оги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

01 грудня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 06 грудня 2011 рок у.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ялтабудінвест» (98635, м. Ялта , вул. Севастопольська,5 кв.8; ЄДР ПОУ 33006617, р\р 260070832700 01 Ялтинське відділення Севас топольського філіалу АКІБ «Укрсоцбанк») на користь публічного акціонер ного товариства “Укртелеком ” в особі Кримської філії пуб лічного акціонерного товари ства “Укртелеком” (м. Сімферо поль, вул. О.Невського,2; р\р 260064839 у КРД АТ Райффайзен Б анк «Аваль» м. Сімферополь, МФ О 324021, ЄДРПОУ 22236588) заборгованіст ь в розмірі 587,97грн; 3 відсотка рі чних в розмірі 19,14грн та суму зб итку від інфляції в розмірі 34, 69грн; державне мито в розмірі - 102,00грн; витрати пов' язані із інформаційно-технічним за безпеченням судового процес у в розмірі 236,00грн.

3. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.