Рішення

від 01.12.2011 по справі 4398-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2011 Справа №5002-25/4398-2011

за позовом - Публічного а кціонерного товариства «Укр телеком», м. Київ, бул. Шевченк о, 18, 01601 в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком», АР Крим, м. С імферополь, вул. О.Невського, 1 1, 95000

до відповідача - Бахчисар айського приватного навчаль но-виховного комплексу «Школ а-ліцей» АР Крим, м. Бахчисарай , вул. Фрунзе, буд. 87, 98400

про стягнення 431,87 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., джов. №347 від 13.06.2011, представник

від відповідача - не з' я вився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонер не товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «У кртелеком» звернувся до госп одарського суду АР Крим з поз овом до відповідача - Бахчиса райського приватного навчал ьно-виховного комплексу «Шко ла-ліцей» та просить суд стяг нути з відповідача суму забо ргованості за надані телеком унікаційні послуги в розмірі 431,87 грн., у тому числі: основний борг в сумі 409,04 грн., індекс інфл яції - 1,55 грн., 3 % річних - 6,16 грн., пен і-15,12 грн., позовні вимоги мотив овані неналежним виконанням відповідачем своїх обов' яз ків за договором №305 про надан ня послуг зв' язку від 27 грудн я 2004 року.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 08 листопада 2011 ро ку строк розгляду справи про довжений на 15 днів в порядку п ередбаченому ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Позивач у судовому засідан ні представив суду заяву, від повідно до якої просить суд в важати період створення забо ргованості з 01 березня 2011 року по 16 травня 2011 року, мотивуючи з аяву тим, що при надрукуванні тесту позовної заяви ним бул а допущена помилка та невірн о зазначений період створенн я заборгованості.

Суд розглянувши представл ену позивачем заяву вважає з а необхідним прийняти її до р озгляду та вважати період ст ворення заборгованості з 01 бе резня 2011 року по 16 травня 2011 року .

Відповідач жодного разу у с удове засідання не з' явився , про причини відсутності суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду спр ави був повідомлений належни м чином: рекомендованою коре спонденцією, про що свідчить відповідний штамп господарс ького суду з відміткою про ві дправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду АР Крим про відкладення розгляду справи від 08.11.2011, згід но з вимогами Інструкції з ді ловодства в господарських су дах України, затвердженої на казом Голови Вищого господар ського суду України від 10.12.2002 № 75.

Відповідно до п. 3.5.11 вищезазн аченої Інструкції з діловодс тва в господарських судах Ук раїни, перший, належним чином підписаний, примірник проце суального документа (ухвали, рішення, постанови) залишаєт ься у справі; на звороті у ліво му нижньому куті цього примі рника проставляється відпов ідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що м істить: вихідний реєстраційн ий номер, загальну кількість відправлених примірників до кумента, дату відправки, підп ис працівника, яким вона здій снена.

Згідно з п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року” зазначена відмітка про відп равку процесуального докуме нта, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимо г названої Інструкції, є підт вердженням належного надсил ання копій процесуального до кумента сторонам та іншим уч асникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце розгляду ї ї судом, якщо ухвалу надіслан о за поштовою адресою, зазнач еною в позовній заяві (роз' я снення президії Вищого арбіт ражного суду України від 18.07.1997 № 02-5/289 зі змінами „Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України”).

Крім того, в матеріалах спра ви є Спеціальний витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців з якого вбачається , що місцезнаходженням Бахчи сарайського приватного навч ально-виховного комплексу «Ш кола-ліцей» є - АР Крим, м.Бахчи сарай, вул. Фрунзе, буд. 87, 98404.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що Бахчисарайське прив атне навчально-виховний комп лекс «Школа-ліцей» був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце розгляду господа рської справи.

Під час розгляду даної спра ви відповідач не надав суду в ідзиву на позовну заяву, з док ументальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх на явності.

Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформул ьовані та у достатній мірі ха рактеризують правовідносин и сторін, суд вважає за можлив е розглянути справу в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України, за н аявними у справі матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

встановив:

27 грудня 2004 року між Відкрити м акціонерним товариством «У кртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» та На вчально-виховальним комплек сом «Школа-ліцей» укладений договір №305 про надання послуг зв' язку, розділом 1 якого вст ановлено, що підприємство зв ' язку надає послуги електро зв' язку, що зазначені в дода тку №1, та безоплатні послуги, що зазначені в додатку №2.

Пунктом 3.2.8 договору встанов лено, що споживач зобов' яза ний своєчасно вносити плату за користування телефоном, м іжміські та міжнародні телеф оні розмови, передані в креди т телеграми та інші послуги, щ о надані по телефону.

Відповідно до пункту 3.2.9. дог овору, споживач зобов' язани й надавати підприємству зв' язку дані, які необхідно для о формлення розрахункових док ументів.

Згідно пункту 4.1. договору по слуги, які надаються підприє мством зв' язку, сплачуються по тарифам, що затверджені ві дповідно діючого законодавс тва.

Споживач сплачує послуги з в' язку по спільно узгоджені й авансовій системі оплати, (п ункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.5. дого вору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги ел ектрозв' язку за кожний попе редній місяць проводиться сп оживачем протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не піз ніше 20-го числа місяця, наступ ного за розрахунковим.

На випадок застосування ав ансової системи оплати спожи вач для отримання послуг зв' язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, пер едоплату їх вартості в розмі рі не менше суми послуг, що над ані в попередньому розрахунк овому періоді, з подальшим пе рерахунком (до 10 числа місяця, що наступає після розрахунк ового періоду), виходячи із фа ктично наданих послуг, (пункт 4.6. договору ).

Відповідно п. 40 Правил надан ня та отримання телекомуніка ційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України №720 від 09.08.05. плата за о тримані телекомунікаційні п ослуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка , але не пізніше 20 числа місяця , що настає після повного розр ахункового періоду, та до 20 чи сла поточного місяця у разі з астосування попередньої опл ати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може в ключати до обов'язкових умов договору вимогу про поперед нє внесення абонентної плати або авансового платежу за по слуги більше ніж за один розр ахунковий період.

Пунктами 7.1., 7.2. договору, вста новлено, що договір вступає в силу з моменту підписання та діє 5 років. Якщо за місяць до з акінчення строку дії договор у жодна із сторін не сповісти ла про його припинення, догов ір вважається діючим на той ж е строк.

12 травня 2011 року від відповід ача на адресу позивача було н аправлено заяву (вих. №27) про ро зірвання договору №305 та про в ідключення телефонів.

Пунктом 3.1.2. договору сторони домовились, що споживач, на ви падок відсутності необхідно сті в послугах електрозв' яз ку має право відмовитись від їх отримання та припинити ді ю договору, дату відмовлення повідомити підприємству зв' язку письмовою заявою не піз ніше, чім за 10 днів.

Позивач в позовній заяві за значив, що з 16.05.2011, у зв' язку із о триманням зазначеної заяви в ідповідача про припинення ді ї договору №305, телефонний ном ер буз знятий, залишені послу ги зняті з 01.05.2011, за якими був зро блений перерахунок нарахова ній.

Таким чином, позивач в позов ній заяві посилається на те, щ о за період з 01 березня 2011 року п о 16 травня 2011 року за відповіда чем числиться заборгованіст ь в сумі 409,04 грн.

21 липня 2011 року позивачем на а дресу відповідача була напра влена претензія (вих. №0618-166) з ви могою сплатити суму заборгов аності, що склалась.

Однак, належного реагуванн я на претензійну вимогу з бок у відповідача не відбулось, з аборгованість залишена не сп лаченою, що і послужило приво дом для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до пункту 1.1. стат уту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 14 че рвня 2011 року Відкрите акціоне рне товариство «Укртелеком» перейменоване в Публічне ак ціонерне товариство «Укртел еком».

Згідно довідки №05.3-8.1/1839 від 05.07.201 1 Навчально-виховальний комп лекс «Школа-ліцей» 11 квітня 2005 року був перейменований на Б ахчисарайський приватний на вчально-виховний комплекс «Ш кола-ліцей».

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості в сумі 409,04 грн .

Пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни №720 від 09.08.05. встановлено, щ о споживач, зокрема, зобов'яза ний: укласти договір та викон увати його умови; своєчасно о плачувати отримані телекому нікаційні послуги.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечув атися неустойкою, порукою, га рантією, заставою, притриман ням, завдатком (стаття 546 Цивіл ьного кодексу України).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неусто йки; 4) відшкодування збитків т а моральної шкоди (стаття 611 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, передбачено що, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Згідно з ст. 525 Цивільного Код ексу України, одностороння в ідмова від зобов'язання або одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо ін ше не встановлено договоро м або законом.

Відповідно до статті 622 Циві льного кодексу України, борж ник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не з вільняється від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який поруш ив зобов'язання, не звільняє ц ього суб'єкта від обов'язку ви конати зобов'язання в натурі , крім випадків, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов'язання.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача ін декс інфляції - 1,55 грн., 3 % річних - 6,16 грн., пені-15,12 грн.

Відповідно до пункту 5.8. дого вору на випадок несплати за н адані послуги електрозв' яз ку більш встановленого строк у (з 21 числа місяця, що наступає після розрахункового період у) споживач сплачує пеню в роз мірі одного відсотку від сум и затриманих рахунків за кож ну добу затримки відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України п енею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен день прострочення виконанн я.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань» платник и грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань» встановлено, що роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Згідно до частини 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкці й за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Так, суд погоджується з розр ахунком пені зробленим позив ачем, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодек су України, Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань».

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Отже, суд дійшов висновку пр о те, що позовні вимоги є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, в редакції що діяла на мо мент звернення позивача з по зовом до суду, оплата державн ого мито та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу підлягає покладан ню на відповідача.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний відповідн о до вимог статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України 05 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-85 Господарського Кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Бахчисара йського приватного навчальн о-виховного комплексу «Школа -ліцей» (АР Крим, м. Бахчисарай , вул. Фрунзе, буд. 87, 98400, ідентифік аційний код 25130287, р/р 260059802 в КРД АТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Сім ферополь, МФО 324021) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком» в особі К римської філії ПАТ «Укртелек ом» (АР Крим, м. Сімферополь, ву л. О.Невського, 11, 95000, ідентифіка ційний код 22236588, р/р 260002257 в КРД АТ «Р айффайзен Банк Аваль» м. Сімф ерополь, МФО 324021) заборгованіст ь за надані телекомунікаційн і послуги в розмірі 431,87 грн., у то му числі: основний борг в сумі 409,04 грн., індекс інфляції - 1,55 грн ., 3 % річних - 6,16 грн., пені-15,12 грн.

3. Стягнути з Бахчисара йського приватного навчальн о-виховного комплексу «Школа -ліцей» (АР Крим, м. Бахчисарай , вул. Фрунзе, буд. 87, 98400, ідентифік аційний код 25130287, р/р 260059802 в КРД АТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Сім ферополь, МФО 324021) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком» в особі К римської філії ПАТ «Укртелек ом» (АР Крим, м. Сімферополь, ву л. О.Невського, 11, 95000, ідентифіка ційний код 22236588, р/р 260002257 в КРД АТ «Р айффайзен Банк Аваль» м. Сімф ерополь, МФО 324021) 102,00 грн. держав ного мита.

4. Стягнути з Бахчисара йського приватного навчальн о-виховного комплексу «Школа -ліцей» (АР Крим, м. Бахчисарай , вул. Фрунзе, буд. 87, 98400, ідентифік аційний код 25130287, р/р 260059802 в КРД АТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Сім ферополь, МФО 324021) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком» в особі К римської філії ПАТ «Укртелек ом» (АР Крим, м. Сімферополь, ву л. О.Невського, 11, 95000, ідентифіка ційний код 22236588, р/р 260002257 в КРД АТ «Р айффайзен Банк Аваль» м. Сімф ерополь, МФО 324021) 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.