Рішення

від 22.11.2011 по справі 4493-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011 Справа №5002-23/4493-2011

за позовом Приватного під приємства «Вєта» (юрид. адрес а: вул. Євпаторійська, буд. 7-А, смт Чорноморське, Чорномо рський район, АР Крим, 96400; пошт. а дреса: пр. Победи, буд. 8, к. 45, м. Євпаторія, АР Крим, 97407; ідентиф ікаційний код 19010018)

до відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафт огазсервіс» Публічного акці онерного товариства «Держав не акціонерне товариство «Чо рноморнафтогаз» (вул. Парков а, буд. 5 М, смт Чорноморськ е, Чорноморський район, АР Кри м, 96400; ідентифікаційний код 32173773)

про стягнення 63449,43 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., адвокат (свідоцтво № 1250 від 24.12.2010 р.), представ. за договором про надання правової допомоги № 03-09-09 від 20.09.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Приватне підпри ємство «Вєта» звернулося до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з позовн ою заявою про стягнення з Доч ірнього підприємства «Чорно морнафтогазсервіс» Публічн ого акціонерного товариства «Державне акціонерне товари ство «Чорноморнафтогаз» гро шових коштів у розмірі 63449,43 грн ., які складаються з: 26963,00 грн. осн овного боргу, 23071,13 грн. пені, 4465,37 г рн. 3% річних, 8949,00 грн. інфляційни х втрат. Крім того, позивач про сить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита в розмірі 634,49 грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. і витрати на о плату послуг адвоката в розм ірі 6344,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ДП «Ч орноморнафтогазсервіс» взя тих на себе зобов' язань за д оговором підряду № 03-09-09 від 15.09.2009 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт з ремонту бу дівлі СК-96 буд. № 61 на базі відпо чинку «Мрія», яка знаходитьс я по вул. Паркова, буд. 5, смт Чор номорське, АР Крим, за березен ь-квітень 2011 р. Крім того, Прива тним підприємством «Вєта» за період з 11.01.2011 р. по 29.09.2011 р. нарахов ана пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також, к еруючись ст. 625 ЦК України пози вач просить стягнути 3% річних та індекс інфляції.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.10.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі.

В судовому засіданні 02.11.2011р. п редставник позивача надав кл опотання про повернення з бю джету надмірно сплаченого де ржавного мита у розмірі 1066,48 гр н., яке було долучено до матері алів справи.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі, надав письмові по яснення стосовно застосуван ня строку нарахування пені.

Відповідач у судові засіда ння 02.11.2011 р. та 22.11.2011 р. явку свого пр едставника не забезпечив, пр о час та місце слухання справ и проінформований належним чином - реком ендованою кореспонденцією, п ро причини неявки не повідом ив, відзив на позов та витребу вані матеріали суду не надав .

Тим самим судом згідно стат ті 43 Господарського процесуа льного кодексу України було надано можливість відповіда чу захищати свої інтереси, ал е відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Роз ' яснення Вищого арбітражно го суду України «Про деякі пи тання практики застосування господарського процесуальн ого кодексу України» № 02-5/289 від 18.09.1997 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві. У випадку нез' явлення в з асідання господарського суд у представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представн иків не перешкоджає вирішенн ю спору. У разі не виявлення йо го відповідача за викликом г осподарського суду, суд має п раво відкласти розгляд справ и (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статт і 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи при йняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розгля д справи за наявними у ній мат еріалами відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розглянув матеріали справ и, заслухавши доводи предста вника позивача, суд

Встановив :

15.09.2009 р. Приватне пі дприємство «Вєта» (підрядник ) та Дочірнє підприємство «Ч орноморнафтогазсервіс» Дер жавного акціонерного товари ства «Державне акціонерне то вариство «Чорноморнафтогаз » (замовник) уклали договір пі дряду № 03-09-09, згідно якого підря дник зобов' язується за завд анням замовника виконати ре монт будівлі СК-96 будинку № 61 на базі відпочинку «Мрія» у смт Чорноморське АРК, а замовник зобов' язується прийняти ви конані роботи та оплатити об умовлену договором ціну. Вар тість робіт визначена локаль ним кошторисом (п. 1.1. договору).

Згідно до п. 4.1 договору вартість робіт визначається динамічною договірною ціною , що складена на підставі кошт орису, яка є невід' ємною час тиною договору та складає 246198,00 грн.

Пунктом 2.1 договору пе редбачено, що дата початку ро біт - жовтень 2009 р., а дата заве ршення робіт - серпень 2010 р.

31.08.2009 р. сторони досягли згоди, щодо доповнення та змі ни договору підряду № 03-09-09, була укладена додаткова угода № 1 в ід 31.08.2009 року, у відповідності д о якої дата завершення робіт - грудень 2010 р.

05.01.2011 р. сторони уклали д одаткову угоду № 2, у відповідн ості дата завершення робіт з мінена на серпень 2011 р.

Згідно п. 4 договору оп лата за виконані та прийняті роботи здійснюється наступн им чином: до початку виконанн я робіт замовник перераховує аванс у сумі 15000,00 грн.; за викона ні та прийняті до 01.04.2010 р. роботи (не менше 40000,00 грн.) - до 15.04.2010 р., ви конані та прийняті після 01.04.2010 р . - 100% прийнятої суми у трьохде нний термін після підписання акту здачі-прийомки виконан их робіт.

У відповідності до ум ов договору підряду № 03-09-09 Прив атне підприємство «Вєта» вик онало ремонт будівлі СК-96 буди нку № 61 на базі відпочинку «Мр ія» у смт Чорноморське АРК, що зафіксовано у довідках про в артість виконаних підрядних робіт і витратах по формі КБ-3 : довідка про вартість викона них підрядних робіт і витрат ах за жовтень 2009 р., підписана 31.1 0.2009 р. на суму 2597,00 грн., довідка про вартість виконаних підрядни х робіт і витратах за квітень 2010 р., підписана 30.04.2010 р. на суму 151072, 00 грн., довідка про вартість ви конаних підрядних робіт і ви тратах за травень 2010 р., підписа на 31.05.2010 р. на суму 39511,00 грн., довідк а про вартість виконаних під рядних робіт і витратах за че рвень 2010 р., підписана 30.06.2010 р. на с уму 3296,00 грн., довідка про вартіс ть виконаних підрядних робіт і витратах за серпень 2010 р., під писана 27.08.2010 р. на суму 10103,00 грн.

Приватне підприємств о «Вєта» виконало свої зобов ' язання за договором, в част ині робіт, на суму 206579,00 грн., що пі дтверджується актами прийма ння виконаних підрядних робі т: за жовтень 2009 р., підписаний 31. 10.2009 р. на суму 2597,00 грн., за квітень 2010 р., підписаний 30.04.2010 р. на суму 151 072,00 грн., за травень 2010 р., підписа ний 31.05.2010 р. на суму 39511,00 грн., за чер вень 2010 р., підписаний 30.06.2010 р. на с уму 3296,00 грн., за серпень 2010 р., під писаний 27.08.2010 р. на суму 10103,00 грн.

Рішенням господарськ ого суду АР Крим від 11.01.2011 року у справі № 5002-7/5959-2010 з Дочірнього пі дприємства «Чорноморнефтег азсервіс» Державного акціон ерного товариства «Чорномор нафтогаз» на користь Приватн ого підприємства «Вєта» була стягнута кредиторська забор гованість за Договором підря ду № 03-09-09 від 15.09.2009 року суму основ ного боргу в розмірі 206579,00 грн., п ені 17576 грн., 3% річних 4066,00 грн., інде кс інфляції 8377,00 грн., судові ви трати по сплаті держмита у ро змірі 2416,17 грн. і витрати по спла ті інформаційно-технічного з абезпечення процесу у розмір і 236,00 грн.

Після винесення Госп одарським судом рішення, від повідно до умов Договору під ряду № 03-09-09, Приватне підприємс тво «Вєта» виконало ремонт б удівлі СК-96 будови № 61 на базі в ідпочинку «Мрія» в смт Чорно морське АР Крим, по вул. Парков а, 5, що зафіксоване в довідках про вартість виконаних підр ядних робіт і витрати за форм ою КБ-3 і Актами приймання вико наних підрядних робіт: за бер езень 2011 року, підписаний 31.03.2011р. на суму 19729,00 грн. та за квіте нь 2011 року, підписаний 20.04.2011 р. на с уму 7234,00 грн.

05.08.2011 р. платіжним доруч енням № 217 позивачу перерахова на грошова сума у розмірі 20000,00 г рн.

16.08.2011 р. платіжним доруч енням № 92 позивачу перерахова на грошова сума у розмірі 50000,00 г рн.

31.08.2011 р. платіжним доруч енням № 101 позивачу перерахова на грошова сума у розмірі 30000,00 грн.

30.09.2011 р. платіжним доруч енням № 142 позивачу перерахова на грошова сума у розмірі 50000,00 грн.

Листом № 31 від 14.03.2011 р. ПП « Вєта» звернулося до Дочірньо го підприємства «Чорноморне фтегазсервіс» Державного ак ціонерного товариства «Чорн оморнафтогаз» про погашення заборгованості перед ЧП «Вє та».

Листом № 63 від 07.06.2011 року позивач повторно звернувся д о відповідача про погашення заборгованості перед ПП «Вєт а» і оплату штрафних санкцій .

Листом № 42/789 від 20.06.2011 року Дочірнє підприємство «Чорно морнафтогазсервіс» Державн ого акціонерного суспільств а «Чорноморнафтогаз» зверну лося до позивача з гарантува нням погашення заборгованос ті до 19.08.2011 року.

Листом № 68 від 26 вересня 2011 року ПП «Вєта» звернулося д о Дочірнього підприємства «Ч орноморнафтогазсервіс» Дер жавного акціонерного товари ства «Чорноморнафтогаз» про погашення заборгованості пе ред ПП «Вєта».

Згідно бухгалтерські й довідці № 61 від 30.09.2011 р. за рішен ням господарського суду АР К рим від 11.01.2011 року у справі № 5002-7/5959 -2010 заборгованість за договор ом підряду № 03-09-09 від 15.09.09 р. склад ає 116158,00 грн.. у т.ч.:

56579,00 грн. - основний борг за р ішенням Господарського суду АР Крим № 5002-12/5925-2010 від 24.01.2011р.;

32616,56 грн. - штрафні санкції з а рішенням Господарського су ду АР Крим № 5002-12/5925-2010 від 24.01.2011р.

26963,00 грн. - основний борг за в иконані роботи в березні-кві тні 2011 р.

30.09.2011 р. між Приватним пі дприємством «Вєта» і Дочірні м підприємством «Чорноморна фтогазсервіс» Публічного ак ціонерного товариства «Держ авного акціонерного суспіль ства «Чорноморнафтогаз» під писаний Акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2011 р. з а період 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р. з якого в бачається, що заборгованість Дочірнього підприємства «Чо рноморнафтогазсервіс» Публ ічного Акціонерного товарис тва «Державного акціонерног о суспільства «Чорноморнафт огаз» по договіру підряду № 03- 09-09 від 15.09.2009 року складає 116158,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних пра в та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК У країни передбачає, що цивіль ні обов'язки виконуються у межах, встановлених договоро м або актом цивільного закон одавства.

Відповідно до ча стини 1 ст. 193 Господарського ко дексу України суб'єкти госпо дарювання та інші учасники господарських відносин пов инні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільно го кодексу України визначає поняття зобов'язання та підс тави його виникнення. Зобов'я занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на ко ристь другої сторони (креди тора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до ст . 526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог Цивільного кодек су України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином (ст. 599 ЦК Ук раїни).

Відповідно до ст . 525 Цивільного кодексу Україн и одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встано влено договором або законо м.

Отже, матеріалами справи пі дтверджено та судом встановл ено, що позивачем виконано св оє зобов' язання за договоро м, що підтверджено підписани ми сторонами актами прийманн я виконаних підрядних робіт.

Проте, у порушення умов дого вору відповідач остаточний р озрахунок за виконані роботи не здійснив, у зв' язку з чим за ним утворилась заборгован ість у сумі 26963,00 грн., яка підляг ає стягненню з відповідача.

Пунктом 7 договору пер едбачено, що за порушення стр оків оплати замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,07% н араховану на суму прострочен ого платежу за кожен день про строчення до повного виконан ня обов' язків за договором.

Відповідно до ст. 610, 611 Ци вільного кодексу України пор ушенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання), у разі поруш ення зобов' язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК Украї ни визначає: неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день простроченн я виконання.

При таких обставинах справи, розрахунок пені, нада ний позивачем, є обґрунтован им та з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 23071,13 грн .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Ц ивільного кодексу України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Таким чином, нарахова ні позивачем 4465,37 грн. 3% річних т а 8949,00 грн. інфляційних втрат є о бґрунтованими і підлягають с тягненню з відповідача.

Позивачем також заяв лена позовна вимога щодо стя гнення оплати послуг адвокат а у розмірі 6344,00 грн.

Відповідно до статті 44 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и складаються з державного м ита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експе ртизи, призначеної господарс ьким судом, витрат, пов' язан их з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх зн аходження, оплати послуг пер екладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та інших витрат, пов' язаних з р озглядом справи.

Витрати, що підлягають спла ті за послуги адвоката, визна чаються у порядку встановлен ому Законом України «Про адв окатуру», дія вказаного зако ну поширюється тільки на осі б, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокат ом наводиться в статті 2 Закон у України «Про адвокатуру», к отра зазначає, що адвокатом м оже бути громадянин України, який має вищу юридичну освіт у, стаж роботи за спеціальніс тю юриста або помічника адво ката не менше двох років, скла в кваліфікаційний іспит, оде ржав свідоцтво про право на з айняття адвокатською діяльн ості та прийняв Присягу адво ката України.

Позивач надав суду ко пії договору про надання пра вової допомоги № 03-09-09 від 20.09.2011 р., у кладеного між позивачем та а двокатом ОСОБА_1, свідоцтв а про право на заняття адвока тською діяльністю № 1250 та вида ткових касових ордерів № 29 від 21.09.2011 р. на суму 3172,00 грн. і № 35 від 16.11.20 11 р. на суму 3172,00 грн. про оплату за надання послуг згідно догов ору про надання правової доп омоги № 03-09-09 від 20.09.2011 р.

Вказані документи пі дтверджують факт надання від повідних послуг адвокатом по зивачу у зв' язку з невикона нням відповідачем своїх зобо в' язань, у зв' язку із чим 6344,0 0 грн. витрат на оплату послуг адвоката теж підлягає стягне нню з відповідача.

Судові витрати покла даються на відповідача відпо відно до ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. була оголошена тільки в ступна та резолютивна частин и рішення. Повний текст рішен ня складений та підписаний 28.1 1.2011 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства «Чорноморнаф тогазсервіс» Публічного акц іонерного товариства «Держа вне акціонерне товариство «Ч орноморнафтогаз» (вул. Парко ва, буд. 5 М, смт Чорноморсь ке, Чорноморський район, АР Кр им, 96400; рахунок 26009060126345 у Кримськом у РУ «Приватбанк», МФО 384436, іден тифікаційний код 32173773) на корис ть Приватного підприємства « Вєта» (юрид. адреса: вул. Євпат орійська, буд. 7-А, смт Чорноморське, Чорномор ський район, АР Крим, 96400; пошт. ад реса: пр. Победи, буд. 8, к. 45, м. Євп аторія, АР Крим, 97407; рахунок 26001443365 011 у філії КРУ «ЗАТ КБ Приватба нк», м. Сімферополь, МФО 384436, іден тифікаційний код 19010018) 26963,00 грн. ос новного боргу, 23071,13 грн. пені, 4465,37 грн. 3% річних, 8949,00 грн. інфляційн их втрат, 634,49 грн. державного ми та, 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та 6344,00 грн. витр ат на оплату послуг адвоката .

3. Повернути Приватном у підприємству «Вєта» (юрид. а дреса: вул. Євпаторійська, буд . 7-А, смт Чорноморське, Чорномо рський район, АР Крим, 96400; пошт. а дреса: пр. Победи, буд. 8, к. 45, м. Єв паторія, АР Крим, 97407; рахунок 2600144 3365011 у філії КРУ «ЗАТ КБ Приватб анк», м. Сімферополь, МФО 384436, іде нтифікаційний код 19010018) 1066,48 грн. н адмірно сплаченого державно го мита, перерахованого згід но платіжного доручення № 729 в ід 29.09.2011 р.

4. Накази видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.