Рішення

від 05.12.2011 по справі 4766-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2011 Справа №5002-9/4766-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ви робничо-комерційна фірма "Са лд ЛТД"(03057, м. Київ, вул. Дегтярів ська, 33б)

До Республіканського вищ ого учбового закладу "Кримсь кий гуманітарний університе т", (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Севас топольська, 2)

Про стягнення 3970,92 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., пр ед-к, дов. пост. №116-ю від 10.10.2011 року .

Від відповідача - не з' яв ився

Сутність спору: Позивач зве рнувся до Господарського суд у АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповіда ча суму боргу у розмірі 3970,92 грн . заборгованості, у тому числ і 3000 грн. основного боргу, 128,22 грн . 3% річних, 714 грн. індексу інфляц ії, 128,70 грн. пені.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач повторно явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, витр ебувані документи не надав. П ро день слухання справи був с повіщений належним чином. Ух вала суду була направлена на його юридичну адресу рекоме ндованою кореспонденцією. Пр ичина не явки представника в ідповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї матеріа лів у порядку ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов' язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; 9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; 10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб. Суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

«07» квітня 2010 року між сторон ами був укладений договір № 1 807/10 від по розробці робочого п роекту стадії «РП» автоматич ної пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу, на об'є кті: «Кримський гуманітарний університет за адресою: м. Ялт а, вул.. Гоголя / Зарічна, №10/3 літе ра «А».

Згідно п.1.1. Договору Відпові дач взяв на себе зобов'язання вчасно прийняти та сплатити виконані Позивачем Роботи, в порядку і строки вказані в п. 4 даного Договору.

Пунктом 2.2 договору сторони передбачили, що остаточний р озрахунок за виконані Роботи здійснюється Відповідачем п ротягом 10-ти банківських днів після підписання Сторонами Акту приймання виконаних роб іт.

За умовами Договору загаль на вартість Робіт становить 3000,00 гри з ПДВ.

Сума підписаного сторонам и Акту приймання виконаних р обіт від 30.04.10 p. складає 3000,00грн.

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, відповідач опла ту за виконані роботи не пров ів, у зв' язку з чим за ним на д ень розгляду справи утворила сь заборгованість у сумі 3000 гр н.

Позивачем на адресу відпов ідача спрямована претензія п о оплаті боргу вих. № 84-ю від 13.09.11р ., яка встановлена відповідач ем без відповіді та задоволе ння.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторонн я відмова або зміна умов дого вору не допускається.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача у частині стягнення 3000 грн. боргу підляг ають задоволенню, оскільки п ідтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення 3% рі чних за період з 17.05.2010р. по 20.10.2011р. у сумі 128,22 грн. підлягають задов оленню.(згідно розрахунку по зивача)

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення ін дексу інфляції у сумі 714 грн. пі длягають задоволенню.(згідно розрахунку позивача)

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 128,70 грн. пені за період з 17.05.2010р. по 17.11.2010р. ( згідно розрахунку позивача)

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема: сплата неуст ойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.5.1 договору у випадк у порушення зобов' язань по договору, у тому числі строкі в виконання робот виконавець сплачує замовнику пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від вартості виконан их у строк робот за кожен день прострочення.

Розрахунок пені позивачем був проведений з урахування м діючих облікових ставок НБ У відповідно до Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягненн я з відповідача 128,70 грн. пені об ґрунтовані і підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 05.12.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 07.12.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Республік анського вищого учбового зак ладу "Кримський гуманітарний університет", (98635, АР Крим, м. Ялт а, вул. Севастопольська, 2, ЄДРП ОУ 25150918, р/р 35422001450 в ОГК в м. Ялта МФО 824026. Св.№ 00515800 Іпн 251509101129) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Виробничо-комерц ійна фірма "Салд ЛТД"(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33б, р/р 260052708 в AT „Ерсте Банк", МФО 380009 Св. № 13849470 Іпн 205724810132, ЄДРПОУ 20572483) 3000 грн. основног о боргу, 128,22 грн. 3% річних, 714 грн. ін дексу інфляції, 128,70 грн. пені, 102 г рн. державного мита, 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.